張某某
孫煒然（河北隆正律師事務所）
尤某

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人孫煒然，河北隆正律師事務所律師。
被告尤某，自由職業(yè)。
原告張某某與被告尤某買賣合同糾紛一案，本院于2013年12月26日作出（2013）盧民初字第261號民事裁定，駁回原告張某某的起訴。原告張某某不服，提起上訴，秦皇島市中級人民法院以（2014）秦民告終字第18號民事裁定撤銷本院裁定，指令本院對該案進行審理。本院依法另行組成合議庭，于2014年5月15日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人孫煒然到庭參加訴訟，被告尤某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告張某某與被告尤某簽訂兩份車輛買賣協(xié)議，是雙方的真實意思表示，為合法有效合同?，F(xiàn)因被告尤某已將爭議車輛另行處置，致使原、被告雙方的車輛買賣合同無法履行，對原告要求解除買賣合同并返還購車款的訴訟請求，本院予以支持。因原告怠于行使合同權利，對合同不能履行有一定過失，對其要求雙倍定金20萬元的請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告尤某于判決生效后十五日返還原告張某某購車款21.2萬元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4480元，由被告尤某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告張某某與被告尤某簽訂兩份車輛買賣協(xié)議，是雙方的真實意思表示，為合法有效合同?，F(xiàn)因被告尤某已將爭議車輛另行處置，致使原、被告雙方的車輛買賣合同無法履行，對原告要求解除買賣合同并返還購車款的訴訟請求，本院予以支持。因原告怠于行使合同權利，對合同不能履行有一定過失，對其要求雙倍定金20萬元的請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告尤某于判決生效后十五日返還原告張某某購車款21.2萬元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4480元，由被告尤某負擔。

審判長：徐勝
審判員：石富旺
審判員：張艷軍

書記員：李文璐