原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人。
委托代理人楊霄，湖北普明律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人。

原告張某某訴被告吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，組成由審判員文利軍擔(dān)任審判長，人民陪審員談宇剛、祝亞東參加的合議庭，于2013年5月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人楊霄到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2010年7月28日，被告向原告借款人民幣100000元，2011年6月29日，被告又向原告借了人民幣130000元、41600元，以上借款合計人民幣271600元，均由被告向原告出具了借條，并約定了還款期限。借款逾期后，原告經(jīng)多次催要無果，故訴請判令被告償還借款本金271600元及利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告張某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、身份證，證明原告的身份情況。
證據(jù)2、被告吳某某出具的借條1張、欠條2張，證明2010年7月28日，被告吳某某向原告張某某借款人民幣100000元，2011年6月29日又分別向原告張某某借款人民幣41600元和130000元，其中2011年6月29日的借款約定的還款期限為2011年7月10日。
被告吳某某未向本院提供書面答辯意見。
訴訟過程中，被告吳某某之父吳傳火代其向本院提交如下證據(jù)：
原告的老表在被告之父吳傳火所開超市內(nèi)賒購的價值人民幣5000元的貨物清單、銀行匯款人民幣51000元的憑證、張利芳出具的金額為5000元的借條1張、吳傳火對其已代被告吳某某向原告張某某償還現(xiàn)金人民幣34400元，但原告未出具收條的陳述，證明被告之父吳傳火代其向原告償還了人民幣95400元。
對原告所舉證據(jù)1、2，經(jīng)庭審審核，該證據(jù)具有客觀真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。對被告吳某某之父吳傳火代其所舉證據(jù)，原告張某某僅認(rèn)可其已還款40000元的事實(shí)，對其余還款數(shù)額不予認(rèn)可。對被告所舉證據(jù)，合議庭經(jīng)評議認(rèn)為，除原告認(rèn)可的被告已還款人民幣40000元的事實(shí)外，被告吳某某之父吳傳火所提供的部分證據(jù)，因缺乏關(guān)聯(lián)性，且無其他證據(jù)予以佐證，不能證明其已代被告吳某某償還了其余的人民幣55400元的事實(shí)，故本院確認(rèn)被告已向原告還款人民幣40000元的事實(shí)。
經(jīng)審理查明：2010年7月28日，被告吳某某以做生意需資金為由向原告張某某借款人民幣100000元，并出具借條1張，但未約定還款期限。2011年6月29日，被告吳某某又分別向原告張某某借款人民幣130000元和41600元，被告吳某某同時向原告張某某出具了欠條2張，約定的還款期限為2011年7月10日。以上借款合計人民幣271600元，均未約定借款利息。借款后，經(jīng)原告張某某多次催要，被告吳某某之父吳傳火代其向原告張某某償還了借款人民幣40000元，余款231600元至今未予償還。2013年3月29日，原告張某某向本院提起訴訟，請求判令：1、被告償還原告借款本金271600元及利息。2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：被告吳某某向原告張某某借款人民幣271600元，有被告吳某某出具的借條及欠條予以證實(shí)，雙方債權(quán)債務(wù)成立。借款后，經(jīng)原告張某某多次催要，被告吳某某未能償付全部借款，依法應(yīng)承擔(dān)清償?shù)拿袷仑?zé)任。借款時，雙方雖未約定借款利息，但原告依法可要求被告吳某某償付逾期借款利息。借款人民幣100000元屬不定期無息借款，應(yīng)依法自原告催告之日起至還清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率向原告償付利息。借款171600元屬定期無息借款，應(yīng)依法自借款期限屆滿之日起至還清借款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率支付借款利息。被告吳某某之父吳傳火代其向原告張某某償還的人民幣40000元，原告張某某亦予以認(rèn)可，該款應(yīng)從借款本金中予以扣減，被告吳某某還應(yīng)向原告償還借款本金人民幣231600元及利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某償還原告張某某借款本金人民幣100000元，扣除已償還的人民幣40000元，還應(yīng)償還人民幣60000元。
二、被告吳某某償還原告張某某借款本金人民幣60000元的利息，利率按中國人民銀行同期貸款利率，自2013年3月30日計算至債務(wù)清償之日止。
三、被告吳某某償還原告張某某借款本金人民幣171600元。
四、被告吳某某償還原告張某某借款本金人民幣171600元的利息，利率按中國人民銀行同期貸款利率，自2012年6月30日計算至債務(wù)清償之日止。
上述一、二、三、四項(xiàng)定于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5374元，由原告張某某負(fù)擔(dān)791元，被告吳某某負(fù)擔(dān)5583元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 文利軍
人民陪審員 談宇剛
人民陪審員 祝亞東

書記員： 應(yīng)坤