原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人陸嘉寅，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司上海市分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人陸嘉寅、被告劉某某、被告人民保險(xiǎn)公司上海市分公司的委托代理人呂琰晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴稱，2017年12月17日18時(shí)40分，在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)周星路500弄小區(qū)門口處，被告劉某某駕駛牌號(hào)為滬B5XXXX小型轎車與行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱浦東交警支隊(duì))認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任?，F(xiàn)原告的損失為：殘疾賠償金275,422.40元(人民幣，下同)、醫(yī)療費(fèi)67,590.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)790元、殘疾輔助器具費(fèi)520元、護(hù)理費(fèi)7,395元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)24,000元、鑒定費(fèi)2,300元、衣物損失費(fèi)300元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金11,000元、律師代理費(fèi)6,000元。上述損失要求被告人民保險(xiǎn)公司上海市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，保險(xiǎn)不足部分由被告劉某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　被告劉某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。同意承擔(dān)超過保險(xiǎn)范圍之外的全部賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)，要求被告人民保險(xiǎn)公司上海市分公司承擔(dān)。律師代理費(fèi)，不同意承擔(dān)。對(duì)原告其余損失，均同意被告人民保險(xiǎn)公司上海市分公司意見。
　　被告人民保險(xiǎn)公司上海市分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)的保額為1,000,000元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)，真實(shí)性及治療過程無異議，金額確認(rèn)，要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，認(rèn)可。對(duì)原告其余損失，均有異議。另，其公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月17日18時(shí)40分，在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)周星路500弄小區(qū)門口處，被告劉某某駕駛牌號(hào)為滬B5XXXX小型轎車與行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)浦東交警支隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院進(jìn)行治療。2018年6月25日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人張某某因交通事故致右脛骨近端(平臺(tái)外側(cè)髁及髁下)粉碎性骨折，右踝關(guān)節(jié)(內(nèi)踝)骨折，右腓骨近端及下段骨折，現(xiàn)右膝、踝關(guān)節(jié)功能喪失均達(dá)50%以上，分別評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后休息180日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日；可遵醫(yī)囑擇期行多處內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用遵醫(yī)囑，酌情給予傷后休息60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日”。為此，原告支出鑒定費(fèi)2,300元。為此次訴訟，原告又支出律師代理費(fèi)6,000元。
　　又查明，滬B5XXXX小型轎車在被告人民保險(xiǎn)公司上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,000,000元)，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　另，原告對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司上海市分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元無異議，同意在本案中一并處理。
　　審理中，原告、被告人民保險(xiǎn)公司上海市分公司經(jīng)過協(xié)商達(dá)成一致意見如下：殘疾賠償金確認(rèn)為175,268.80元、精神損害撫慰金確認(rèn)為11,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、誤工費(fèi)確認(rèn)為14,520元(不含內(nèi)固定物取出術(shù)后誤工期)。內(nèi)固定物取出術(shù)后誤工費(fèi)，待原告實(shí)際發(fā)生后主張。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的，非機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交通事故認(rèn)定書、肇事機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)被告人民保險(xiǎn)公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告人民保險(xiǎn)公司上海市分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，由被告劉某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告人民保險(xiǎn)公司上海市分公司墊付的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)在賠償原告的損失中予以扣除。
　　本院確認(rèn)本案原告合理損失為：1、殘疾賠償金確認(rèn)為175,268.80元、精神損害撫慰金確認(rèn)為11,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、誤工費(fèi)確認(rèn)為14,520元(不含內(nèi)固定物取出術(shù)后誤工期)，原告、被告人民保險(xiǎn)公司上海市分公司達(dá)成一致意見，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)790元、殘疾輔助器具費(fèi)520元、鑒定費(fèi)2,300元、交通費(fèi)300元，被告人民保險(xiǎn)公司上海市分公司對(duì)原告上述損失均予以認(rèn)可，本院予以支持。3、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史、憑據(jù)，結(jié)合被告人民保險(xiǎn)公司上海市分公司關(guān)于醫(yī)療費(fèi)總金額確認(rèn)的陳述，本院核定原告醫(yī)療費(fèi)總金額為67,590.75元。對(duì)于被告人民保險(xiǎn)公司上海市分公司提出扣除其中非醫(yī)保費(fèi)用的意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。4、護(hù)理費(fèi)，原告主張7,395元，為此原告提供護(hù)理費(fèi)發(fā)票一張，根據(jù)原告提供的護(hù)理費(fèi)發(fā)票可以認(rèn)定原告住院期間39天的護(hù)理費(fèi)為2,535元，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。根據(jù)原告實(shí)際傷情，結(jié)合司法鑒定結(jié)論期限，剩余51天的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)原告主張每天50元，計(jì)算為2,550元，兩項(xiàng)合計(jì)5,085元。綜上，本院確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為5,085元(不含內(nèi)固定物取出術(shù)后護(hù)理期)。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張4,800元，本院酌情按每天30元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論期限，支持2,700元(不含內(nèi)固定物取出術(shù)后營(yíng)養(yǎng)期)。6、衣物損失費(fèi)，本院酌情支持200元。7、律師代理費(fèi)，原告主張6,000元，并提供發(fā)票1張。本院認(rèn)為根據(jù)原告獲賠金額，本院酌情支持5,000元。需要指出的是，該費(fèi)用不屬于被告人民保險(xiǎn)公司上海市分公司理賠范圍，由被告劉某某全額承擔(dān)。另，需要說明的是，原告尚未做內(nèi)固定物取出手術(shù)，原告內(nèi)固定物取出術(shù)后誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)待實(shí)際產(chǎn)生后另案主張，本案中不作處理。
　　上述損失合計(jì)285,274.55元，由被告人民保險(xiǎn)公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)120,200元(交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目下承擔(dān)10,000元、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目下承擔(dān)110,000元、交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目下承擔(dān)200元)，抵扣被告人民保險(xiǎn)公司上海市分公司墊付的10,000元，被告人民保險(xiǎn)公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)尚應(yīng)賠付原告110,200元；余款165,074.55元中，律師代理費(fèi)5,000元由被告劉某某賠償原告；其余160,074.55元由被告人民保險(xiǎn)公司上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某110,200元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某160,074.55元；
　　三、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某5,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,653元(原告張某某預(yù)交、已減半收取)，由原告張某某負(fù)擔(dān)938.50元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2,714.50元，被告劉某某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳??琳

書記員：蔡豪杰