原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人陸嘉寅，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　原告張某某與被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人民保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年4月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人陸嘉寅到庭參加了訴訟，被告劉某某、被告人民保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚后均未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴稱，2017年12月17日18時(shí)40分，在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)周星路500弄小區(qū)門(mén)口處，被告劉某某駕駛牌號(hào)為滬B5XXXX小型轎車(chē)與行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。另滬B5XXXX小型轎車(chē)在被告人民保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告的相關(guān)損失已由法院判決處理，現(xiàn)原告在判決后又進(jìn)行后續(xù)治療，產(chǎn)生損失為醫(yī)療費(fèi)12,792元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,500元、交通費(fèi)200元、律師代理費(fèi)1,000元；要求由被告人民保險(xiǎn)上海分公司在剩余的商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，由被告劉某某全額賠償。
　　被告劉某某未具答辯。
　　被告人民保險(xiǎn)上海分公司未具答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月17日18時(shí)40分，在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)周星路500弄小區(qū)門(mén)口處，被告劉某某駕駛牌號(hào)為滬B5XXXX小型轎車(chē)與行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。2018年11月1日，原告訴至本院要求被告方賠償相關(guān)損失。2019年1月2日，本院依法作出(2018)滬0115民初80929號(hào)民事判決，判令由被告人民保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告270,274.55元。該判決中，對(duì)原告后續(xù)治療后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)未作處理。判決后，原告于2019年11月1日至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)12,792元。
　　另查明，滬B5XXXX小型轎車(chē)在被告人民保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由(2018)滬0115民初80929號(hào)民事判決書(shū)、醫(yī)療病史、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)先期判決，被告人民保險(xiǎn)上海分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)了部分賠償款?，F(xiàn)原告要求對(duì)先期判決后又產(chǎn)生的相關(guān)損失主張賠償，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，基于先期判決結(jié)果，本院確認(rèn)由被告人民保險(xiǎn)上海分公司在剩余的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分，再由被告劉某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：醫(yī)療費(fèi)12,792元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,500元、交通費(fèi)200元、律師代理費(fèi)1,000元，原告的主張均并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。綜上，根據(jù)已處理的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償數(shù)額及本案賠償范圍，本院確認(rèn)被告人民保險(xiǎn)上海分公司共計(jì)賠償原告15,552元；余款1,000元(即律師代理費(fèi))，由被告劉某某全額賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某15,552元；
　　二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)212元，減半收取計(jì)106元(此款已由原告預(yù)交)，由被告劉某某負(fù)擔(dān),此款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸波靜

書(shū)記員：顧海琳