張某
張望華（湖北睡虎律師事務(wù)所）
鐘某

原告張某，務(wù)工。
委托代理人張望華，湖北睡虎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告鐘某，務(wù)工。
原告張某訴被告鐘某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳永霞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人張望華到庭參加訴訟。被告鐘某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鐘某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未參加庭審質(zhì)證，視其放棄對(duì)張某提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。對(duì)張某提交的四份證據(jù)，均來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，張某與鐘某之間屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛，由于張某與鐘某是依法登記的湖北祥口福食品有限公司自然人股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，符合《中華人民共和國公司法》第七十一條 ?第一款 ?有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)的法律規(guī)定。張某于2014年8月和2015年1月先后兩次將湖北祥口福食品有限公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給鐘某，鐘某受讓后雖未到工商行政管理部門進(jìn)行變更，但雙方口頭約定和簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議具有約束力。張某自愿將其股權(quán)出資9萬元轉(zhuǎn)讓給鐘某，鐘某作為受讓人已支付5000元，說明轉(zhuǎn)讓合同是雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律法規(guī)，屬有效協(xié)議，鐘某應(yīng)按協(xié)議約定全面履行支付義務(wù)。由于鐘某未按協(xié)議約定履行義務(wù)而屬違約，則應(yīng)承擔(dān)逾期未履行的違約責(zé)任，故張某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，依照《中華人民共和國公司法》第七十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告鐘某給付張某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款85000元及逾期給付利息（按中國人民銀行同期貸款利率分段計(jì)算至結(jié)清之日止），限本判決生效后三日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)1925元，由被告鐘某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，張某與鐘某之間屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛，由于張某與鐘某是依法登記的湖北祥口福食品有限公司自然人股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，符合《中華人民共和國公司法》第七十一條 ?第一款 ?有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)的法律規(guī)定。張某于2014年8月和2015年1月先后兩次將湖北祥口福食品有限公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給鐘某，鐘某受讓后雖未到工商行政管理部門進(jìn)行變更，但雙方口頭約定和簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議具有約束力。張某自愿將其股權(quán)出資9萬元轉(zhuǎn)讓給鐘某，鐘某作為受讓人已支付5000元，說明轉(zhuǎn)讓合同是雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律法規(guī)，屬有效協(xié)議，鐘某應(yīng)按協(xié)議約定全面履行支付義務(wù)。由于鐘某未按協(xié)議約定履行義務(wù)而屬違約，則應(yīng)承擔(dān)逾期未履行的違約責(zé)任，故張某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，依照《中華人民共和國公司法》第七十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告鐘某給付張某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款85000元及逾期給付利息（按中國人民銀行同期貸款利率分段計(jì)算至結(jié)清之日止），限本判決生效后三日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)1925元，由被告鐘某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳永霞

書記員：張印輝