原告張某。
委托代理人黃維，四川上盛律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告成都民樂(lè)出租汽車(chē)有限公司，住所地成都市龍泉驛區(qū)。
負(fù)責(zé)人張鴻，經(jīng)理。
委托代理人劉某某，公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯區(qū)。
負(fù)責(zé)人姜曉香，經(jīng)理。
委托代理人鐘波，四川華楚律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告劉某某、成都民樂(lè)出租汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民樂(lè)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人保）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月4日立案受理。由于（2015）龍泉民初字第1051號(hào)案原告的損失與本案原告的損失系同一起交通事故引起，依法由代理審判員楊兵適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月25日、5月13日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)上述兩案進(jìn)行合并審理。原告張某的委托代理人黃維，被告劉某某，被告民樂(lè)公司的委托代理人劉某某，被告中國(guó)人保的委托代理人鐘波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月23日21時(shí)53分，呂奇英駕駛無(wú)號(hào)牌“都市風(fēng)”牌電動(dòng)二輪車(chē)搭乘原告張某從文明街出發(fā)，后行駛至濱河北路沿山路口再右轉(zhuǎn)上沿山路往濱河路方向行駛。被告劉某某駕駛川AT4L36號(hào)“寶來(lái)”牌小型轎車(chē)從老成渝路經(jīng)濱河路進(jìn)入龍泉城區(qū)，后行駛至濱河路沿山路口再右轉(zhuǎn)上沿山路往公園路方向超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛。21時(shí)53分，兩車(chē)行至沿山路濱河二橋路段時(shí)，呂奇英駕車(chē)越過(guò)道路中心單實(shí)線(xiàn)行駛時(shí)與相對(duì)方向行駛的川A4L36“寶來(lái)”牌小型轎車(chē)相撞，致呂奇英、原告張某受傷，兩車(chē)受損，呂奇英經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡。原告受傷后被告送往龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療，出院醫(yī)囑：休息3月，需護(hù)理1人，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，避免外傷。2014年11月11日，原告的傷情經(jīng)四川旭日司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，產(chǎn)生鑒定費(fèi)900元。2014年11月7日，該次事故經(jīng)龍泉驛區(qū)交警隊(duì)出具事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定呂奇英承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告張某無(wú)責(zé)。
川AT4L36車(chē)輛登記車(chē)主系被告民樂(lè)公司，劉某某系被告民樂(lè)公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，川AT4L36車(chē)在被告中國(guó)人保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為100萬(wàn)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明：1、原告系農(nóng)村戶(hù)口，但事發(fā)前原告系龍泉驛區(qū)第四中學(xué)在校學(xué)生（2011年9月至2014年6月），并居住于學(xué)校，該校位于城鎮(zhèn)；2、原告放棄對(duì)呂奇英及其繼承人的賠償主張；3、庭審中，各方對(duì)原告住院天數(shù)13天，醫(yī)療費(fèi)15766.47元，按15%扣除自費(fèi)藥均無(wú)異議；4、本案原告同意將川AT4L36車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)全部分配給（2015）龍泉民初字第1051號(hào)的原告，本院原告不參與交強(qiáng)險(xiǎn)的分配。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述，及原告提交的原、被告身份證、人口信息查詢(xún)單、工商信息查詢(xún)單、駕駛證、行駛證、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院病情證明書(shū)、鑒定報(bào)告、鑒定票據(jù)、就學(xué)證明、學(xué)籍證明、學(xué)校組織機(jī)構(gòu)代碼證等在案為證，本院足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)致公民受損的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。本案被告劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告損失進(jìn)行賠償。本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告的損失各方如何承擔(dān)。對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)事故發(fā)生時(shí)雙方的過(guò)錯(cuò)大小及事故雙方所駕車(chē)輛的危險(xiǎn)性大小，本院認(rèn)為由被告劉某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，呂奇英承擔(dān)60%的賠償責(zé)任為宜。原告放棄對(duì)呂奇英及繼承人主張權(quán)利，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告劉某某系被告民樂(lè)公司的員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告民樂(lè)公司承擔(dān)。被告民樂(lè)公司為川AT4L36車(chē)號(hào)牌車(chē)輛在被告中國(guó)人保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，但庭審中，原告自愿不參與交強(qiáng)險(xiǎn)的分配，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。故對(duì)原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人保在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按合同約定進(jìn)行賠償。
原告的損失，本案確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)15766.47元，按照15%扣除自費(fèi)藥計(jì)2364.97元，各方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；
2、原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（14天×20元／天）過(guò)高，原告實(shí)際住院13天，雙方均無(wú)異議，本院只支持260元（13天×20元／天）；
3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280元（14天×20元／天）過(guò)高，原告實(shí)際住院13天，雙方均無(wú)異議，本院只支持260元（13天×20元／天）；
4、原告主張護(hù)理費(fèi)1120元（14天×80元／天）過(guò)高，原告住院13天，結(jié)合原告的傷情及當(dāng)?shù)刈o(hù)理人員同級(jí)別護(hù)理平均工資水平，對(duì)原告主張的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)本院只支持1040元（13天×80元／天）；
5、原告主張殘疾賠償金44736元（22368元／年×20年×10%），原告雖系農(nóng)村戶(hù)口，但居住在城鎮(zhèn)，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元／年計(jì)算，賠償年限為20年，賠償系數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)；
6、原告主張精神損害撫慰金3000元，結(jié)合原告的傷情對(duì)其精神損害程度，本院予以確認(rèn)；
7、原告主張鑒定費(fèi)900元，有相應(yīng)的證據(jù)，本院予以確認(rèn)；
8、原告主張交通費(fèi)500元，原告未提交相應(yīng)的證據(jù)，本院酌情支持300元。
綜上，原告損失共計(jì)66262.47元，其中自費(fèi)藥和鑒定費(fèi)3264.97元（900元＋2364.97元）不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，其40%計(jì)1305.99元應(yīng)由被告民樂(lè)公司賠償。超交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的金額62997.5元（66262.47元－3264.97元）的40%計(jì)25199元應(yīng)由被告中國(guó)人保在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某25199元；
二、被告成都民樂(lè)出租汽車(chē)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某1305.99元；
三、駁回原告張某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取250元，由原告張某負(fù)擔(dān)150元，由被告民樂(lè)公司負(fù)擔(dān)100元（此款已由原告預(yù)交，被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后10日內(nèi)支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于成都市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　楊兵

書(shū)記員：張亞