原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新泰市青云無(wú)氧銅材有限責(zé)任公司的職工，住新泰市。委托代理人楊鵬，山東泰蒙律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。負(fù)責(zé)人薄世亮，該公司經(jīng)理。委托代理人孟凡坤，山東百正律師事務(wù)所律師。

原告張某訴稱，2016年7月19日，張德士駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車行駛至蒙陰浩陽(yáng)物流公司路段時(shí)，與呂波駕駛的魯Ｊ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，致使呂波及乘車人我受傷的交通事故。為維護(hù)我的合法權(quán)益，具狀起訴，我的損失為醫(yī)療費(fèi)118201.45元、傷殘費(fèi)277596元、誤工費(fèi)41245元、護(hù)理費(fèi)16851.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元、共計(jì)461544.35元，請(qǐng)求被告賠償其中的173463.31元。精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，本案對(duì)交通事故認(rèn)定無(wú)異議，車輛在我公司投保屬實(shí)，在提供駕駛員合法有效的駕駛證和行車證、上崗證、道路運(yùn)輸證的前提下，我公司愿意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該扣除非醫(yī)保用藥，比例一般為10%到20%，本次交通事故有二位傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)該合理分配。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用，且應(yīng)該查清駕駛員及車主是否給予原告墊付。經(jīng)審理查明，2016年7月19日15時(shí)05分，呂波駕駛魯Ｊ×××××號(hào)“別克牌”小型轎車（車載張某）沿205國(guó)道由西向東行駛至蒙陰浩陽(yáng)物流公司路段逆行時(shí)，與沿205國(guó)道由東向西行駛至此的張德士駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)“歐曼牌”重型半掛綱車相撞，造成呂波和張某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。原告張某受傷后，被送往蒙陰縣人民醫(yī)院住院治療2天，于2016年7月21日又到新汶礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司中心醫(yī)院住院治療43天，共支付醫(yī)療費(fèi)118201.45元。新汶礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司中心醫(yī)院分別給原告出具診斷證明二份，證實(shí)原告的傷情情況。2016年11月15日，原告到泰安魯新司法鑒定所進(jìn)行了傷情鑒定，鑒定張某系交通事故致傷，其傷殘?jiān)u定為道路交通事故一處Ⅶ級(jí)傷殘、一處Ⅷ級(jí)傷殘、一處Ⅸ級(jí)傷殘；護(hù)理期為150日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理；誤工期為365日。為此，原告支出鑒定費(fèi)1300元。該事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)蒙陰大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查作出如下事故認(rèn)定：張德士駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任。呂波駕駛機(jī)動(dòng)車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任。張某無(wú)事故責(zé)任。同時(shí)查明，原告新泰市青云無(wú)氧銅材有限責(zé)任公司的職工，日平均工資112.82元，其居住地為城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍。受傷期間由其親屬?gòu)堉锌?、張明?guó)護(hù)理，護(hù)理人員均系城鎮(zhèn)居民，日平均收入為86.42元。另查明，張德士駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)“歐曼牌”重型半掛車登記在邯鄲市馳順汽車運(yùn)銷有限公司名下，該車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和二份第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)（保額共計(jì)1050000元），并投保了不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)系在保險(xiǎn)期間內(nèi)。庭審中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司對(duì)原告的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，并申請(qǐng)了重新鑒定。經(jīng)蒙陰縣人民法院依法委托，臨沂沂蒙法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情重新進(jìn)行了鑒定，張某的損傷分別評(píng)定為八級(jí)、九級(jí)和十級(jí)傷殘；其誤工損失為365日、護(hù)理期為150日、營(yíng)養(yǎng)期為90日。原告增加訴訟請(qǐng)求鑒定時(shí)所支出的檢查費(fèi)824.01元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元。上述事實(shí)由當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)、法醫(yī)鑒定書(shū)、身份證復(fù)印件、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證、停發(fā)工資證明、保險(xiǎn)單及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，均已收集記錄在卷。
原告張某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄧永鳳獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某委托代理人楊鵬，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人孟凡坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員在駕車行駛過(guò)程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，張德士駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。呂波駕駛機(jī)動(dòng)車未靠右側(cè)通行，負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)“歐曼牌”重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。因該事故還造成了呂波受傷，故應(yīng)合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額。邯鄲市馳順汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，系有效保險(xiǎn)合同?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。故原告作為賠償權(quán)利人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定。但被告保險(xiǎn)公司的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照張德士應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例30%承擔(dān)。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)，項(xiàng)目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告請(qǐng)求的殘疾賠償金，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定的傷殘等級(jí)，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額確認(rèn)為214506元。對(duì)原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的天數(shù)，結(jié)合原告的收入，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額確認(rèn)為41179.30元。對(duì)原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金3000元，根據(jù)本案的實(shí)際情況及事故責(zé)任劃分，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告要求保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘限額中優(yōu)先賠償精神撫慰金問(wèn)題，最高人民法院《關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額中物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償次序問(wèn)題的批復(fù)》（2008）民一他字第25號(hào)規(guī)定，精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額中的賠償次序，請(qǐng)求權(quán)人有權(quán)選擇。請(qǐng)求權(quán)人選擇優(yōu)先賠償精神損害，對(duì)物質(zhì)損害賠償不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償。對(duì)原告要求保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘限額中優(yōu)先賠償精神撫慰金予以支持，應(yīng)當(dāng)納入強(qiáng)制險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，根據(jù)其就醫(yī)地、住院天數(shù)、住所地及出行人次，可酌情支持1500元。對(duì)原告鑒定后增加的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告張某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)118201.45元、傷殘賠償金214506元、誤工費(fèi)41179.30元、護(hù)理費(fèi)16851.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)1500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元、檢查費(fèi)824.01元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，共計(jì)401412.66元。案經(jīng)調(diào)解未果，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)401412.66元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償60000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償102423.80元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3769元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄧永鳳

書(shū)記員：曹潔