原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：郭欣偉，女，1969年8月23出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣。系饒陽縣北流滿村村民委員會(huì)推薦。被告：位大峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。被告：北京恒盛捷通商貿(mào)有限公司。住所地：北京市豐臺(tái)區(qū)南方莊*號(hào)院*號(hào)樓*****房間。負(fù)責(zé)人：李新民，董事長(zhǎng)。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀區(qū)復(fù)興路甲23號(hào)城鄉(xiāng)華懋**層。負(fù)責(zé)人：王小兵，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱詩瑤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，現(xiàn)住北京市。被告：溫玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省藁城市賈市人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。被告：李明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省藁城市賈市人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。以上二被告的委托代理人：司文智，河北北方國立律師事務(wù)所律師。被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。住所地：石家莊市橋東區(qū)裕華東路**號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)1－501。負(fù)責(zé)人：楊軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：尹高峰，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告位大峰、北京恒盛捷通商貿(mào)有限公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱北京天安保險(xiǎn)公司）、溫玉、李明、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱石家莊陽光保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人郭欣偉、被告李明、被告石家莊陽光保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人尹高峰到庭參加訴訟，被告位大峰、溫玉、北京恒盛捷通商貿(mào)有限公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)用等共計(jì)5萬元。2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。在訴訟過程中，原告增加變更訴訟請(qǐng)求為：判令三被告賠償原告損失共計(jì)65111元。事實(shí)與理由：2015年8月22日2時(shí)30分許，在大廣高速公路北京方向1469KM+105M處，位大峰駕駛的京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車發(fā)生故障在應(yīng)急車道內(nèi)修理輪胎，張建康駕駛的冀Ｔ×××××長(zhǎng)安牌小型普通客車在應(yīng)急車道協(xié)助修理輪胎，此時(shí)，李明駕駛冀Ａ×××××號(hào)解放牌重型倉柵式貨車行駛至此，與兩車相撞，致使冀Ｔ×××××車剮蹭護(hù)欄，京Ａ×××××車側(cè)翻，造成三車不同程度損壞、京Ａ×××××乘車人張?zhí)m五死亡，京Ａ×××××乘車人張進(jìn)才和冀Ａ×××××駕駛員李明受傷的交通事故。事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)滄州支隊(duì)河間大隊(duì)冀公交認(rèn)字（2015）第1391069201500007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李明負(fù)事故同等責(zé)任，位大峰、張建康共同擔(dān)負(fù)事故同等責(zé)任，張?zhí)m五、張進(jìn)才無責(zé)任。本次事故中，冀Ｔ×××××車主為本原告張某，該車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本次事故冀Ｔ×××××車輛損失約606萬元。應(yīng)由被告按照責(zé)任比例賠付。被告李明在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱：原告的訴求過高。被告石家莊陽光保險(xiǎn)公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱：本案就審查原告是否適格，事故是否發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因有其他車輛受損，應(yīng)為其他車輛保留份額，原告的損失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照責(zé)任比例賠償。其他具體意見質(zhì)證時(shí)發(fā)表，鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予賠償。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱：一、京Ａ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，三者險(xiǎn)為50萬元，不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限為2015年4月26日起至2016年4月25日止；二、此次交通事故，我公司已依據(jù)饒陽縣人民法院（2015）饒民初字第763、823、824號(hào)、（2016）冀1124民初166號(hào)判決書承擔(dān)了相應(yīng)的賠償責(zé)任；三、在原告提供的正規(guī)的與此次交通事故有關(guān)的修理費(fèi)發(fā)票的前提下，我公司按照交警責(zé)任認(rèn)定的責(zé)任比例賠償原告的修理損失；四、替代性交通工具費(fèi)、營(yíng)運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不同意承擔(dān)。五、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不同意承擔(dān)。被告位大峰、溫玉、北京恒盛捷通商貿(mào)有限公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，亦未出庭應(yīng)訴。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)本次事故的發(fā)生、責(zé)任的認(rèn)定以及原告提交的行車證、保險(xiǎn)單原、施救費(fèi)被告無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于原告張某提交的其他證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告系法院經(jīng)過法定程度依法委托中國保險(xiǎn)監(jiān)督會(huì)批準(zhǔn)成立的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告，被告雖提出異議申請(qǐng)重新鑒定，但在法院規(guī)定的期限內(nèi)并未向本院提交重新鑒定機(jī)構(gòu)名單也未提交相反證據(jù)反駁對(duì)方的主張，因此，對(duì)該公估報(bào)告本院予以確認(rèn)。對(duì)于肅寧縣順通汽車維修中心出具的施救費(fèi)發(fā)票，被告雖提出異議，但該發(fā)票系河北省地方稅務(wù)局出具的正式發(fā)票，系原告因本次事故實(shí)際支出費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告提交的車輛租賃合同，由于合同相對(duì)方劉玉勤未出庭作證，不能查實(shí)合同的真實(shí)性，因此對(duì)該證據(jù)，本院不予確認(rèn)。對(duì)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估費(fèi)發(fā)票和邯鄲燕趙司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)發(fā)票，均系正式發(fā)票，系原告為查清事實(shí)實(shí)際支出費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。審理查明：2015年8月22日2時(shí)30分許，被告李明駕駛冀Ａ×××××解放牌重型倉柵式貨車行駛至大廣高速公路北京方向1469M+105M處時(shí)，與發(fā)生故障在應(yīng)急車道內(nèi)修理輪胎的被告位大峰駕駛的京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車和在應(yīng)急車道內(nèi)協(xié)助修理輪胎的張建康駕駛的冀Ｔ×××××長(zhǎng)安牌小型普通客車碰撞，致使冀Ｔ×××××剮蹭護(hù)欄，京Ａ×××××側(cè)翻，造成三車不同程度損壞，路產(chǎn)損失，京Ａ×××××乘車人張?zhí)m五死亡、冀Ａ×××××駕駛?cè)死蠲骱途痢痢痢痢痢脸塑嚾藦堖M(jìn)才兩人受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省高速交警總隊(duì)滄州支隊(duì)河間大隊(duì)認(rèn)定：李明負(fù)此事故同等責(zé)任，位大峰、張建康共同負(fù)事故同等責(zé)任，張?zhí)m五、張進(jìn)才無責(zé)任。冀Ｔ×××××長(zhǎng)安牌小型普通客車在被告饒陽縣人保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年8月20日0時(shí)至2016年8月19日24時(shí)；投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)（100萬，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2015年1月31日0時(shí)至2016年1月30日24時(shí)。冀Ａ×××××解放牌重型倉柵式貨車在被告石家莊陽光保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（30萬，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均為2015年4月7日0時(shí)至2016年4月6日24時(shí)。京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車在被告北京天安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（50萬，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均為2015年4月26日0時(shí)至2016年4月25日24時(shí)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告張某因本次交通事故受到的損失包括：1、車輛損失41111元。2、施救費(fèi)，根據(jù)原告提交的施救費(fèi)發(fā)票，該發(fā)票為冀Ｔ×××××和京Ａ×××××兩車的施救費(fèi)，原告自愿按10000元計(jì)算，本院予以準(zhǔn)許。3、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票為冀Ｔ×××××和京Ａ×××××兩車的鑒定費(fèi)，原告自愿按2000元計(jì)算，本院予以準(zhǔn)許。4、公估費(fèi)2900元，有河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)。以上原告的損失共計(jì)56011元。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何侵犯公民人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在本次事故中被告李明違反“騎、軋車到分界線行駛”的規(guī)定，對(duì)事故發(fā)生應(yīng)負(fù)50%的責(zé)任，張建康違反“非緊急情況時(shí)在應(yīng)急車道內(nèi)停車”的規(guī)定，對(duì)此事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)25%的責(zé)任，被告位大峰違反“機(jī)動(dòng)車在高速公路因發(fā)生故障不能行駛的，應(yīng)遵守立即報(bào)警，并協(xié)助清障單位做好故障車輛清理工作”的規(guī)定，對(duì)事故發(fā)生應(yīng)負(fù)25%的責(zé)任。由于位大峰駕駛的京Ａ×××××車輛在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告李明駕駛的冀Ａ×××××解放牌重型倉柵式貨車在石家莊陽光保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某車輛損失1000元（交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失限額通過先前判決已賠付溫玉1000元）。在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失及施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)13502.75元。被告石家莊陽光保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失1000元（交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失限額需賠付京Ａ×××××車車損1000元），在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告27005.5元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣14502.75元；二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣28005.5元；三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由被告溫玉、李明負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　段占兵
審判員　　劉彥雄
審判員　　顧文妍

書記員：路會(huì)權(quán)