張某
李少軍（河北博遠律師事務(wù)所）
馬某某
民安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某營業(yè)部
王建斌（河北華研律師事務(wù)所）

原告張某。
委托代理人李少軍，河北博遠律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。
被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某營業(yè)部（以下簡稱民安保險石某某營業(yè)部），住所地，河北省石某某市新華區(qū)中華北大街50號軍創(chuàng)國際20層。
負責人楊志軍，經(jīng)理。
委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告馬某某、民安保險石某某營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人李少軍、被告馬某某、被告民安保險石某某營業(yè)部的委托代理人王建斌到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月10日12時30分，被告馬某某雇傭的司機張建軍駕駛冀G×××××／冀G×××××號半掛車，沿京110國道由西向東右拐彎時，與步行的原告張某相撞，造成原告張某受傷的交通事故。2013年12月12日，懷來縣公安交通警察大隊做出第1307302201300389號道路交通事故認定書，認定張建軍負事故的全部責任，原告張某無責任。原告張某傷后在懷來縣醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院住院治療，共花費醫(yī)療費45954.98元；二次手術(shù)取內(nèi)固定需費用25000元。2014年6月8日，懷來司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具懷司鑒中心（2014）醫(yī)鑒字第101號鑒定意見書，對原告張某傷情鑒定為:1、診斷，左股骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，髖、膝關(guān)節(jié)屈曲功能受限；2、依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準的4.10.10.i之規(guī)定，評為拾級傷殘；3、休治期:10個月；4、護理期:1人護理4個月；5、營養(yǎng)期:3個月；6、適時行左股骨內(nèi)固定物取出術(shù)。原告支付鑒定費2000元。
本院認為:一、本次交通事故，張建軍承擔全部責任，原告張某無責任，有交通事故認定書證實，對此事實本院予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與行人之間發(fā)生交通事故行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。被告民安保險石某某營業(yè)部作為冀G×××××／冀G×××××掛號車交強險的承保公司，應(yīng)按照上述法律規(guī)定，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)對原告損失承擔賠償責任。被告馬某某系冀G×××××／冀G×××××掛號車車主，應(yīng)當對原告損失交強險賠償不足部分承擔全部賠償責任；被告民安保險石某某營業(yè)部作為冀G×××××／冀G×××××掛號車商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)當在保險責任限額內(nèi)直接向原告賠償。二、1、原告要求賠償醫(yī)療費45954.98元、二次手術(shù)費25000元，有懷來縣醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院診斷證明、住院病例、費用明細、醫(yī)療費票據(jù)、費用預(yù)估通知單證實，本院予以支持。2、原告要求賠償護理費12000元，住院期間護工費960元，本院按照960元＋100元／天×（4個月-7天）=12260元予以支持。3、原告要求賠償住院伙食補助費500元，本院按照30元／天標準計算9天即270元予以支持。4、原告要求賠償交通費3346元，其中救護車票據(jù)2700元，故本院按照3000元予以支持。5、原告要求賠償誤工費23740元，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院按照2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算10個月即13664元／年÷12×10個月=11386元予以支持。6、原告要求賠償購買拐杖費用90元、住宿費1000元、司法鑒定費2000元，有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以支持。7、原告要求賠償傷殘賠償金18204元、營養(yǎng)費2700元、本院予以支持。9、原告要求精神撫慰金4000元，本院按照3000元予以支持。綜上，原告總損失為124864.98元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費20000元，在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償48940元（含精神損害撫慰金3000元），共計賠償68940元。
二、被告馬某某賠償原告張某其余經(jīng)濟損失55924.98元，并由被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某營業(yè)部在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)直接賠償。
上述各項應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3100元，由被告馬某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:一、本次交通事故，張建軍承擔全部責任，原告張某無責任，有交通事故認定書證實，對此事實本院予以確認。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與行人之間發(fā)生交通事故行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。被告民安保險石某某營業(yè)部作為冀G×××××／冀G×××××掛號車交強險的承保公司，應(yīng)按照上述法律規(guī)定，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)對原告損失承擔賠償責任。被告馬某某系冀G×××××／冀G×××××掛號車車主，應(yīng)當對原告損失交強險賠償不足部分承擔全部賠償責任；被告民安保險石某某營業(yè)部作為冀G×××××／冀G×××××掛號車商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)當在保險責任限額內(nèi)直接向原告賠償。二、1、原告要求賠償醫(yī)療費45954.98元、二次手術(shù)費25000元，有懷來縣醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院診斷證明、住院病例、費用明細、醫(yī)療費票據(jù)、費用預(yù)估通知單證實，本院予以支持。2、原告要求賠償護理費12000元，住院期間護工費960元，本院按照960元＋100元／天×（4個月-7天）=12260元予以支持。3、原告要求賠償住院伙食補助費500元，本院按照30元／天標準計算9天即270元予以支持。4、原告要求賠償交通費3346元，其中救護車票據(jù)2700元，故本院按照3000元予以支持。5、原告要求賠償誤工費23740元，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院按照2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算10個月即13664元／年÷12×10個月=11386元予以支持。6、原告要求賠償購買拐杖費用90元、住宿費1000元、司法鑒定費2000元，有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以支持。7、原告要求賠償傷殘賠償金18204元、營養(yǎng)費2700元、本院予以支持。9、原告要求精神撫慰金4000元，本院按照3000元予以支持。綜上，原告總損失為124864.98元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費20000元，在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償48940元（含精神損害撫慰金3000元），共計賠償68940元。
二、被告馬某某賠償原告張某其余經(jīng)濟損失55924.98元，并由被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某營業(yè)部在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)直接賠償。
上述各項應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3100元，由被告馬某某承擔。

審判長：李富華

書記員：周莉