張某
高某
高俊山
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
崔建清（河北莊銘律師事務所）

原告張某。
被告高某。
委托代理人高俊山。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
住所地石家莊市裕華西路83號。
負責人魏丙申，公司總經(jīng)理。
委托代理人崔建清，河北莊銘律師事務所律師。
原告張某與被告高某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姬文鵬獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告張某，被告高某委托代理人高俊山及保險公司委托代理人崔建清均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某訴稱，2015年12月18日21時35分許被告高某駕駛冀A號小型轎車沿會館路由西向東行駛至老想排骨段時，與步行由南向北通過公路的張某相撞，致張某受傷，造成交通事故。
事故發(fā)生后原告入院救治，后經(jīng)事故認定高某負此事故全部責任。
事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投有保險，請求法院判令二被告賠償原告損失共計20000元。
被告保險公司辯稱，我公司不同意按照原告的訴求數(shù)額賠償，在核實駕駛證、行駛證、出租汽車營運證、從業(yè)資格證真實合法有效的前提下，在交強險責任內(nèi)賠償，訴訟費、保全費不屬于賠償范圍我公司不予承擔，事故車輛在我司投保交強險。
交強險保險期限是2014年12月28日至2015年12月27日24時。
被告高某辯稱，車是姬旭東的，我大包車輛，車輛在保險公司投保交強險及商業(yè)三者險30萬元（不計免賠）。
原告損失應由保險公司承擔。
原告提供證據(jù):
1、事故認定書，認定高某負全部責任，張某無責任。
2、醫(yī)療費2087.14元。
提交住院病歷，診斷證明、用藥明細。
3、營養(yǎng)費60天*100元/天=6000元。
4、住院伙食補助費8天*100元/天=800元
5、誤工費53159元/年*68天=9903.59元。
提交張某駕駛證、從業(yè)資格證。
診斷證明證實休息貳個月，石膏固定4-6周，陪護一人。
6、護理費3000元/月*68天=6800元。
提交護理人員收入證明、工資表。
診斷證明證實休息貳個月，石膏固定4-6周，陪護一人。
7、交通費1000元。
8、訴訟費150元、保全費70元。
提交票據(jù)。
9、精神撫慰金3000元。
被告保險公司質(zhì)證認為事故責任認定書無異議；醫(yī)療費真實性無異議但關聯(lián)性有異議，應當扣除非醫(yī)保用藥百分之十五。
營養(yǎng)費不予認可，診斷證明書、出院醫(yī)囑均無加強營養(yǎng)證明。
伙補認可每天50元。
誤工費不同意原告主張的天數(shù)及計算依據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)橐约叭松頁p害受傷人員誤工損失日評定準則原告誤工天數(shù)不應超過30天，原告主張的按照交通運輸業(yè)標準計算，應當提供用工證明。
護理費不認可其標準及數(shù)額，只認可住院期間按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。
交通費無票據(jù)，不認可數(shù)額，請法院酌定。
訴訟費、保全費不屬于保險賠付范圍，我公司不承擔。
精神損害撫慰金原告未達到傷殘級別不應支持。
被告高某同意保險公司意見。
根據(jù)原告提供證據(jù)及原被告當庭陳述，本院經(jīng)審理查明，2015年12月18日21時35分許被告高某駕駛冀A號小型轎車沿會館路由西向東行駛至老想排骨段時，與步行由南向北通過公路的張某相撞，致張某受傷，造成交通事故。
經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安交警大隊事故認定高某駕駛機動車遇行人通過公路時未避讓，負事故全部責任，張某無責任。
原告受傷后治療共住院8天。

審判長：姬文鵬

書記員：李簫