原告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省秦皇島市，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：莊洋，河北華倫律師事務所律師。
被告：隋向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省盤錦市，公民身份號碼×××。

原告張某與被告隋向某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某委托訴訟代理人莊洋到庭參加了訴訟，被告隋向某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告償還原告借款本金15000元及利息（自2016年5月19日起至本息全部給付完畢之日止按年利率24%計算利息）；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年8月12日，原告與被告簽訂了《循環(huán)借款與咨詢服務協(xié)議》，借款期限為本協(xié)議簽訂之日起1年。原告按照協(xié)議履行了放款出借義務，但被告違反協(xié)議的內(nèi)容，沒有及時歸還借款。被告的行為已嚴重損害了原告的合法權(quán)益。為此，原告特依《循環(huán)借款與咨詢服務協(xié)議》約定的爭議解決方式向秦皇島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院判決被告承擔責任，以維護原告合法權(quán)益。
被告隋向某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見及證據(jù)。
本院認定的事實如下：原告張某與被告隋向某以及達飛普惠財富投資管理（北京）有限公司于2015年8月12日簽訂了《循環(huán)借款與咨詢服務協(xié)議》，協(xié)議約定：借款人為被告隋向某，出借人為原告張某，原、被告的借款方式為循環(huán)借款，實際最高借款額度以“達飛移動支付”客戶端上被告賬戶中顯示的信用額度為準；借款額度有效期為協(xié)議簽訂之日起1年；在額度有效期內(nèi)被告隋向某可在原告張某給予的借款額度內(nèi)自行搭配每次借款使用的金額，但隋向某在所申請的借款金額與其未償還的本協(xié)議項下的借款本金余額之和不得超過借款額度；單筆借款期限最長不超過90日，在額度有效期屆滿前30日，若雙方無爭議，則額度有效期自動延續(xù)12個月，利率標準為3%月；付款方式為原告授權(quán)達飛普惠財富投資管理（北京）有限公司向第三方支付機構(gòu)發(fā)出指令將借款劃扣至被告的指定賬戶；被告用于接受借款及還款的賬戶戶名為隋向某，開戶行為中國農(nóng)業(yè)銀行遼寧省盤錦市大洼縣支行營業(yè)室，賬號為×××；如三方在本協(xié)議履行過程中發(fā)生任何爭執(zhí)，協(xié)商不成，依法向合同簽訂地人民法院提起訴訟。同日，被告又與達飛普惠財富投資管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司簽訂了《三方代扣授權(quán)協(xié)議》，被告授權(quán)達飛普惠財富投資管理（北京）有限公司發(fā)出扣劃指令，由易智付科技（北京）有限公司從被告賬戶中扣劃約定的款項。2016年10月25日達飛普惠財富投資管理（北京）有限公司經(jīng)工商行政管理部門核準，公司名稱變更為達飛云科技（北京）有限公司?！堆h(huán)借款與咨詢服務協(xié)議》簽訂后，原告于2016年4月11日將借款15000元委托易智付科技（北京）有限公司轉(zhuǎn)入被告的指定賬戶，被告隋向某于2016年5月11日償還利息542.66元，利息沖抵至2016年5月18日，被告至今未還清本息。
以上事實，有原告提交的《循環(huán)借款與咨詢服務協(xié)議》、《三方代扣授權(quán)協(xié)議》、易智付公司付款流水單、公司名稱變更通知、還款明細及當事人當庭陳述在卷佐證。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告張某與被告隋向某之間的《循環(huán)借款與咨詢服務協(xié)議》系雙方的真實意思表示，不違法法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，借款合同合法、有效，各方應自覺遵守履行。原告已按約定于2016年4月11日通過第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款義務，但被告隋向某未按約定償還借款和利息。原告自認被告償還利息542.66元，利息沖抵至2016年5月18日。原告的債權(quán)應受到法律的保護，原、被告約定的借款利息月利率3%過高，應按法律規(guī)定的年利率24%的標準計算，借款利息應自2016年5月19日起開始計算至實際付清之日止。原告起訴要求被告隋向某還借款本金及按年利率24%的標準支付利息的訴請理據(jù)充分，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告隋向某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某借款本金15000元及利息（自2016年5月19日按年利率24%的標準計算支付至實際付清之日止）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費180元，減半收取計90元，由被告隋向某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員 裴秋紅

書記員： 王欣陽