原告:張某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人:莊洋,河北華倫律師事務(wù)所律師。
被告:陳某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
原告張某與被告陳某民間借貸糾紛一案,本院于2018年8月16日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人莊洋到庭參加訴訟,被告陳某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告償還原告借款本金3000元及利息(自2015年10月4日起至本息全部給付完畢之日止按年利率24%計算利息);2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2015年4月21日,原告與被告簽訂了《循環(huán)借款協(xié)議》,借款期限為自本協(xié)議簽訂之日起1年。原告按照協(xié)議履行了出借義務(wù),但被告違反協(xié)議約定的內(nèi)容,且沒有及時歸還款項,被告的行為已嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。為此,原告特依《循環(huán)借款協(xié)議》約定的爭議解決方式向秦皇島市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟,請求法院判決被告承擔(dān)責(zé)任,以維護原告合法權(quán)益。
被告陳某未到庭應(yīng)訴和答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:原告張某有閑置資金,被告陳某有一定的資金需求,雙方雖互不相識,素未謀面,通過第三方達(dá)飛普惠財富投資管理(北京)有限公司提供的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的推薦,原、被告與達(dá)飛普惠財富投資管理(北京)有限公司于2015年4月21日簽訂了《循環(huán)借款協(xié)議》。協(xié)議約定:借款方式為循環(huán)借款,借款額度為20000元,借款額度有效期為自本協(xié)議簽訂之日起1年,在額度有效期內(nèi)可任意借款,借款總額不超過借款額度,單筆借款期限最長不超過90日,月利率為3%;付款方式為原告委托第三方支付機構(gòu)將借款劃扣至被告的指定賬戶;被告用于接受借款及還款的賬戶戶名:陳某,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行河北省廊坊市三河市支行,賬號:×××。同日,被告又與達(dá)飛普惠財富投資管理(北京)有限公司、易智付科技(北京)有限公司簽訂了《三方代扣授權(quán)協(xié)議》,被告授權(quán)達(dá)飛普惠財富投資管理(北京)有限公司向易智付科技(北京)有限公司發(fā)出代扣或代付指令,由易智付科技(北京)有限公司向被告的指定賬戶中扣除或支付約定的款項。上述協(xié)議簽訂后,原告于2015年10月4日將借款共計3000元委托易智付科技(北京)有限公司轉(zhuǎn)入被告指定賬戶。被告既未按時支付借款利息,也未在借款期滿后還本付息。
以上事實,有原告的當(dāng)庭陳述及原告提交的循環(huán)借款協(xié)議、三方代扣授權(quán)協(xié)議、打款憑證在卷佐證。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。本案中出借人原告與借款人被告在第三方提供的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的促成下簽訂的借款協(xié)議系雙方真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,故認(rèn)定雙方存在民間借貸的法律關(guān)系。原告已按約定委托易智付科技(北京)有限公司履行了付款義務(wù),但被告未按期還本付息,已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,即償還借款本金3000元并支付利息。雙方書面約定月利率為3%,但原告要求按照年利率24%計算借款利息符合關(guān)于民間借貸的司法解釋的規(guī)定,本院予以支持。利息應(yīng)從2015年10月5日開始起算。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,缺席判決如下:
被告陳某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某借款本金3000元及利息(利息自2015年10月5日起至本息全部給付完畢之日止按照年利率24%計算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元,減半收取計25元,由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。
審判員 王瑩
書記員: 丁一
成為第一個評論者