張某
徐靜
臧海波
邢某
萊西市望城宏運石子廠
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司
李龍富（山東華政律師事務所）
南淑鳳（山東華政律師事務所）

原告張某，農(nóng)民。
委托代理人徐靜。
被告臧海波，個體工商戶。
被告邢某，個體工商戶。
被告萊西市望城宏運石子廠，住所地萊西市望城街道西譚格莊村。
負責人高緒軍，廠長。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司，住所地萊西市威海東路39號。組織機構代碼:73727766-1
負責人于璇，總經(jīng)理。
委托代理人李龍富，山東華政律師事務所律師。
委托代理人南淑鳳，山東華政律師事務所律師。
原告張某與被告臧海波、邢某、萊西市望城宏運石子廠（以下簡稱宏運石子廠）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司（以下簡稱太平洋萊西公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人徐靜，被告臧海波、邢某、太平洋萊西公司的委托代理人李龍富到庭參加了訴訟。被告宏運石子廠經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:道路交通事故認定書來源及形式合法，內容真實，且與本案相關，予以采信。
證據(jù)2、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、用藥明細、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、門診處方箋，證明原告于2013年11月6日到萊西市人民醫(yī)院就診，診斷為左髖關節(jié)骨折脫位、左坐骨神經(jīng)挫傷，住院治療16天，原告支付醫(yī)療費18110.13元（含自費用藥7737.83元）。出院醫(yī)囑建議休息3個月。2013年12月14日及2014年2月18日，原告分兩次到萊西市人民醫(yī)院就診，分別支付醫(yī)療費132.6元和33元。2014年2月22日，萊西市人民醫(yī)院出具門診處方箋，建議原告休息1個月。
被告臧海波質證稱:無異議。
被告邢某質證稱:無異議。
被告太平洋萊西公司質證稱:對門診病歷、住院病案、用藥明細、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)無異議，對門診處方箋的真實性無異議，但我公司認為原告休息時間與實際受傷程度不符，申請誤工時間鑒定。
本院認為:門診病歷、住院病案、用藥明細、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)等證據(jù)來源及形式合法、內容真實、與本案相關，予以采信。被告太平洋萊西公司對醫(yī)囑建議休息時間有異議，本院指定被告太平洋萊西公司在休庭后7日內向法庭提交書面鑒定申請，逾期不提交視為對異議的放棄。
證據(jù)3、司法鑒定意見書及鑒定費單據(jù)，證明2014年3月21日，青島萬方醫(yī)學司法鑒定所接受原告的委托作出鑒定意見為被鑒定人張某因交通事故致左下肢損傷評為十級傷殘，原告支付鑒定費1000元。
被告臧海波質證稱:無異議。
被告邢某質證稱:無異議。
被告太平洋萊西公司質證稱:鑒定意見書系原告單方委托，我方未參與，程序有瑕疵，請求重新鑒定。
本院認為:青島萬方醫(yī)學司法鑒定所作出的鑒定意見系受原告單方委托作出的，本院指定被告太平洋萊西公司在休庭后7日內向法庭提交書面鑒定申請，逾期不提交視為對異議的放棄。
證據(jù)4、出生醫(yī)學證明，證明原告與其妻劉海霞于xxxx年xx月xx日出生育一子張志翔。
被告臧海波質證稱:無異議。
被告邢某質證稱:無異議。
被告太平洋萊西公司質證稱:無異議。
本院認為:該證據(jù)來源及形式合法、內容真實、與本案相關，予以采信。
證據(jù)5、車票，證明原告在住院期間支付交通費300元。
被告臧海波質證稱:無異議。
被告邢某質證稱:無異議。
被告太平洋萊西公司質證稱:交通費我方認可160元。
本院認為:原告在萊西市人民醫(yī)院住院治療16天，其主張交通費300元較為合理，本院予以采信。
證據(jù)6、交強險及商業(yè)險保險單，證明事故發(fā)生時，魯B×××××號車在被告太平洋萊西公司投保交強險及商業(yè)三者險不計免賠50萬元。
被告臧海波質證稱:無異議。
被告邢某質證稱:無異議。
被告太平洋萊西公司質證稱:無異議。
本院認為:該證據(jù)來源及形式合法、內容真實、與本案相關，予以采信。
證據(jù)7、機動車行駛證，證明魯B×××××號重型自卸貨車登記在被告宏運石子廠。
被告臧海波質證稱:無異議。
被告邢某質證稱:無異議。
被告太平洋萊西公司質證稱:無異議。
本院認為:該證據(jù)來源及形式合法、內容真實、與本案相關，予以采信。
經(jīng)審理查明:2013年11月6日，李景濤駕駛魯B×××××號轎車載原告沿萊西市南城路由北向南行駛至25KM＋660M處，遇被告臧海波駕駛的魯B×××××號重型自卸貨車逆向停車，李景濤操作不當，兩車相撞受損，李景濤及原告受傷。2013年11月11日，萊西市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定李景濤負事故主要責任，被告臧海波負事故次要責任，原告不負事故責任。原告?zhèn)蟮饺R西市人民醫(yī)院就診，診斷為左髖關節(jié)骨折脫位、左坐骨神經(jīng)挫傷，住院治療16天，原告支付醫(yī)療費18110.13元（含自費用藥7737.83元）。出院醫(yī)囑建議休息3個月。2013年12月14日及2014年2月18日，原告分兩次到萊西市人民醫(yī)院就診，分別支付醫(yī)療費132.6元和33元。2014年2月22日，萊西市人民醫(yī)院出具門診處方箋，建議原告休息1個月。原告在住院期間支付交通費300元。
2014年3月21日，青島萬方醫(yī)學司法鑒定所接受原告的委托作出鑒定意見為被鑒定人張某因交通事故致左下肢損傷評為十級傷殘，原告支付鑒定費1000元。
被告臧海波系被告宏運石子廠的工作人員，事故發(fā)生時，被告臧海波駕駛魯B×××××號車在執(zhí)行工作任務。魯B×××××號車歸被告宏運石子廠所有，事故發(fā)生時，魯B×××××號車在被告太平洋萊西公司投保交強險及商業(yè)三者險不計免賠50萬元。
庭審中，被告太平洋萊西公司對原告的傷殘鑒定有異議申請重新鑒定，但未在本院指定的期間內提交書面鑒定申請。被告太平洋萊西公司對原告的誤工時間有異議申請重新鑒定，后因與原告就其誤工時間已達成120天，申請撤回該鑒定申請。
本院所確認的上述事實，有道路交通事故認定書、門診病歷、住院病案、用藥明細、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、門診處方箋、司法鑒定意見書及鑒定費單據(jù)、出生醫(yī)學證明、車票、保險單、機動車行駛證、當事人陳述及庭審筆錄在案為憑并經(jīng)庭審質證，予以采信。
本院認為:被告臧海波系被告宏運石子廠的工作人員，在執(zhí)行工作任務過程中發(fā)生了本次事故，并導致原告受傷，被告宏運石子廠作為用人單位應當承擔侵權責任。根據(jù)交警部門事故責任劃分，被告臧海波負事故次要責任，本院以被告宏運石子廠負擔原告經(jīng)濟損失的30%為宜。事故發(fā)生時，魯B×××××號車在被告太平洋萊西公司投保交強險及商業(yè)三者險不計免賠50萬元，被告太平洋萊西公司應當在交強險各分項責任限額范圍內對原告經(jīng)濟損失予以賠償，不足部分，根據(jù)責任劃分及商業(yè)三者險保險合同的約定，由被告太平洋萊西公司在商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任，仍有不足，由被告宏運石子廠根據(jù)責任劃分承擔賠償責任。被告臧海波、邢某不承擔賠償責任。
被告太平洋萊西公司對原告的傷殘鑒定提出異議，但未在本院指定的期間內提出書面鑒定申請，應當視為其對異議的放棄。本院對青島萬方醫(yī)學司法鑒定所接受原告委托得出的鑒定意見進行了審查，未見不當之處，對該鑒定意見予以采信。關于誤工時間，原被告均同意按照120天計算，予以照準。原告主張誤工費及護理費計算標準為110元／天，缺乏事實及法律依據(jù)，本院按照102.46元／天計算誤工費及護理費。原告的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費18275.73元（含自費用藥7737.83元）；誤工費12295.2元（120天×102.46元／天）；護理費1639.36元（16天×102.46元／天）；住院伙食補助費320元（16天×20元／天）；殘疾賠償金40269.4元（15731元／年×20年×10%＋9786元／年×18年×10%÷2人）；交通費300元，以上損失共計73099.69元。
被告太平洋萊西公司在交強險各分項責任限額范圍內賠償數(shù)額為:原告的醫(yī)療費及住院伙食補助費共計18595.73元，被告太平洋萊西公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告10000元（含自費用藥7737.83元）；原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費共計54503.96元，被告太平洋萊西公司在傷殘賠償限額范圍內賠償原告54503.96元。被告太平洋萊西公司在交強險賠償范圍內賠償64503.96元后，尚有經(jīng)濟損失8595.73元，被告太平洋萊西公司在商業(yè)三者險賠償范圍內賠償原告2578.72元（8595.73元×30%）。因原告的經(jīng)濟損失已由被告太平洋萊西公司予以負擔，被告宏運石子廠不再向原告賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起十日內在交強險各分項責任限額范圍內賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費等經(jīng)濟損失共計64503.96元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險賠償范圍內賠償原告張某經(jīng)濟損失2578.72元；
三、駁回原告張某對被告臧海波的訴訟請求；
四、駁回原告張某對被告邢某的訴訟請求；
五、駁回原告張某對被告萊西市望城宏運石子廠的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1657元、速遞費240元、鑒定費1000元，共計2897元，原告張某負擔300元，被告萊西市望城宏運石子廠負擔60元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司負擔2537元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為:道路交通事故認定書來源及形式合法，內容真實，且與本案相關，予以采信。
證據(jù)2、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、用藥明細、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、門診處方箋，證明原告于2013年11月6日到萊西市人民醫(yī)院就診，診斷為左髖關節(jié)骨折脫位、左坐骨神經(jīng)挫傷，住院治療16天，原告支付醫(yī)療費18110.13元（含自費用藥7737.83元）。出院醫(yī)囑建議休息3個月。2013年12月14日及2014年2月18日，原告分兩次到萊西市人民醫(yī)院就診，分別支付醫(yī)療費132.6元和33元。2014年2月22日，萊西市人民醫(yī)院出具門診處方箋，建議原告休息1個月。
被告臧海波質證稱:無異議。
被告邢某質證稱:無異議。
被告太平洋萊西公司質證稱:對門診病歷、住院病案、用藥明細、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)無異議，對門診處方箋的真實性無異議，但我公司認為原告休息時間與實際受傷程度不符，申請誤工時間鑒定。
本院認為:門診病歷、住院病案、用藥明細、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)等證據(jù)來源及形式合法、內容真實、與本案相關，予以采信。被告太平洋萊西公司對醫(yī)囑建議休息時間有異議，本院指定被告太平洋萊西公司在休庭后7日內向法庭提交書面鑒定申請，逾期不提交視為對異議的放棄。
證據(jù)3、司法鑒定意見書及鑒定費單據(jù)，證明2014年3月21日，青島萬方醫(yī)學司法鑒定所接受原告的委托作出鑒定意見為被鑒定人張某因交通事故致左下肢損傷評為十級傷殘，原告支付鑒定費1000元。
被告臧海波質證稱:無異議。
被告邢某質證稱:無異議。
被告太平洋萊西公司質證稱:鑒定意見書系原告單方委托，我方未參與，程序有瑕疵，請求重新鑒定。
本院認為:青島萬方醫(yī)學司法鑒定所作出的鑒定意見系受原告單方委托作出的，本院指定被告太平洋萊西公司在休庭后7日內向法庭提交書面鑒定申請，逾期不提交視為對異議的放棄。
證據(jù)4、出生醫(yī)學證明，證明原告與其妻劉海霞于xxxx年xx月xx日出生育一子張志翔。
被告臧海波質證稱:無異議。
被告邢某質證稱:無異議。
被告太平洋萊西公司質證稱:無異議。
本院認為:該證據(jù)來源及形式合法、內容真實、與本案相關，予以采信。
證據(jù)5、車票，證明原告在住院期間支付交通費300元。
被告臧海波質證稱:無異議。
被告邢某質證稱:無異議。
被告太平洋萊西公司質證稱:交通費我方認可160元。
本院認為:原告在萊西市人民醫(yī)院住院治療16天，其主張交通費300元較為合理，本院予以采信。
證據(jù)6、交強險及商業(yè)險保險單，證明事故發(fā)生時，魯B×××××號車在被告太平洋萊西公司投保交強險及商業(yè)三者險不計免賠50萬元。
被告臧海波質證稱:無異議。
被告邢某質證稱:無異議。
被告太平洋萊西公司質證稱:無異議。
本院認為:該證據(jù)來源及形式合法、內容真實、與本案相關，予以采信。
證據(jù)7、機動車行駛證，證明魯B×××××號重型自卸貨車登記在被告宏運石子廠。
被告臧海波質證稱:無異議。
被告邢某質證稱:無異議。
被告太平洋萊西公司質證稱:無異議。
本院認為:該證據(jù)來源及形式合法、內容真實、與本案相關，予以采信。
經(jīng)審理查明:2013年11月6日，李景濤駕駛魯B×××××號轎車載原告沿萊西市南城路由北向南行駛至25KM＋660M處，遇被告臧海波駕駛的魯B×××××號重型自卸貨車逆向停車，李景濤操作不當，兩車相撞受損，李景濤及原告受傷。2013年11月11日，萊西市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定李景濤負事故主要責任，被告臧海波負事故次要責任，原告不負事故責任。原告?zhèn)蟮饺R西市人民醫(yī)院就診，診斷為左髖關節(jié)骨折脫位、左坐骨神經(jīng)挫傷，住院治療16天，原告支付醫(yī)療費18110.13元（含自費用藥7737.83元）。出院醫(yī)囑建議休息3個月。2013年12月14日及2014年2月18日，原告分兩次到萊西市人民醫(yī)院就診，分別支付醫(yī)療費132.6元和33元。2014年2月22日，萊西市人民醫(yī)院出具門診處方箋，建議原告休息1個月。原告在住院期間支付交通費300元。
2014年3月21日，青島萬方醫(yī)學司法鑒定所接受原告的委托作出鑒定意見為被鑒定人張某因交通事故致左下肢損傷評為十級傷殘，原告支付鑒定費1000元。
被告臧海波系被告宏運石子廠的工作人員，事故發(fā)生時，被告臧海波駕駛魯B×××××號車在執(zhí)行工作任務。魯B×××××號車歸被告宏運石子廠所有，事故發(fā)生時，魯B×××××號車在被告太平洋萊西公司投保交強險及商業(yè)三者險不計免賠50萬元。
庭審中，被告太平洋萊西公司對原告的傷殘鑒定有異議申請重新鑒定，但未在本院指定的期間內提交書面鑒定申請。被告太平洋萊西公司對原告的誤工時間有異議申請重新鑒定，后因與原告就其誤工時間已達成120天，申請撤回該鑒定申請。
本院所確認的上述事實，有道路交通事故認定書、門診病歷、住院病案、用藥明細、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、門診處方箋、司法鑒定意見書及鑒定費單據(jù)、出生醫(yī)學證明、車票、保險單、機動車行駛證、當事人陳述及庭審筆錄在案為憑并經(jīng)庭審質證，予以采信。
本院認為:被告臧海波系被告宏運石子廠的工作人員，在執(zhí)行工作任務過程中發(fā)生了本次事故，并導致原告受傷，被告宏運石子廠作為用人單位應當承擔侵權責任。根據(jù)交警部門事故責任劃分，被告臧海波負事故次要責任，本院以被告宏運石子廠負擔原告經(jīng)濟損失的30%為宜。事故發(fā)生時，魯B×××××號車在被告太平洋萊西公司投保交強險及商業(yè)三者險不計免賠50萬元，被告太平洋萊西公司應當在交強險各分項責任限額范圍內對原告經(jīng)濟損失予以賠償，不足部分，根據(jù)責任劃分及商業(yè)三者險保險合同的約定，由被告太平洋萊西公司在商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任，仍有不足，由被告宏運石子廠根據(jù)責任劃分承擔賠償責任。被告臧海波、邢某不承擔賠償責任。
被告太平洋萊西公司對原告的傷殘鑒定提出異議，但未在本院指定的期間內提出書面鑒定申請，應當視為其對異議的放棄。本院對青島萬方醫(yī)學司法鑒定所接受原告委托得出的鑒定意見進行了審查，未見不當之處，對該鑒定意見予以采信。關于誤工時間，原被告均同意按照120天計算，予以照準。原告主張誤工費及護理費計算標準為110元／天，缺乏事實及法律依據(jù)，本院按照102.46元／天計算誤工費及護理費。原告的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費18275.73元（含自費用藥7737.83元）；誤工費12295.2元（120天×102.46元／天）；護理費1639.36元（16天×102.46元／天）；住院伙食補助費320元（16天×20元／天）；殘疾賠償金40269.4元（15731元／年×20年×10%＋9786元／年×18年×10%÷2人）；交通費300元，以上損失共計73099.69元。
被告太平洋萊西公司在交強險各分項責任限額范圍內賠償數(shù)額為:原告的醫(yī)療費及住院伙食補助費共計18595.73元，被告太平洋萊西公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告10000元（含自費用藥7737.83元）；原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費共計54503.96元，被告太平洋萊西公司在傷殘賠償限額范圍內賠償原告54503.96元。被告太平洋萊西公司在交強險賠償范圍內賠償64503.96元后，尚有經(jīng)濟損失8595.73元，被告太平洋萊西公司在商業(yè)三者險賠償范圍內賠償原告2578.72元（8595.73元×30%）。因原告的經(jīng)濟損失已由被告太平洋萊西公司予以負擔，被告宏運石子廠不再向原告賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起十日內在交強險各分項責任限額范圍內賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費等經(jīng)濟損失共計64503.96元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險賠償范圍內賠償原告張某經(jīng)濟損失2578.72元；
三、駁回原告張某對被告臧海波的訴訟請求；
四、駁回原告張某對被告邢某的訴訟請求；
五、駁回原告張某對被告萊西市望城宏運石子廠的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1657元、速遞費240元、鑒定費1000元，共計2897元，原告張某負擔300元，被告萊西市望城宏運石子廠負擔60元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司負擔2537元。

審判長：董貴毓
審判員：褚衍文
審判員：李廣輝

書記員：姜立超