原告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。
委托代理人付崇義，河北精強律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，籍貫峰峰礦區(qū)。
委托代理人趙燕翔、柴曉曉，河北超群律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市華某運輸有限公司，地址成安縣成安鎮(zhèn)范耳莊村。
法定代表人王建光，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡某某，該公司司機。
委托代理人趙燕翔，河北超群律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓。
負(fù)責(zé)人趙志鋒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王瑞兵，該公司員工。

原告張某訴被告胡某某、邯鄲市華某運輸有限公司（以下簡稱華某公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人付崇義、被告胡某某委托代理人趙燕翔和柴曉曉、被告華某公司委托代理人趙燕翔、中華聯(lián)合保險委托代理人王瑞兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月18日13時40分許，被告胡某某駕駛冀Ｄ×××××、冀DFY40掛號重型半掛牽引車倒車時將原告張某撞翻，造成原告受傷。當(dāng)日，原告被送至冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院救治，住院23天，醫(yī)療費264.15元，經(jīng)醫(yī)院診斷為左尺橈骨遠(yuǎn)端骨折等。經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃墳槭壱惶?，二次手術(shù)費10000元，誤工期限180日，護理期限60日。鑒定費2600元。
2015年3月18日經(jīng)新鄉(xiāng)市公安局平原分局交通巡防大隊認(rèn)定，被告胡某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某無事故責(zé)任。事故車輛主車登記車主系被告華某公司，實際車主系被告胡某某，二者為掛靠關(guān)系。事故車輛主車在被告中華聯(lián)合保險投有交強險和商業(yè)三者險，事故車輛掛車在被告中華聯(lián)合保險投有商業(yè)三者險，交強險責(zé)任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險責(zé)任限額共計550000元。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查明，被告胡某某支付原告賠償款4600元。同時，其為原告墊付醫(yī)療費43537.01元，因未在本案原告訴訟請求內(nèi)，故在本案中不予支持。
上述事實，有新鄉(xiāng)市公安局平原分局交通巡防大隊第20150105號交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強險和商業(yè)三者險保單、冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院病歷、收費收據(jù)、診斷證明書、費用清單、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2015）第1076號鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、收條、協(xié)議書、當(dāng)事人陳述予以證明，上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，可以作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定：
1、醫(yī)療費，原告主張254.15元，本院予以確認(rèn)；二次手術(shù)費10000元，本院予以確認(rèn)；
2、誤工費，原告主張其月平均收入3227元，并提供了誤工證明、2014年全年工資表，誤工期限180天，誤工費為3227元÷30天×180天=19362元，本院認(rèn)為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；
3、護理費，原告主張護理人員魏育紅月平均收入2300元，并提供了護理人員魏育紅身份證、2014年全年工資表。本院根據(jù)原告提供的工資表記載實發(fā)金額計算魏育紅月平均收入為2233.33元。護理期限60天，故護理費為2233.33元÷30天×60天=4466.66元；
4、殘疾賠償金，原告主張其系城鎮(zhèn)居民，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算，并提供了戶口頁，原告?zhèn)麣埖燃墳槭壱惶?，定殘之?4歲，殘疾賠償金為24141元×20年×10%=48282元，本院認(rèn)為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；
5、住院伙食補助費，原告主張住院期間每天100元，因原告未提供證據(jù)予以佐證，本院酌定每天50元，故住院伙食補助費為50元×23天=1150元；
6、營養(yǎng)費，原告主張每天100元，因原告未提供證據(jù)予以佐證，本院酌定每天50元，營養(yǎng)期限原告主張23天，本院予以確認(rèn)，故營養(yǎng)費為50元×23天=1150元；
7、精神損害撫慰金，原告主張5000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故對原告該主張予以支持?br/>8、鑒定費2600元，本院予以確認(rèn)；
9、交通費，原告主張300元，因無證據(jù)，本院不予支持。
綜上，醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計12554.15元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計77110.66元。鑒定費2600元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案事故車輛在被告中華聯(lián)合保險投有交強險和商業(yè)三者險，先由被告中華聯(lián)合保險在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分，因被告胡某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告中華聯(lián)合保險在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計12554.15元，因被告胡某某支付原告賠償款4600元，故先由被告中華聯(lián)合保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告5400元，支付被告胡某某賠償款4600元，剩余2554.15元，由被告中華聯(lián)合保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計77110.66元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故由被告中華聯(lián)合保險予以賠償。鑒定費2600元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，由被告中華聯(lián)合保險在交強險限額內(nèi)賠償原告。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款一、二項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費，共計85110.66元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)支付被告胡某某賠償款4600元；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費，共計2554.15元；
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2192元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2113元，被告張某負(fù)擔(dān)79元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　郭力 審　判　員　　李博 人民陪審員　　郜婕

書記員：邱靜 附法律條文： 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；…… 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條：因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。 第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十九條：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 第二十三條：住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！?第二十四條：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。…… 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條：因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 《中華人民共和國保險法》第六十六條：責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。