民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部
梁文杰（河北震河律師事務(wù)所）
段微（河北震河律師事務(wù)所）
張某

上訴人（原審被告）民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部，住所地河北省石某某市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人楊志軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人梁文杰、段微，河北震河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某。
委托代理張寧。
原審被告馬某某。
上訴人民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱民安保險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省懷來縣人民法院（2014）懷民初字第671號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年6月19日，原審原告張某以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為由，將原審被告馬某某、民安保險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用。原審法院查明，2013年12月10日12時(shí)30分，被告馬某某雇傭的司機(jī)張建軍駕駛冀G×××××／冀G×××××號(hào)半掛車，沿京110國(guó)道由西向東右拐彎時(shí)，與步行的原告張某相撞，造成原告張某受傷的交通事故。2013年12月12日，懷來縣公安交通警察大隊(duì)做出第1307302201300389號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張建軍負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某無責(zé)任。原告張某傷后在懷來縣醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45954.98元；二次手術(shù)取內(nèi)固定需費(fèi)用25000元。2014年6月8日，懷來司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具懷司鑒中心（2014）醫(yī)鑒字第101號(hào)鑒定意見書，對(duì)原告張某傷情鑒定為:1.診斷，左股骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，髖、膝關(guān)節(jié)屈曲功能受限；2.依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)的4.10.10.i之規(guī)定，評(píng)為拾級(jí)傷殘；3.休治期:10個(gè)月；4.護(hù)理期:1人護(hù)理4個(gè)月；5.營(yíng)養(yǎng)期:3個(gè)月；6.適時(shí)行左股骨內(nèi)固定物取出術(shù)。原告支付鑒定費(fèi)2000元。
本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成他人××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××賠償金。造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損失賠償。本案中，原審被告馬某某雇傭的司機(jī)張建軍駕駛半掛車與步行的被上訴人張某相撞，造成張某受傷的交通事故。上訴人民安保險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部應(yīng)在馬某某承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)予以賠償。經(jīng)被上訴人張某的申請(qǐng)，一審法院委托懷來司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，該鑒定意見為修治期十個(gè)月，上訴人民安保險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部對(duì)該鑒定意見未提出異議，故一審法院以十個(gè)月計(jì)算誤工費(fèi)并無不當(dāng)。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”，一審法院參照鑒定意見、北京積水潭醫(yī)院的醫(yī)學(xué)證明，判決上訴人一并賠償被上訴人的二次手術(shù)費(fèi)用亦無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)3100元由上訴人民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成他人××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××賠償金。造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損失賠償。本案中，原審被告馬某某雇傭的司機(jī)張建軍駕駛半掛車與步行的被上訴人張某相撞，造成張某受傷的交通事故。上訴人民安保險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部應(yīng)在馬某某承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)予以賠償。經(jīng)被上訴人張某的申請(qǐng)，一審法院委托懷來司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，該鑒定意見為修治期十個(gè)月，上訴人民安保險(xiǎn)石某某營(yíng)業(yè)部對(duì)該鑒定意見未提出異議，故一審法院以十個(gè)月計(jì)算誤工費(fèi)并無不當(dāng)。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”，一審法院參照鑒定意見、北京積水潭醫(yī)院的醫(yī)學(xué)證明，判決上訴人一并賠償被上訴人的二次手術(shù)費(fèi)用亦無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)3100元由上訴人民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王少博
審判員：武建君
審判員：馬瑞云

書記員：張巍