原告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宿州市埇橋區(qū)。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住棗強縣。
委托訴訟代理人：李洪義，河北事杰律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告李某某因保管合同糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年11月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某、被告委托訴訟代理人李洪義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.要求確認(rèn)被告李某某償還貨款10萬元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告做皮毛生意相識，2013年2月原告給被告送皮子，因價格爭議原告沒有賣。當(dāng)時臨近春節(jié)，經(jīng)被告同意原告便把皮子存放在被告東房里（有院墻）。2013年2月14日被告家中被盜，報警后經(jīng)清點原告的皮子少了4850張，合款32萬元左右。因被告沒有盡到保管義務(wù)，被告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。同年8月份因公安機關(guān)尚未破案，被告找原告協(xié)商賠償事宜，經(jīng)協(xié)商，損失由雙方基本平攤，被告賠償原告15萬元，并且被告承諾以后每張皮上漲1、2元。約在2013年8月份被告兩次轉(zhuǎn)賬給付原告5萬元，余款10萬元說年底前付清。之后原告多次找被告催要，被告以沒錢等種種理由推托，至今未付。有2015年8月12日原告在被告家中催要貨款時談話錄音為證，并且在起訴前一天原告還找被告要錢，所以本案沒有超過訴訟時效。提交證據(jù)錄音光盤一張。

本院認(rèn)為：一、在2015年8月12日錄音中原告要求被告繼續(xù)給付賠償款，被告幾次表示有錢再給，訴訟時效因被告同意履行義務(wù)而中斷，訴訟時效期間應(yīng)重新計算，故被告代理人主張超過訴訟時效不成立。二、贈與合同是指一方當(dāng)事人將自己的財產(chǎn)無償給予對方，他方受領(lǐng)該財產(chǎn)的合同，即雙方當(dāng)事人意思表示一致時起成立?？梢?，贈與合同為雙方民事法律行為的合同。而本案原告自始即否認(rèn)5萬元為受贈財產(chǎn)，雙方未達成一致意見，因此贈與合同自始未成立。故被告代理人要求撤銷對剩余10萬元的贈與，于法無據(jù)。三、本案基礎(chǔ)法律關(guān)系為保管合同，根據(jù)合同法規(guī)定，保管是無償?shù)?，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告皮子放在被告院內(nèi)東房，存放地點相對封閉，并且大門鎖著而被盜，說明被告無重大過失，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；再者，公安機關(guān)已經(jīng)立案偵查，原告損失可在刑事案件中得到救濟。但事后雙方達成口頭協(xié)議，被告承諾給付原告15萬元。后被告自動履行支付5萬元，其余10萬元不同意繼續(xù)履行?？v觀本案被告所支付款項的性質(zhì)，既不屬于原告主張的賠償，更不屬被告代理人所稱的贈與，宜理解為被告基于同情、友情所作的補償，其填補責(zé)任不宜過重。被告已經(jīng)補償原告5萬元，按照日常生活經(jīng)驗法則，被告已盡人之常情，原告要求被告再給付10萬元，與情不通，與法不合。依照《中華人民共和國合同法》第三百六十五條、第三百七十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某對被告李某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由原告負擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李金光

書記員：梁飛