原告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省秦皇島市，公民身份證號(hào)：×××。
委托訴訟代理人:劉旭楠，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省邯鄲市邯鄲縣，公民身份號(hào)碼×××。

原告張某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某委托訴訟代理人劉旭楠到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告償還原告借款本金50000元及利息。（自2017年3月30日起至本息全部給付完畢之日止按年利率24%計(jì)算利息）2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年8月25日，原告與被告簽訂了《循環(huán)借款協(xié)議》，借款期限為本協(xié)議簽訂之日起1年。原告按照協(xié)議履行了放款出借義務(wù)，但被告違反協(xié)議的內(nèi)容，沒有及時(shí)歸還借款。被告的行為已嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。為此，原告特依《循環(huán)借款協(xié)議》約定的爭議解決方式向秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決被告承擔(dān)責(zé)任，以維護(hù)原告合法權(quán)益。
被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見及證據(jù)。
本院認(rèn)定的事實(shí)如下：原告張某與被告張某某以及秦皇島市達(dá)飛貸款代理有限公司于2014年8月25日簽訂了《循環(huán)借款協(xié)議》，協(xié)議約定：借款人為被告張某某，出借人為原告張某，原、被告的借款方式為循環(huán)借款，借款額度50000元；借款額度有效期為2014年8月25日至2015年8月24日；在額度有效期內(nèi)被告張某某可在原告張某給予的借款額度內(nèi)自行搭配每次借款使用的金額，但張某某在所申請(qǐng)的借款金額與其未償還的本協(xié)議項(xiàng)下的借款本金余額之和不得超過借款額度；單筆借款期限最長不超過90日，在額度有效期屆滿前30日，若雙方無爭議，則額度有效期自動(dòng)延續(xù)12個(gè)月，預(yù)期收益率為3%月；付款方式為原告授權(quán)秦皇島市達(dá)飛貸款代理有限公司向第三方支付機(jī)構(gòu)發(fā)出指令將借款劃扣至被告的指定賬戶；被告用于接受借款及還款的賬戶戶名為張某某，開戶行為中國農(nóng)業(yè)銀行河北省邯鄲通達(dá)分理處，賬號(hào)為×××；如三方在本協(xié)議履行過程中發(fā)生任何爭執(zhí)，協(xié)商不成，依法向出借人所在地人民法院提起訴訟。同日，被告又與秦皇島市達(dá)飛貸款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司簽訂了《三方代扣授權(quán)協(xié)議》，被告授權(quán)秦皇島市達(dá)飛貸款代理有限公司發(fā)出扣劃指令，由易智付科技（北京）有限公司從被告賬戶中扣劃約定的款項(xiàng)?！堆h(huán)借款協(xié)議》簽訂后，原告2016年10月9日至2017年3月1日將借款50000元委托易智付科技（北京）有限公司轉(zhuǎn)入被告的指定賬戶，被告張某某于2016年10月19日至2017年8月2日償還利息1374.69元，利息沖抵至2017年3月29日。被告至今未償清本息。
以上事實(shí)，有原告提交的《循環(huán)借款協(xié)議》、《三方代扣授權(quán)協(xié)議》、易智付公司付款流水單、還款明細(xì)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告張某與被告張某某之間的《循環(huán)借款協(xié)議》系雙方的真實(shí)意思表示，不違法法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，借款合同合法、有效，各方應(yīng)自覺遵守履行。合同的借款額度有效期為2014年8月25日至2015年8月24日，在雙方無爭議的情況下，額度有效期自動(dòng)延續(xù)12個(gè)月最長至2016年8月24日。2016年10月9日至2017年3月1日原告分多筆將借款共計(jì)50000元委托易智付科技（北京）有限公司轉(zhuǎn)入被告賬戶。原告自認(rèn)被告償還利息1374.69元，利息沖抵至2017年3月29日。原告的債權(quán)應(yīng)受到法律的保護(hù)，但雙方當(dāng)事人在合同借款額度有效期外的借款，未對(duì)利息的支付做出約定，應(yīng)視為自然人之間的借款不支付利息。原告起訴要求被告張媛媛還借款本金及按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息的訴請(qǐng)理據(jù)不充分，本院不予支持，被告償還的1374.69元應(yīng)按償還本金計(jì)算。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某借款本金48625.31元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判長 裴秋紅
人民陪審員 吳娟
人民陪審員 王思家

書記員： 王欣陽