張某
丁銘
汪浩（湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所）
周劍鋒

原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人:丁銘（系原告張某母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，丹江口市某公司退休職工。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，提起上訴，簽收法律文書(shū)
。
委托代理人:汪浩，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:周劍鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，無(wú)固定職業(yè)。
原告張某訴被告周劍鋒機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張某于2014年6月3日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員王延俊擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員趙滿滿、人民陪審員王莉組成合議庭，于2014年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某的委托代理人丁銘、汪浩，被告周劍鋒到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱:2013年8月18日21時(shí)許，我駕駛電動(dòng)自行車(chē)在丹江口市大壩二路大壩中學(xué)門(mén)前撞向被告違章停放的鄂C8G201號(hào)
小型客車(chē)，后經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，我負(fù)事故的主要責(zé)任，被告負(fù)事故的次要責(zé)任。
我受傷后被送往丹江口市第一醫(yī)院治療，在該院住院22天，花醫(yī)療費(fèi)94353.9元，2013年10日21日，我又一次入住十堰市太和醫(yī)院治療，共住院27天，花醫(yī)療費(fèi)52570.9元。
我出院后就賠償事宜多次找被告協(xié)商解決，而被告以賠償數(shù)額過(guò)高，拒絕協(xié)商賠償。
現(xiàn)我向法院
提起訴訟，要求被告周劍鋒賠償我醫(yī)療費(fèi)59569.92元，殘疾賠償金137436元，護(hù)理費(fèi)5201.6元，誤工費(fèi)13680元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2160元，交通費(fèi)400元，共計(jì)219427.52元。
原告張某就起訴的事實(shí)和理由，向本院提交并宣讀了以下證據(jù):證據(jù)1.原告張某的身份證和戶口本復(fù)印件各1份；用以證明原告張某具備本案的訴訟主體資格和原告張某戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口。
經(jīng)質(zhì)證，被告周劍鋒對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)2.丹江口市公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)
1份；用以證明在本次事故中被告周劍鋒負(fù)事故的次要責(zé)任，原告張某負(fù)事故的主要責(zé)任。
以及該肇事車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告周劍鋒對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為原告張某違章帶人、超速，并且還酒駕。
本院認(rèn)為，原告張某提出異議的理由，公安機(jī)關(guān)未作出認(rèn)定，被告周劍鋒也未提供相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，對(duì)其異議理由本院不予采納。
對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)3.出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票各1張；用以證明原告張某受傷后在丹江口市第一醫(yī)院住院22天，住院期間需2人護(hù)理，出院后休息3個(gè)月，花醫(yī)療費(fèi)用94353.9元。
經(jīng)質(zhì)證，被告周劍鋒對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)4.出院記錄1份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1張、診斷證明5份；用以證明原告張某在十堰太和醫(yī)院住院27天，花醫(yī)療費(fèi)用52570.91元，住院期間需1人護(hù)理，院外連續(xù)休息5個(gè)月。
經(jīng)質(zhì)證，被告周劍鋒對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為護(hù)理人員過(guò)多，護(hù)理時(shí)間和誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。
本院認(rèn)為，被告周劍鋒雖對(duì)原告張某的護(hù)理時(shí)間和誤工時(shí)間提出異議，但在庭審過(guò)程中，經(jīng)本院向其本人釋明后，本人表示不要求對(duì)原告張某的護(hù)理時(shí)間和誤工時(shí)間申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)5.武漢某人力資源服務(wù)有限責(zé)任公司出具的證明材料1份；用以證明原告張某系該公司員工，任該公司銷(xiāo)售經(jīng)理助理，月收入為2850元。
經(jīng)質(zhì)證，被告周劍鋒對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)6.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
1份；用以證明原告張某的傷殘程度己構(gòu)成8級(jí)傷殘、誤工時(shí)間為12個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為6個(gè)月、后續(xù)治療費(fèi)12000元、護(hù)理時(shí)間為院內(nèi)院外1人護(hù)理6個(gè)月。
經(jīng)質(zhì)證，被告周劍鋒對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)7.鑒定費(fèi)發(fā)票和檢查費(fèi)發(fā)票各1張；用以證明原告張某因作鑒定支付鑒定費(fèi)和檢查費(fèi)共計(jì)3880元。
經(jīng)質(zhì)證，被告周劍鋒對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)8.交通費(fèi)發(fā)票28張；用以證明原告張某在住院期間和出院后以及因作鑒定所發(fā)生的交通費(fèi)用1000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告周劍鋒對(duì)該證據(jù)有異議。
認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，不切實(shí)際。
對(duì)該證據(jù)本院將酌情予以認(rèn)定。
被告周劍鋒口頭辯稱:原告的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)依據(jù)，且要求賠償?shù)馁M(fèi)用數(shù)額過(guò)高。
被告周劍鋒就其抗辯的事實(shí)和理由，未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年8月18日晚9時(shí)許，原告張某駕駛電動(dòng)自行車(chē)由丹江口市躍進(jìn)門(mén)往丹江大道方向行駛，行駛至丹江口市大壩中學(xué)校門(mén)口右側(cè)路段時(shí)，撞向?？吭诮Ｂ范伪桓嬷軇︿h駕駛其本人所有的車(chē)牌號(hào)
為鄂C8G201小型普通客車(chē)尾部（該車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)），造成原告張某受傷及兩車(chē)不同程度受損的交通事故。
本次交通事故發(fā)生后，丹江口市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出責(zé)任認(rèn)定:被告周劍鋒負(fù)事故的次要責(zé)任，原告張某負(fù)事故的主要責(zé)任。
原告張某受傷后被送往丹江口市第一醫(yī)院治療，在該院住院22天，花醫(yī)療費(fèi)用94353.9元，該院出具診斷證明建議原告張某住院期間需2人護(hù)理，出院后休息3個(gè)月。
2013年10月21日，原告張某因顱骨缺失再次入住十堰市太和醫(yī)院住院治療，在該院又住院27天，花醫(yī)療費(fèi)用52570.91元，該院也出具診斷證明建議原告張某在住院期間需1人護(hù)理，出院后持續(xù)休息5個(gè)月。
2014年3月12日，原告張某委托十堰天平司法鑒定中心要求對(duì)其本人的傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)用、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間以及營(yíng)養(yǎng)時(shí)限作出司法鑒定。
2014年3月17日，該鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
認(rèn)為:原告張某的傷殘程度己構(gòu)成8級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為12個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為受傷之日起增加6個(gè)月，院內(nèi)院外期間護(hù)理時(shí)間為1人護(hù)理6個(gè)月，后續(xù)治療費(fèi)用需12000元。
本院認(rèn)為:公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案交通事故被告周劍鋒負(fù)次要責(zé)任，原告張某負(fù)主要責(zé)任。
由于被告周劍鋒所駕駛的鄂C8G201小型普通客車(chē)未按相關(guān)法律規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此原告張某請(qǐng)求被告周劍鋒首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，被告周劍鋒應(yīng)承擔(dān)40％民事賠償責(zé)任。
原告張某自行承擔(dān)60％的民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告張某請(qǐng)求的誤工損失，其在庭審過(guò)程中出具證據(jù)證明月收入為2850元，被告周劍鋒對(duì)該證據(jù)不持異議，對(duì)其誤工損失本院按照原告張某的證明收入予以支持。
關(guān)于其請(qǐng)求的殘疾賠償金，因其系非農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（22906元／年）予以支持。
關(guān)于其請(qǐng)求的交通費(fèi)1000元，本院酌情支持600元。
關(guān)于其請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，在丹江口市第一醫(yī)院治療期間每天按15元予以支持，在十堰市太和醫(yī)院住院治療期間每天按30元予以支持。
關(guān)于其請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，在十堰市太和醫(yī)院住院期間每天按30元予以支持，其余時(shí)限每天按15元予以支持。
其所主張的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式有效結(jié)算票據(jù)為證，本院予以支持。
其請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，本院按2014年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（26008元／年），予以支持。
期間按鑒定機(jī)構(gòu)6個(gè)月的意見(jiàn)，予以支持。
綜上，原告張某各項(xiàng)損失的項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)以及數(shù)額，經(jīng)本院審查、核實(shí)后確認(rèn)為:1.醫(yī)療費(fèi)146924.81元（94353.9元＋52570.91元），2.護(hù)理費(fèi)12825.8元（26008元／年÷365天×180天），3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元［（22天×15元）＋（27天×30元）］，4.傷殘賠償金137436元（22906元／年×20年×30%），5.鑒定費(fèi)3880元（含檢查費(fèi)380元），6.交通費(fèi)600元，7.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3105元［（27天×30元）＋153天（180天－27天）×15元］，8、后續(xù)治療費(fèi)12000元，9、誤工費(fèi)34200元（2850元／月×12個(gè)月）。
合計(jì)352111.61元。
以上損失:被告周劍鋒在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，賠償原告張某各項(xiàng)損失120000元（其中:醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金110000元），交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失，被告周劍鋒應(yīng)承擔(dān)40％，即被告周劍鋒賠償原告張某各項(xiàng)損失232111.61元［其中:醫(yī)療費(fèi)136924.81元（146924.81－10000元）＋護(hù)理費(fèi)12825.8元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元＋傷殘賠償金27436元（137436－110000元）＋鑒定費(fèi)3880元＋交通費(fèi)600元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3105元＋后續(xù)治療費(fèi)12000元＋誤工費(fèi)34200元］的40％，共計(jì)92844.64元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?，第四十八條 ?和最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第九十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告周劍鋒賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)212844.64元，限在本判決書(shū)
生效之日起15日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4494元，原告張某負(fù)擔(dān)2696元，被告周劍鋒負(fù)擔(dān)1798元。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院
訴訟費(fèi)專(zhuān)戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號(hào)
:17×××33-1。
通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院
，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)
。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)
的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為，原告張某提出異議的理由，公安機(jī)關(guān)未作出認(rèn)定，被告周劍鋒也未提供相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，對(duì)其異議理由本院不予采納。
對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)3.出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票各1張；用以證明原告張某受傷后在丹江口市第一醫(yī)院住院22天，住院期間需2人護(hù)理，出院后休息3個(gè)月，花醫(yī)療費(fèi)用94353.9元。
經(jīng)質(zhì)證，被告周劍鋒對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)4.出院記錄1份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1張、診斷證明5份；用以證明原告張某在十堰太和醫(yī)院住院27天，花醫(yī)療費(fèi)用52570.91元，住院期間需1人護(hù)理，院外連續(xù)休息5個(gè)月。
經(jīng)質(zhì)證，被告周劍鋒對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為護(hù)理人員過(guò)多，護(hù)理時(shí)間和誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。
本院認(rèn)為，被告周劍鋒雖對(duì)原告張某的護(hù)理時(shí)間和誤工時(shí)間提出異議，但在庭審過(guò)程中，經(jīng)本院向其本人釋明后，本人表示不要求對(duì)原告張某的護(hù)理時(shí)間和誤工時(shí)間申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)5.武漢某人力資源服務(wù)有限責(zé)任公司出具的證明材料1份；用以證明原告張某系該公司員工，任該公司銷(xiāo)售經(jīng)理助理，月收入為2850元。
經(jīng)質(zhì)證，被告周劍鋒對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)6.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
1份；用以證明原告張某的傷殘程度己構(gòu)成8級(jí)傷殘、誤工時(shí)間為12個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為6個(gè)月、后續(xù)治療費(fèi)12000元、護(hù)理時(shí)間為院內(nèi)院外1人護(hù)理6個(gè)月。
經(jīng)質(zhì)證，被告周劍鋒對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)7.鑒定費(fèi)發(fā)票和檢查費(fèi)發(fā)票各1張；用以證明原告張某因作鑒定支付鑒定費(fèi)和檢查費(fèi)共計(jì)3880元。
經(jīng)質(zhì)證，被告周劍鋒對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)8.交通費(fèi)發(fā)票28張；用以證明原告張某在住院期間和出院后以及因作鑒定所發(fā)生的交通費(fèi)用1000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告周劍鋒對(duì)該證據(jù)有異議。
認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，不切實(shí)際。
對(duì)該證據(jù)本院將酌情予以認(rèn)定。
被告周劍鋒口頭辯稱:原告的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)依據(jù)，且要求賠償?shù)馁M(fèi)用數(shù)額過(guò)高。
被告周劍鋒就其抗辯的事實(shí)和理由，未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年8月18日晚9時(shí)許，原告張某駕駛電動(dòng)自行車(chē)由丹江口市躍進(jìn)門(mén)往丹江大道方向行駛，行駛至丹江口市大壩中學(xué)校門(mén)口右側(cè)路段時(shí)，撞向停靠在禁停路段被告周劍鋒駕駛其本人所有的車(chē)牌號(hào)
為鄂C8G201小型普通客車(chē)尾部（該車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)），造成原告張某受傷及兩車(chē)不同程度受損的交通事故。
本次交通事故發(fā)生后，丹江口市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出責(zé)任認(rèn)定:被告周劍鋒負(fù)事故的次要責(zé)任，原告張某負(fù)事故的主要責(zé)任。
原告張某受傷后被送往丹江口市第一醫(yī)院治療，在該院住院22天，花醫(yī)療費(fèi)用94353.9元，該院出具診斷證明建議原告張某住院期間需2人護(hù)理，出院后休息3個(gè)月。
2013年10月21日，原告張某因顱骨缺失再次入住十堰市太和醫(yī)院住院治療，在該院又住院27天，花醫(yī)療費(fèi)用52570.91元，該院也出具診斷證明建議原告張某在住院期間需1人護(hù)理，出院后持續(xù)休息5個(gè)月。
2014年3月12日，原告張某委托十堰天平司法鑒定中心要求對(duì)其本人的傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)用、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間以及營(yíng)養(yǎng)時(shí)限作出司法鑒定。
2014年3月17日，該鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
認(rèn)為:原告張某的傷殘程度己構(gòu)成8級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為12個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為受傷之日起增加6個(gè)月，院內(nèi)院外期間護(hù)理時(shí)間為1人護(hù)理6個(gè)月，后續(xù)治療費(fèi)用需12000元。
本院認(rèn)為:公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案交通事故被告周劍鋒負(fù)次要責(zé)任，原告張某負(fù)主要責(zé)任。
由于被告周劍鋒所駕駛的鄂C8G201小型普通客車(chē)未按相關(guān)法律規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此原告張某請(qǐng)求被告周劍鋒首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，被告周劍鋒應(yīng)承擔(dān)40％民事賠償責(zé)任。
原告張某自行承擔(dān)60％的民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告張某請(qǐng)求的誤工損失，其在庭審過(guò)程中出具證據(jù)證明月收入為2850元，被告周劍鋒對(duì)該證據(jù)不持異議，對(duì)其誤工損失本院按照原告張某的證明收入予以支持。
關(guān)于其請(qǐng)求的殘疾賠償金，因其系非農(nóng)業(yè)戶口，殘疾賠償金按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（22906元／年）予以支持。
關(guān)于其請(qǐng)求的交通費(fèi)1000元，本院酌情支持600元。
關(guān)于其請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，在丹江口市第一醫(yī)院治療期間每天按15元予以支持，在十堰市太和醫(yī)院住院治療期間每天按30元予以支持。
關(guān)于其請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，在十堰市太和醫(yī)院住院期間每天按30元予以支持，其余時(shí)限每天按15元予以支持。
其所主張的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式有效結(jié)算票據(jù)為證，本院予以支持。
其請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，本院按2014年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（26008元／年），予以支持。
期間按鑒定機(jī)構(gòu)6個(gè)月的意見(jiàn)，予以支持。
綜上，原告張某各項(xiàng)損失的項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)以及數(shù)額，經(jīng)本院審查、核實(shí)后確認(rèn)為:1.醫(yī)療費(fèi)146924.81元（94353.9元＋52570.91元），2.護(hù)理費(fèi)12825.8元（26008元／年÷365天×180天），3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元［（22天×15元）＋（27天×30元）］，4.傷殘賠償金137436元（22906元／年×20年×30%），5.鑒定費(fèi)3880元（含檢查費(fèi)380元），6.交通費(fèi)600元，7.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3105元［（27天×30元）＋153天（180天－27天）×15元］，8、后續(xù)治療費(fèi)12000元，9、誤工費(fèi)34200元（2850元／月×12個(gè)月）。
合計(jì)352111.61元。
以上損失:被告周劍鋒在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，賠償原告張某各項(xiàng)損失120000元（其中:醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金110000元），交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失，被告周劍鋒應(yīng)承擔(dān)40％，即被告周劍鋒賠償原告張某各項(xiàng)損失232111.61元［其中:醫(yī)療費(fèi)136924.81元（146924.81－10000元）＋護(hù)理費(fèi)12825.8元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元＋傷殘賠償金27436元（137436－110000元）＋鑒定費(fèi)3880元＋交通費(fèi)600元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3105元＋后續(xù)治療費(fèi)12000元＋誤工費(fèi)34200元］的40％，共計(jì)92844.64元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?，第四十八條 ?和最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，最高人民法院

《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第九十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告周劍鋒賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)212844.64元，限在本判決書(shū)
生效之日起15日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4494元，原告張某負(fù)擔(dān)2696元，被告周劍鋒負(fù)擔(dān)1798元。

審判長(zhǎng)：王延俊