原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省行唐縣。委托訴訟代理人：李洪泉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。負(fù)責(zé)人：程孝忠，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬垚，公司員工。

張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)22800元、施救費(fèi)400元、綠化路牙石賠償款2000元，共計(jì)25200元；2、訴訟費(fèi)、公估費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月4日6時(shí)40分許，張某駕駛冀Ａ×××××小型轎車(chē)沿203省道由北向南行駛至新樂(lè)市東田村北路段時(shí)，在躲閃一輛農(nóng)用三輪車(chē)時(shí)，由于操作不當(dāng)車(chē)輛側(cè)翻，造成車(chē)輛損壞及路沿石綠化帶受損的交通事故。經(jīng)新樂(lè)市交警大隊(duì)認(rèn)定張某負(fù)事故的全部責(zé)任。張某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額52600元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，特訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。平安財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，原告車(chē)輛在我公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為52600元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)損失項(xiàng)目及部分配件有異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告為自己所有的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)，包括機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)52600元。2017年12月4日6時(shí)40分，張某駕駛冀Ａ×××××小型轎車(chē)沿203省道由北向南行駛至新樂(lè)市東田村村北路段時(shí)，在躲閃一輛農(nóng)用三輪車(chē)時(shí)，由于操作不當(dāng)車(chē)輛側(cè)翻，造成車(chē)輛損壞及路沿石綠化帶損壞的交通事故。該事故經(jīng)新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)出具簡(jiǎn)易程序道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張某負(fù)事故的全部責(zé)任。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告自行委托河北正衡機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)其車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，結(jié)論為冀Ａ×××××車(chē)輛損失金額為22800元。被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)該評(píng)估結(jié)果提出異議，要求對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定。后經(jīng)原被告雙方搖號(hào)，確定由圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定，結(jié)論為冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)扣除殘值后估損價(jià)值為18320元。原告同時(shí)提交行唐縣時(shí)尚汽修廠維修清單及維修發(fā)票，證明受損車(chē)輛維修情況。被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)車(chē)輛損失金額提出異議，認(rèn)為評(píng)估報(bào)告中中控多媒體一體機(jī)非冀Ａ×××××號(hào)汽車(chē)配件，按照保險(xiǎn)合同免責(zé)條款約定，被保險(xiǎn)人加裝被保險(xiǎn)車(chē)輛，導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車(chē)損失程度顯著增加，該部分配件不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，被告并提交在車(chē)輛4S店調(diào)取的車(chē)輛配件照片，以證明中控多媒體一體機(jī)系加裝件。但被告未提交已對(duì)上述免責(zé)條款進(jìn)行解釋和說(shuō)明義務(wù)的相關(guān)證據(jù)。原告因此次交通事故支付施救費(fèi)400元，綠化路牙石賠償費(fèi)2000元，被告無(wú)異議。經(jīng)核實(shí)，張某的駕駛證合法有效，冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證合法有效。以上所述，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、保險(xiǎn)單、車(chē)輛維修發(fā)票、公估報(bào)告、相關(guān)發(fā)票等予以證實(shí)。本院認(rèn)為，原告張某與被告平安財(cái)險(xiǎn)簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行權(quán)利義務(wù)，被保險(xiǎn)車(chē)輛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在交通事故中受損，被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)按照合同約定予以賠償。原告車(chē)輛損失經(jīng)依法選定的公估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，估損價(jià)值為18320元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)估損金額提出異議，并提出中控多媒體一體機(jī)系加裝件，非冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)配件，但被告提供的相關(guān)車(chē)輛配件照片系網(wǎng)上打印，不足以說(shuō)明冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)配件使用情況，被告抗辯理由不成立，對(duì)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告本院予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑粭l規(guī)定：“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)?！北桓嫫桨藏?cái)險(xiǎn)要求對(duì)中控多媒體一體機(jī)配件免除賠償責(zé)任，未向本院提交已履行了責(zé)任免除條款解釋和說(shuō)明義務(wù)的相關(guān)證據(jù)，故可以認(rèn)定平安財(cái)險(xiǎn)未就免責(zé)情形履行提示義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告對(duì)原告支付的施救費(fèi)400元及綠化路牙石賠償費(fèi)2000元共計(jì)2400元無(wú)異議，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第五十七條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑粭l的規(guī)定，判決如下：
原告張某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人李洪泉、被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人馬垚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告張某車(chē)輛損失費(fèi)18320元、施救費(fèi)400元、綠化路牙石費(fèi)用賠償款2000元，共計(jì)20720元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)430元，減半收取215元，由原告張某負(fù)擔(dān)56元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)159元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。于上訴期限屆滿(mǎn)之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)430元，并提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)或轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶(hù)銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉芳

書(shū)記員：范銘