張某某
張兵
楊冰（河北李瑞濤律師事務(wù)所）
朱某某
莊曉龍
李某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司
陳秋明

原告張某某，男，漢族，高中文化，務(wù)工，現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人張兵，男，系張某某兒子。
委托代理人楊冰，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，男，漢族，初中文化，現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人莊曉龍，男，系朱某某的雇主。
被告李某，男，漢族，住河北省清河縣。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華區(qū)育才街168號(hào)中茂海悅寫字樓11層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100794168648G。
法定代表人張?jiān)?，男，該公司總?jīng)理。
委托代理人陳秋明，男，該公司員工。
原告張某某訴被告朱某某、李某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人張兵、楊冰，被告朱某某的委托代理人莊曉龍、被告華安保險(xiǎn)的委托代理人陳秋明到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2016年4月15日20時(shí)，被告朱某某駕駛冀EXXXXX輕型普通客車沿清河縣楊二莊鎮(zhèn)公路由東向西行駛至楊二莊鎮(zhèn)海寶電動(dòng)車門前處時(shí)，與駕駛電動(dòng)三輪車的原告張某某發(fā)生交通事故，造成張某某受傷，事故發(fā)生后原告被送往清河縣中心醫(yī)院治療。
該事故經(jīng)清河縣交通警察大隊(duì)出具責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告朱某某承擔(dān)全部責(zé)任。
被告朱某某駕駛的車輛在被告華安保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
請(qǐng)求:1、判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金、車損、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20,000元；2、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、訴訟費(fèi)用由被告擔(dān)負(fù)。
為證明自己的主張?jiān)嫣峤蝗缦伦C據(jù):1、事故認(rèn)定書，證明被告朱某某負(fù)事故全責(zé)，原告張某某無責(zé)任；2、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票兩張，證明原告住院共花費(fèi)2,584.8元；3、清河縣中心醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出院證，證明原告的住院治療情況及傷情，原告實(shí)際住院19天，需要注意休息加強(qiáng)營養(yǎng)；4、清河縣中心醫(yī)院收費(fèi)明細(xì)表，證明原告住院期間的詳細(xì)花費(fèi)情況；5、車損評(píng)估報(bào)告書及鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明原告車損為1,240元，鑒定費(fèi)為200元；6、楊二莊鎮(zhèn)小里莊村村民委員會(huì)出具的證明、張兵的戶口本、身份證復(fù)印件，擬證明原告由其兒子張兵護(hù)理，張兵為城鎮(zhèn)戶口；7、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件、勞動(dòng)合同書復(fù)印件、公司四個(gè)月的電子繳稅付款憑證、張兵保險(xiǎn)代理資格證，擬證明護(hù)理人員張兵為泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)
股份有限公司邢臺(tái)中心支公司正式職工，是金融業(yè)從業(yè)人員，應(yīng)按照上年度金融業(yè)職工年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
被告華安保險(xiǎn)對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證意見為:對(duì)事故認(rèn)定書真實(shí)性無異議；傷者誤工費(fèi)，根據(jù)診斷證明以及病歷記載傷情，誤工天數(shù)為15天，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照農(nóng)村日消費(fèi)支出即42元每日計(jì)算；對(duì)醫(yī)療費(fèi)關(guān)聯(lián)性有異議，原告有糖尿病、高血壓既往病，我司認(rèn)為依法核定與本次事故無關(guān)的費(fèi)用；對(duì)營養(yǎng)費(fèi)，其出院醫(yī)囑中沒有注明，故我司不認(rèn)可；對(duì)護(hù)理費(fèi)，其護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理天數(shù)為住院期間，勞動(dòng)合同沒有載明工資標(biāo)準(zhǔn)，我司認(rèn)為應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)，每日87元計(jì)算；對(duì)交通費(fèi)沒有票據(jù)，不認(rèn)可；對(duì)于車損，我司認(rèn)為系原告單方委托，鑒定未通知我司人員，不予認(rèn)可，我司定損金額為580元。
被告朱某某同意被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
被告朱某某辯稱，我方駕駛車輛系正常行駛，原告沒有確認(rèn)后方是否有車就拐彎而導(dǎo)致事故發(fā)生，我方不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
被告華安保險(xiǎn)辯稱，肇事車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我司根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例、事故認(rèn)定書，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)合情合理損失，依法核驗(yàn)駕駛證、行車證后，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)情形。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于我方承擔(dān)范圍。
本院認(rèn)為，被告李某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄答辯、質(zhì)證的權(quán)利。
清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第1305340201600385號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，本院予以采信。
被告朱某某負(fù)此事故全部責(zé)任，張某某不負(fù)此事故責(zé)任。
朱某某駕駛的車輛在被告華安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、朱某某有駕駛資格，對(duì)該交通事故李某不存在過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。
原告張某某應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)。
根據(jù)庭審提交的張某某的病歷及藥費(fèi)單據(jù)，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為2,584.8元。
張風(fēng)雨為農(nóng)村居民，誤工費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算，住院19天，誤工費(fèi)為15,410÷365×19＝802.2元，護(hù)理費(fèi)，原告的護(hù)理人員張兵在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司工作，提供了勞動(dòng)合同，納稅證明，但未提供工資表，不能證明每個(gè)月的實(shí)際工資為多少，按照河北省上年度城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為46,239÷365×19＝2,407元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元為1,900元。
被告華安保險(xiǎn)認(rèn)為車損評(píng)估過高，但未提供推翻該評(píng)估結(jié)論的證據(jù)，對(duì)邢臺(tái)盛金機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限責(zé)任公司出具的車損評(píng)估報(bào)告根據(jù)予以采納，確定車損為1,240元。
評(píng)估費(fèi)200元。
被告朱某某駕駛的車輛在被告華安保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告華安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償為:在醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,484.8元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)3,209.2元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告車損1,240元，以上被告華安保險(xiǎn)共計(jì)賠償原告8,934元。
評(píng)估費(fèi)200元，由被告朱某某賠償。
原告主張交通費(fèi)，沒有證據(jù)，不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張風(fēng)雨8,934元。
被告朱某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張風(fēng)雨評(píng)估費(fèi)200元。
二、駁回原告張風(fēng)雨對(duì)被告李某的訴訟請(qǐng)求和其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，保全費(fèi)120元，由被告朱某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者訴訟代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄答辯、質(zhì)證的權(quán)利。
清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第1305340201600385號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，本院予以采信。
被告朱某某負(fù)此事故全部責(zé)任，張某某不負(fù)此事故責(zé)任。
朱某某駕駛的車輛在被告華安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、朱某某有駕駛資格，對(duì)該交通事故李某不存在過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。
原告張某某應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)。
根據(jù)庭審提交的張某某的病歷及藥費(fèi)單據(jù)，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為2,584.8元。
張風(fēng)雨為農(nóng)村居民，誤工費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算，住院19天，誤工費(fèi)為15,410÷365×19＝802.2元，護(hù)理費(fèi)，原告的護(hù)理人員張兵在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司工作，提供了勞動(dòng)合同，納稅證明，但未提供工資表，不能證明每個(gè)月的實(shí)際工資為多少，按照河北省上年度城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為46,239÷365×19＝2,407元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元為1,900元。
被告華安保險(xiǎn)認(rèn)為車損評(píng)估過高，但未提供推翻該評(píng)估結(jié)論的證據(jù)，對(duì)邢臺(tái)盛金機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限責(zé)任公司出具的車損評(píng)估報(bào)告根據(jù)予以采納，確定車損為1,240元。
評(píng)估費(fèi)200元。
被告朱某某駕駛的車輛在被告華安保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告華安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償為:在醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,484.8元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)3,209.2元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告車損1,240元，以上被告華安保險(xiǎn)共計(jì)賠償原告8,934元。
評(píng)估費(fèi)200元，由被告朱某某賠償。
原告主張交通費(fèi)，沒有證據(jù)，不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張風(fēng)雨8,934元。
被告朱某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張風(fēng)雨評(píng)估費(fèi)200元。
二、駁回原告張風(fēng)雨對(duì)被告李某的訴訟請(qǐng)求和其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，保全費(fèi)120元，由被告朱某某擔(dān)負(fù)。

審判長：孫慧
審判員：閆濱
審判員：邱威

書記員：劉曉芳