張某某
張兵
楊冰（河北李瑞濤律師事務所）
朱某某
莊曉龍
李某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司
陳秋明

原告張某某，男，漢族，高中文化，務工，現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人張兵，男，系張某某兒子。
委托代理人楊冰，河北李瑞濤律師事務所律師。
被告朱某某，男，漢族，初中文化，現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人莊曉龍，男，系朱某某的雇主。
被告李某，男，漢族，住河北省清河縣。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓11層，統(tǒng)一社會信用代碼91130100794168648G。
法定代表人張云，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳秋明，男，該公司員工。
原告張某某訴被告朱某某、李某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡稱華安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托代理人張兵、楊冰，被告朱某某的委托代理人莊曉龍、被告華安保險的委托代理人陳秋明到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2016年4月15日20時，被告朱某某駕駛冀EXXXXX輕型普通客車沿清河縣楊二莊鎮(zhèn)公路由東向西行駛至楊二莊鎮(zhèn)海寶電動車門前處時，與駕駛電動三輪車的原告張某某發(fā)生交通事故，造成張某某受傷，事故發(fā)生后原告被送往清河縣中心醫(yī)院治療。
該事故經(jīng)清河縣交通警察大隊出具責任認定書，認定被告朱某某承擔全部責任。
被告朱某某駕駛的車輛在被告華安保險投保交強險。
請求:1、判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、后續(xù)治療費、精神撫慰金、車損、鑒定費等各項經(jīng)濟損失共計20,000元；2、被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
3、訴訟費用由被告擔負。
為證明自己的主張原告提交如下證據(jù):1、事故認定書，證明被告朱某某負事故全責，原告張某某無責任；2、醫(yī)療費發(fā)票兩張，證明原告住院共花費2,584.8元；3、清河縣中心醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出院證，證明原告的住院治療情況及傷情，原告實際住院19天，需要注意休息加強營養(yǎng)；4、清河縣中心醫(yī)院收費明細表，證明原告住院期間的詳細花費情況；5、車損評估報告書及鑒定費票據(jù)，擬證明原告車損為1,240元，鑒定費為200元；6、楊二莊鎮(zhèn)小里莊村村民委員會出具的證明、張兵的戶口本、身份證復印件，擬證明原告由其兒子張兵護理，張兵為城鎮(zhèn)戶口；7、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼復印件、勞動合同書復印件、公司四個月的電子繳稅付款憑證、張兵保險代理資格證，擬證明護理人員張兵為泰山財產(chǎn)保險
股份有限公司邢臺中心支公司正式職工，是金融業(yè)從業(yè)人員，應按照上年度金融業(yè)職工年工資標準計算護理費。
被告華安保險對以上證據(jù)的質(zhì)證意見為:對事故認定書真實性無異議；傷者誤工費，根據(jù)診斷證明以及病歷記載傷情，誤工天數(shù)為15天，其標準應參照農(nóng)村日消費支出即42元每日計算；對醫(yī)療費關(guān)聯(lián)性有異議，原告有糖尿病、高血壓既往病，我司認為依法核定與本次事故無關(guān)的費用；對營養(yǎng)費，其出院醫(yī)囑中沒有注明，故我司不認可；對護理費，其護理標準、護理天數(shù)為住院期間，勞動合同沒有載明工資標準，我司認為應按照居民服務業(yè)，每日87元計算；對交通費沒有票據(jù)，不認可；對于車損，我司認為系原告單方委托，鑒定未通知我司人員，不予認可，我司定損金額為580元。
被告朱某某同意被告保險公司的質(zhì)證意見。
被告朱某某辯稱，我方駕駛車輛系正常行駛，原告沒有確認后方是否有車就拐彎而導致事故發(fā)生，我方不應承擔全部責任。
被告華安保險辯稱，肇事車輛在我司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我司根據(jù)交強險條例、事故認定書，在交強險各分項限額內(nèi)承擔合情合理損失，依法核驗駕駛證、行車證后，扣除交強險免責情形。
訴訟費、鑒定費不屬于我方承擔范圍。
本院認為，被告李某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭，視為放棄答辯、質(zhì)證的權(quán)利。
清河縣公安局交通警察大隊作出的第1305340201600385號道路交通事故認定書，本院予以采信。
被告朱某某負此事故全部責任，張某某不負此事故責任。
朱某某駕駛的車輛在被告華安保險投保了交強險、朱某某有駕駛資格，對該交通事故李某不存在過錯，不承擔責任。
原告張某某應得到的賠償項目包括:醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、車損、鑒定費。
根據(jù)庭審提交的張某某的病歷及藥費單據(jù)，確認醫(yī)療費為2,584.8元。
張風雨為農(nóng)村居民，誤工費按照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計算，住院19天，誤工費為15,410÷365×19＝802.2元，護理費，原告的護理人員張兵在泰山財產(chǎn)保險股份有限公司工作，提供了勞動合同，納稅證明，但未提供工資表，不能證明每個月的實際工資為多少，按照河北省上年度城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資標準計算為46,239÷365×19＝2,407元。
住院伙食補助費每天100元為1,900元。
被告華安保險認為車損評估過高，但未提供推翻該評估結(jié)論的證據(jù)，對邢臺盛金機動車評估有限責任公司出具的車損評估報告根據(jù)予以采納，確定車損為1,240元。
評估費200元。
被告朱某某駕駛的車輛在被告華安保險投保交強險。
被告華安保險在交強險內(nèi)應承擔的賠償為:在醫(yī)療費賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費4,484.8元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費、護理費3,209.2元，在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告車損1,240元，以上被告華安保險共計賠償原告8,934元。
評估費200元，由被告朱某某賠償。
原告主張交通費，沒有證據(jù)，不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張風雨8,934元。
被告朱某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張風雨評估費200元。
二、駁回原告張風雨對被告李某的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，保全費120元，由被告朱某某擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)或者訴訟代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，被告李某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭，視為放棄答辯、質(zhì)證的權(quán)利。
清河縣公安局交通警察大隊作出的第1305340201600385號道路交通事故認定書，本院予以采信。
被告朱某某負此事故全部責任，張某某不負此事故責任。
朱某某駕駛的車輛在被告華安保險投保了交強險、朱某某有駕駛資格，對該交通事故李某不存在過錯，不承擔責任。
原告張某某應得到的賠償項目包括:醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、車損、鑒定費。
根據(jù)庭審提交的張某某的病歷及藥費單據(jù)，確認醫(yī)療費為2,584.8元。
張風雨為農(nóng)村居民，誤工費按照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計算，住院19天，誤工費為15,410÷365×19＝802.2元，護理費，原告的護理人員張兵在泰山財產(chǎn)保險股份有限公司工作，提供了勞動合同，納稅證明，但未提供工資表，不能證明每個月的實際工資為多少，按照河北省上年度城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資標準計算為46,239÷365×19＝2,407元。
住院伙食補助費每天100元為1,900元。
被告華安保險認為車損評估過高，但未提供推翻該評估結(jié)論的證據(jù)，對邢臺盛金機動車評估有限責任公司出具的車損評估報告根據(jù)予以采納，確定車損為1,240元。
評估費200元。
被告朱某某駕駛的車輛在被告華安保險投保交強險。
被告華安保險在交強險內(nèi)應承擔的賠償為:在醫(yī)療費賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費4,484.8元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費、護理費3,209.2元，在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告車損1,240元，以上被告華安保險共計賠償原告8,934元。
評估費200元，由被告朱某某賠償。
原告主張交通費，沒有證據(jù)，不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張風雨8,934元。
被告朱某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張風雨評估費200元。
二、駁回原告張風雨對被告李某的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，保全費120元，由被告朱某某擔負。

審判長：孫慧
審判員：閆濱
審判員：邱威

書記員：劉曉芳