原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，趙各莊富潤(rùn)超市業(yè)務(wù)員，現(xiàn)住古冶區(qū)。
委托代理人：曾春蘭，唐山市古冶區(qū)古冶法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張家瑋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，冀東油田井下作業(yè)分公司工人，現(xiàn)住灤南縣。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住古冶區(qū)。
被告：王偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住古冶區(qū)。
被告：郭婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住路北區(qū)。
被告：張金福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開(kāi)灤趙各莊礦工人，現(xiàn)住古冶區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司，9113029368434046XJ，住所地高新區(qū)建設(shè)北路99號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李衛(wèi)東，系該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，組織機(jī)構(gòu)代碼57281770-2，住所地路北區(qū)光明路公建1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：顧德銀，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：周靜，系該公司員工。

原告張某某與被告張家瑋、張某、郭婷婷、王偉、張金福、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保高新區(qū)支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保唐山營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人曾春蘭，被告張家瑋、張某、張金福，被告人保高新區(qū)支公司及人保唐山營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部共同委托代理人周靜到庭參加訴訟。被告郭婷婷、王偉經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令七被告賠償原告各項(xiàng)人身?yè)p失122430.15元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月11日19時(shí)20分，張某駕駛張家瑋所有的冀Ｂ×××××小型客車(chē)行駛至古趙路大市場(chǎng)門(mén)口掉頭時(shí)與張金福駕駛的摩托車(chē)發(fā)生交通事故后，張金福的摩托車(chē)又與郭婷婷停放的冀Ｂ×××××小轎車(chē)相刮，致張某某受傷，三車(chē)受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張某負(fù)事故主要責(zé)任，張金福負(fù)次要責(zé)任，郭婷婷負(fù)次要責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。張家瑋所有的冀Ｂ×××××小型客車(chē)肇事時(shí)，在被告人保高新區(qū)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等商業(yè)保險(xiǎn)；王偉所有的冀Ｂ×××××小轎車(chē)在被告人保唐山營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故七被告應(yīng)參加本案訴訟。因此次交通事故給原告造成人身?yè)p失如下：醫(yī)療費(fèi)18763.55元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元，護(hù)理費(fèi)7000元，誤工費(fèi)12000元，傷殘賠償金73225.6元，鑒定及檢查費(fèi)3439元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，交通費(fèi)800元，復(fù)印費(fèi)42元，精神撫慰金5000元，合計(jì)122430.15元。對(duì)原告的上述損失被告人保高新區(qū)支公司、人保唐山營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部、摩托車(chē)車(chē)主張金福應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)投保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由人保高新區(qū)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；在被告人保唐山營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部承擔(dān)30%賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司不賠的部分由被告張家瑋、王偉、郭婷婷、張金福承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中，原告要求增加訴訟請(qǐng)求，1.醫(yī)療費(fèi)增加2260.3元；2.要求對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，張金福承擔(dān)15%的賠償責(zé)任；3.變更訴訟請(qǐng)求，將要求人保唐山營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部承擔(dān)30%的賠償責(zé)任變更為承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。
被告張家瑋、張某、張金福均表示同意賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月11日19時(shí)20分，張某借用張家瑋所有的冀Ｂ×××××小型客車(chē)行駛至古趙路大市場(chǎng)門(mén)口掉頭時(shí)與張金福駕駛的馱帶張某某的雙輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故后，張金福的摩托車(chē)又與郭婷婷停放的王偉所有的冀Ｂ×××××小轎車(chē)相刮，致張某某、張金福受傷，三車(chē)受損。張某某于當(dāng)天被送往古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院救治，被診斷為右髂骨骨折、右側(cè)第三前肋骨折等。住院10天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)7921元。12月21日轉(zhuǎn)入唐山市第二醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3042.63元。2天后出院，再次轉(zhuǎn)入古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院，繼續(xù)住院11天后出院，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)6963.72元。另在古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門(mén)診花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)2791.8元。在唐山市第二醫(yī)院門(mén)診花費(fèi)檢查費(fèi)174.1元。因急救送醫(yī)和轉(zhuǎn)院共使用救護(hù)車(chē)兩次，支出費(fèi)用360元。
涉案事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張某負(fù)事故主要責(zé)任，張金福負(fù)次要責(zé)任，郭婷婷負(fù)次要責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。2016年9月20日張某某被唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為：拾級(jí)傷殘，Ia值4%；誤工損失日為自受傷之日起120日；護(hù)理期為自受傷之日起60日；營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60日?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)2600元，檢查費(fèi)839元。
另查明，張家瑋為其所有的冀Ｂ×××××小型客車(chē)在人保高新區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率；王偉為其所有的冀Ｂ×××××小轎車(chē)在人保唐山營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在張某某治療期間，張某為其墊付醫(yī)療費(fèi)3860.3元。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的證據(jù)及訴訟請(qǐng)求，本院作如下認(rèn)定：
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)21023.85元。
被告人保公司提出應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并應(yīng)剔除與交通傷無(wú)關(guān)的治療原發(fā)病的費(fèi)用。但在舉證期限內(nèi)未對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保范圍以及無(wú)關(guān)聯(lián)的藥品名稱(chēng)、數(shù)量、金額等提出證據(jù)予以證明，對(duì)其反駁主張不予支持。經(jīng)核對(duì)。原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，有病歷取證費(fèi)10.6元、救護(hù)車(chē)費(fèi)60元，綁帶費(fèi)60元，不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中予以扣除。故對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為20893.25元；
2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元。
被告人保公司對(duì)于每天40元的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但提出原告實(shí)際住院23天而非原告主張的24天。經(jīng)核對(duì)，被告提出的異議成立。故對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為920元；
3.關(guān)于鑒定意見(jiàn)以及鑒定及相關(guān)檢查費(fèi)3439元。
被告人保公司雖對(duì)唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)提出異議，但未能舉證予以反駁。因該鑒定中心及相關(guān)鑒定人員具有合法的鑒定資質(zhì)，故對(duì)該鑒定中心針對(duì)原告作出的鑒定意見(jiàn)予以采納；鑒定費(fèi)和相關(guān)檢查費(fèi)3439元系原告為查明傷情、明確損失而支出的合理的、必要的費(fèi)用，有相應(yīng)票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)；
4.關(guān)于誤工費(fèi)12000元。
被告人保公司提出根據(jù)人傷調(diào)查表記載，原告無(wú)工作。但該調(diào)查表由被告張金福簽字而非原告張某某簽字，因張某某對(duì)調(diào)查表內(nèi)容不予認(rèn)可，故對(duì)張金福簽字的調(diào)查表內(nèi)容不予采信。原告提交了正旺超市負(fù)責(zé)人出具的誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本等證據(jù)對(duì)其從事的職業(yè)予以證明，但未能舉證證明事故發(fā)生前三年的工資收入情況，故參照2015年河北省居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)在崗職工年均收入33543元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合誤工期120日的鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告誤工費(fèi)確認(rèn)為11027元（22543/365*120=11027）；
5.關(guān)于護(hù)理費(fèi)7000元。
原告未提交護(hù)理人員事發(fā)三年前的工資收入證明，不足以證明護(hù)理人員每月固定收入為3500元。參照2015年河北省居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)在網(wǎng)職工年均收入33543元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合護(hù)理期60日的鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為5513元（33543/365*60=5513）；
6.關(guān)于殘疾賠償金73225.6元。
原告系城鎮(zhèn)居民，被評(píng)定為拾級(jí)傷殘，Ia值4%，參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告評(píng)殘時(shí)的年齡，對(duì)原告主張的殘疾賠償金73225.6元予以確認(rèn)（26152*20*14%=73225.6）；
7.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元。
原告因交通事故造成多處骨折，恢復(fù)身體確需補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)?？紤]當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平和審判實(shí)踐，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元，結(jié)合營(yíng)養(yǎng)期60日的鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元予以確認(rèn)；
8.關(guān)于交通費(fèi)800元。
結(jié)合原告入院、轉(zhuǎn)院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)以及住所地到醫(yī)療、鑒定單位的距離，對(duì)原告交通費(fèi)酌定500元；
9.關(guān)于精神損害撫慰金5000元。
原告因傷致殘，身心必然受到一定的痛苦和傷害。綜合考慮原告?zhèn)麣埖燃?jí)、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平和審判實(shí)踐等因素，對(duì)原告的精神損害撫慰金確認(rèn)為3000元。
10.關(guān)于復(fù)印費(fèi)42元。
原告所提交的兩張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，項(xiàng)目為“其他”，金額總計(jì)42元，不能證明系復(fù)印病歷而花費(fèi)，無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性。但原告在唐山市第二醫(yī)院支出病歷取證費(fèi)10.6元，該費(fèi)用是原告因本案事故發(fā)生的合理的、必要的損失，故對(duì)原告的復(fù)印費(fèi)確認(rèn)為10.6元。
綜上，張某某因涉案交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)20893.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、鑒定及相關(guān)檢查費(fèi)3439元、誤工費(fèi)11027元、護(hù)理費(fèi)5513元、殘疾賠償金73225.6元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元、復(fù)印費(fèi)10.6元，以上合計(jì)119728.45元。

本院認(rèn)為，涉案事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張某負(fù)事故主要責(zé)任，張金福負(fù)次要責(zé)任，郭婷婷負(fù)次要責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信并據(jù)此作為明確事故責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)。張某有合法駕駛資格，事故發(fā)生時(shí)系借用張家瑋的車(chē)輛。因出借人張家瑋在本案侵權(quán)糾紛中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案另一傷者張金福早已醫(yī)療終結(jié)，在訴訟時(shí)效期間及本案審理期間內(nèi)未提起訴訟主張權(quán)利，故在涉案交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)不再為張金福預(yù)留份額。張家瑋為其所有的肇事車(chē)輛在人保高新區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率；王偉為其所有的肇事車(chē)輛在人保唐山營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故張某某的合理?yè)p失119728.45元，應(yīng)先由人保高新區(qū)支公司和人保唐山營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分別賠償張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失113265.6元（其中醫(yī)療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)11027元、護(hù)理費(fèi)5513元、殘疾賠償金73225.6元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元）的50%即56632.8元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的損失6462.85元（其中醫(yī)療費(fèi)893.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、鑒定及相關(guān)檢查費(fèi)3439元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、復(fù)印費(fèi)10.6元），由人保高新區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按70%的比例賠償4524元，由人保唐山營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部按15%的比例賠償969.43元，由張金福按15%的比例賠償969.43元。張某為張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3860.3元，張某某應(yīng)予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告張某某保險(xiǎn)賠償金56632.8元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%的比例給付原告張某某保險(xiǎn)賠償金4524元，以上合計(jì)61156.8元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告張某某保險(xiǎn)賠償金56632.8元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按15%的比例給付原告張某某保險(xiǎn)賠償金969.43元，以上合計(jì)57602.23元；
三、被告張金福賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失969.43元；
四、被告張家瑋、張某、郭婷婷、王偉不承擔(dān)賠償責(zé)任（張某為張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3860.3元，張某某應(yīng)予以返還）；
五、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取456元，由被告張某負(fù)擔(dān)319元，由被告王偉、郭婷婷負(fù)擔(dān)68.5元，由被告張金福負(fù)擔(dān)68.5元（應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫艷春

書(shū)記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。