原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，趙各莊富潤超市業(yè)務員，現(xiàn)住古冶區(qū)。
委托代理人：曾春蘭，唐山市古冶區(qū)古冶法律服務所法律工作者。
被告：張家瑋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，冀東油田井下作業(yè)分公司工人，現(xiàn)住灤南縣。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住古冶區(qū)。
被告：王偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住古冶區(qū)。
被告：郭婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住路北區(qū)。
被告：張金福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤趙各莊礦工人，現(xiàn)住古冶區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司，9113029368434046XJ，住所地高新區(qū)建設北路99號。
負責人：李衛(wèi)東，系該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務部，組織機構(gòu)代碼57281770-2，住所地路北區(qū)光明路公建1號。
負責人：顧德銀，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：周靜，系該公司員工。

原告張某某與被告張家瑋、張某、郭婷婷、王偉、張金福、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司（以下簡稱人保高新區(qū)支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務部（以下簡稱人保唐山營銷服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人曾春蘭，被告張家瑋、張某、張金福，被告人保高新區(qū)支公司及人保唐山營銷服務部共同委托代理人周靜到庭參加訴訟。被告郭婷婷、王偉經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令七被告賠償原告各項人身損失122430.15元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年12月11日19時20分，張某駕駛張家瑋所有的冀Ｂ×××××小型客車行駛至古趙路大市場門口掉頭時與張金福駕駛的摩托車發(fā)生交通事故后，張金福的摩托車又與郭婷婷停放的冀Ｂ×××××小轎車相刮，致張某某受傷，三車受損。經(jīng)交警部門認定，張某負事故主要責任，張金福負次要責任，郭婷婷負次要責任，張某某無責任。張家瑋所有的冀Ｂ×××××小型客車肇事時，在被告人保高新區(qū)支公司投有交強險和第三者責任險、不計免賠率等商業(yè)保險；王偉所有的冀Ｂ×××××小轎車在被告人保唐山營銷服務部投有交強險，故七被告應參加本案訴訟。因此次交通事故給原告造成人身損失如下：醫(yī)療費18763.55元，住院伙食補助費960元，護理費7000元，誤工費12000元，傷殘賠償金73225.6元，鑒定及檢查費3439元，營養(yǎng)費1200元，交通費800元，復印費42元，精神撫慰金5000元，合計122430.15元。對原告的上述損失被告人保高新區(qū)支公司、人保唐山營銷服務部、摩托車車主張金福應在交強險投保范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由人保高新區(qū)支公司在第三者責任險保額范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任；在被告人保唐山營銷服務部承擔30%賠償責任，保險公司不賠的部分由被告張家瑋、王偉、郭婷婷、張金福承擔賠償責任。
庭審中，原告要求增加訴訟請求，1.醫(yī)療費增加2260.3元；2.要求對超出交強險的損失，張金福承擔15%的賠償責任；3.變更訴訟請求，將要求人保唐山營銷服務部承擔30%的賠償責任變更為承擔15%的賠償責任。
被告張家瑋、張某、張金福均表示同意賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年12月11日19時20分，張某借用張家瑋所有的冀Ｂ×××××小型客車行駛至古趙路大市場門口掉頭時與張金福駕駛的馱帶張某某的雙輪摩托車發(fā)生交通事故后，張金福的摩托車又與郭婷婷停放的王偉所有的冀Ｂ×××××小轎車相刮，致張某某、張金福受傷，三車受損。張某某于當天被送往古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院救治，被診斷為右髂骨骨折、右側(cè)第三前肋骨折等。住院10天，花費住院醫(yī)療費7921元。12月21日轉(zhuǎn)入唐山市第二醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費3042.63元。2天后出院，再次轉(zhuǎn)入古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院，繼續(xù)住院11天后出院，花費住院醫(yī)療費6963.72元。另在古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診花費醫(yī)療費、檢查費2791.8元。在唐山市第二醫(yī)院門診花費檢查費174.1元。因急救送醫(yī)和轉(zhuǎn)院共使用救護車兩次，支出費用360元。
涉案事故經(jīng)交警部門認定，張某負事故主要責任，張金福負次要責任，郭婷婷負次要責任，張某某無責任。2016年9月20日張某某被唐山華北法醫(yī)鑒定所評定為：拾級傷殘，Ia值4%；誤工損失日為自受傷之日起120日；護理期為自受傷之日起60日；營養(yǎng)期為自受傷之日起60日?；ㄙM鑒定費2600元，檢查費839元。
另查明，張家瑋為其所有的冀Ｂ×××××小型客車在人保高新區(qū)支公司投保了交強險和保額為30萬元的商業(yè)三者險、不計免賠率；王偉為其所有的冀Ｂ×××××小轎車在人保唐山營銷服務部投保了交強險和保額為100萬元的商業(yè)三者險、不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在張某某治療期間，張某為其墊付醫(yī)療費3860.3元。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
對雙方爭議的證據(jù)及訴訟請求，本院作如下認定：
1.關(guān)于醫(yī)療費21023.85元。
被告人保公司提出應在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔賠償責任，并應剔除與交通傷無關(guān)的治療原發(fā)病的費用。但在舉證期限內(nèi)未對原告醫(yī)療費中非醫(yī)保范圍以及無關(guān)聯(lián)的藥品名稱、數(shù)量、金額等提出證據(jù)予以證明，對其反駁主張不予支持。經(jīng)核對。原告的醫(yī)療費票據(jù)中，有病歷取證費10.6元、救護車費60元，綁帶費60元，不屬于醫(yī)療費范圍，應在醫(yī)療費中予以扣除。故對原告的醫(yī)療費確認為20893.25元；
2.關(guān)于住院伙食補助費960元。
被告人保公司對于每天40元的標準無異議，但提出原告實際住院23天而非原告主張的24天。經(jīng)核對，被告提出的異議成立。故對原告的住院伙食補助費確認為920元；
3.關(guān)于鑒定意見以及鑒定及相關(guān)檢查費3439元。
被告人保公司雖對唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見提出異議，但未能舉證予以反駁。因該鑒定中心及相關(guān)鑒定人員具有合法的鑒定資質(zhì)，故對該鑒定中心針對原告作出的鑒定意見予以采納；鑒定費和相關(guān)檢查費3439元系原告為查明傷情、明確損失而支出的合理的、必要的費用，有相應票據(jù)佐證，本院予以確認；
4.關(guān)于誤工費12000元。
被告人保公司提出根據(jù)人傷調(diào)查表記載，原告無工作。但該調(diào)查表由被告張金福簽字而非原告張某某簽字，因張某某對調(diào)查表內(nèi)容不予認可，故對張金福簽字的調(diào)查表內(nèi)容不予采信。原告提交了正旺超市負責人出具的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照副本等證據(jù)對其從事的職業(yè)予以證明，但未能舉證證明事故發(fā)生前三年的工資收入情況，故參照2015年河北省居民服務和其他服務行業(yè)在崗職工年均收入33543元的標準，結(jié)合誤工期120日的鑒定意見，對原告誤工費確認為11027元（22543/365*120=11027）；
5.關(guān)于護理費7000元。
原告未提交護理人員事發(fā)三年前的工資收入證明，不足以證明護理人員每月固定收入為3500元。參照2015年河北省居民服務和其他服務行業(yè)在網(wǎng)職工年均收入33543元的標準，結(jié)合護理期60日的鑒定意見，對原告的護理費確認為5513元（33543/365*60=5513）；
6.關(guān)于殘疾賠償金73225.6元。
原告系城鎮(zhèn)居民，被評定為拾級傷殘，Ia值4%，參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的標準，結(jié)合原告評殘時的年齡，對原告主張的殘疾賠償金73225.6元予以確認（26152*20*14%=73225.6）；
7.關(guān)于營養(yǎng)費1200元。
原告因交通事故造成多處骨折，恢復身體確需補充營養(yǎng)?？紤]當?shù)亟?jīng)濟水平和審判實踐，酌定營養(yǎng)費每天20元，結(jié)合營養(yǎng)期60日的鑒定意見，對原告主張的營養(yǎng)費1200元予以確認；
8.關(guān)于交通費800元。
結(jié)合原告入院、轉(zhuǎn)院、出院、復查、鑒定的次數(shù)以及住所地到醫(yī)療、鑒定單位的距離，對原告交通費酌定500元；
9.關(guān)于精神損害撫慰金5000元。
原告因傷致殘，身心必然受到一定的痛苦和傷害。綜合考慮原告?zhèn)麣埖燃?、當?shù)亟?jīng)濟水平和審判實踐等因素，對原告的精神損害撫慰金確認為3000元。
10.關(guān)于復印費42元。
原告所提交的兩張醫(yī)療費票據(jù)，項目為“其他”，金額總計42元，不能證明系復印病歷而花費，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性。但原告在唐山市第二醫(yī)院支出病歷取證費10.6元，該費用是原告因本案事故發(fā)生的合理的、必要的損失，故對原告的復印費確認為10.6元。
綜上，張某某因涉案交通事故造成的合理經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費20893.25元、住院伙食補助費920元、鑒定及相關(guān)檢查費3439元、誤工費11027元、護理費5513元、殘疾賠償金73225.6元、營養(yǎng)費1200元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元、復印費10.6元，以上合計119728.45元。

本院認為，涉案事故經(jīng)交警部門認定，張某負事故主要責任，張金福負次要責任，郭婷婷負次要責任，張某某無責任。各方當事人均無異議，本院對該責任認定予以采信并據(jù)此作為明確事故責任、劃分賠償比例的依據(jù)。張某有合法駕駛資格，事故發(fā)生時系借用張家瑋的車輛。因出借人張家瑋在本案侵權(quán)糾紛中無過錯，故不承擔賠償責任。本案另一傷者張金福早已醫(yī)療終結(jié)，在訴訟時效期間及本案審理期間內(nèi)未提起訴訟主張權(quán)利，故在涉案交強險保險責任內(nèi)不再為張金福預留份額。張家瑋為其所有的肇事車輛在人保高新區(qū)支公司投保了交強險和保額為30萬元的商業(yè)三者險、不計免賠率；王偉為其所有的肇事車輛在人保唐山營銷服務部投保了交強險和保額為100萬元的商業(yè)三者險、不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故張某某的合理損失119728.45元，應先由人保高新區(qū)支公司和人保唐山營銷服務部在交強險責任限額內(nèi)分別賠償張某某各項經(jīng)濟損失113265.6元（其中醫(yī)療費20000元、誤工費11027元、護理費5513元、殘疾賠償金73225.6元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元）的50%即56632.8元；超出交強險責任的損失6462.85元（其中醫(yī)療費893.25元、住院伙食補助費920元、鑒定及相關(guān)檢查費3439元、營養(yǎng)費1200元、復印費10.6元），由人保高新區(qū)支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按70%的比例賠償4524元，由人保唐山營銷服務部按15%的比例賠償969.43元，由張金福按15%的比例賠償969.43元。張某為張某某墊付的醫(yī)療費3860.3元，張某某應予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)給付原告張某某保險賠償金56632.8元；在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)按70%的比例給付原告張某某保險賠償金4524元，以上合計61156.8元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務部在交強險責任限額范圍內(nèi)給付原告張某某保險賠償金56632.8元；在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)按15%的比例給付原告張某某保險賠償金969.43元，以上合計57602.23元；
三、被告張金福賠償原告張某某各項經(jīng)濟損失969.43元；
四、被告張家瑋、張某、郭婷婷、王偉不承擔賠償責任（張某為張某某墊付的醫(yī)療費3860.3元，張某某應予以返還）；
五、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述給付義務，應于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取456元，由被告張某負擔319元，由被告王偉、郭婷婷負擔68.5元，由被告張金福負擔68.5元（應于本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　孫艷春

書記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第三十五條個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。