原告：張某某，女，漢族，農民。委托訴訟代理人：由程遙。被告：周立彬，男，漢族，無職業(yè)。被告：王某，男，漢族，農民。被告：富錦市運輸有限公司。法定代表人：劉文國。被告：潘某某，男，漢族，農民。被告：中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市分公司。代表人：李慧君。委托訴訟代理人：李振宏。

原告張某某與被告周立彬、王某、富錦市運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、潘某某、中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市分公司（以下簡稱中保佳木斯公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，二次公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人由程遙，被告周立彬、王某、運輸公司法定代表人劉文國、潘某某、中保佳木斯公司委托訴訟代理人李振宏于2018年6月21日到庭參加訴訟。被告運輸公司、潘某某、中保佳木斯公司2018年6月27日庭審時未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告張某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告周立彬承擔70%的賠償責任，賠償原告張某某醫(yī)療費等損失35826.18元，扣除車主被告王某已給付的20000元，被告周立彬還應給付原告15826.18元；2.要求被告王某、被告運輸公司對此承擔連帶責任；3、要求被告潘某某承擔30%的賠償責任，其應賠付原告的15354.08元，由被告中保佳木斯公司在第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）限額內負擔；4、除上述醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費三項費用外，其余各項費用93798.80元由被告中保佳木斯公司在機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）限額內負擔；5、要求五被告負擔本案訴訟費用，并互負連帶清償責任。事實與理由：2017年8月9日7時30分許，被告周立彬駕駛被告王某所有的黑D221**號中通牌大型普通客車，由北向南行駛到富錦市上街基鎮(zhèn)德安村西側道路，超被告潘某某駕駛的其自有的黑D202**號長城牌輕型普通貨車時，與行人原告張某某相刮。相刮的同時原告張某某又與被告潘某某駕駛的黑D202**號長城牌輕型普通貨車相刮，致原告張某某受傷，被送往富錦市中心醫(yī)院入院治療49天。臨床診斷為雙側肋骨多發(fā)骨折、雙側胸腔積液、雙肺挫傷、骨盆骨折。出院回家后繼續(xù)對癥治療。2017年9月22日富錦市公安局交通警察大隊《道路交通事故認定書》【富公交認字〔2017〕第084號】，認定被告周立彬負事故主要責任，被告潘某某負事故次要責任，原告張某某無事故責任。經富錦市公安局交通警察大隊委托，佳木斯大學司法鑒定中心2018年3月19日《司法鑒定意見書》【佳大司鑒中心[2018]臨鑒字第095號】鑒定意見為：原告張某某雙側肋骨多發(fā)骨折并胸腔積液，雙肺挫傷，骨盆骨折與胸部、骨盆受鈍性外力作用之間存在因果關系；肋骨骨折九級傷殘；骨盆骨折十級傷殘；醫(yī)療終結期為傷后6個月；誤工時限為傷后180日；護理期限為傷后90日，護理人數(shù)不少于1人；營養(yǎng)期限為傷后90日。原告支付鑒定費3000元。被告潘某某所駕駛黑D202**號長城牌輕型普通貨車由其于2017年1月10日在被告中保佳木斯公司投保了交強險、商業(yè)三者險（商業(yè)三者險保險金額為300000元且不計免賠）。保險期間均自2017年2月18日起至2018年2月17日止。本案交通事故發(fā)生時間屬兩保險的保險期間內且屬兩保險的保險責任。本次交通事故給原告張某某造成的損失共包括：醫(yī)療費47280.26元、住院伙食補助費4900元、營養(yǎng)費9000元、誤工費14391元、護理費13852.75元、殘疾賠償金50533.35元、被扶養(yǎng)人生活費1841.70元、交通費130元、殘輔器具費50元、鑒定費3000元、精神損害撫慰金10000元，共計154979.06元。扣除被告王某已給付的20000元，五被告還應賠償原告134979.06元。被告周立彬辯稱，應當按照交強險、商業(yè)險的順序由保險公司先行賠付，不足部分再由被告王某、潘某某按責任比例分擔。原告直接扣除被告王某給付的20000元是錯誤的。被告王某系被告周立彬的雇主。根據(jù)侵權責任法的規(guī)定，應由被告王某承擔賠償責任。被告周立彬不承擔賠償責任。被告王某的車輛未投保交強險，因此產生的賠償責任應由被告王某承擔。原告主張的營養(yǎng)費標準過高，應按每天50元計算。精神損害撫慰金按2000元計算為宜。應駁回原告對被告周立彬的起訴。被告王某辯稱，對交通事故的事實沒有異議。肇事車輛黑D221**號中通牌大型普通客車的所有權人是被告運輸公司。被告王某只有經營權。被告王某借給原告20000元是為了救急，原告應在得到賠償后返還。被告王某不應承擔賠償責任。被告運輸公司辯稱，對交通事故的事實沒有異議。肇事車輛黑D202**號長城牌貨車投保了交強險和商業(yè)險。保險公司應在保險限額內賠償。超出部分，應由保險公司在商業(yè)險范圍內承擔40%的賠償責任。另外60%應由被告王某、周立彬承擔。被告王某未投保交強險，應在交強險限額內承擔賠償責任。原告主張的賠償項目計算不清，數(shù)額過高。被告王某是肇事車輛黑D221**號中通牌大型普通客車的所有權人，屬掛靠經營。車輛由被告王某自行購買。該車輛現(xiàn)已強制報廢。被告王某已收到報廢補償款20000元。公司只是按月收取線路資金，不應承擔連帶賠償責任。被告潘某某辯稱，對交通事故的事實及責任認定沒有異議。黑D202**號長城牌輕型普通貨車投保了交強險和商業(yè)險。同意承擔30%的賠償責任。被告中保佳木斯公司辯稱，對交通事故的事實經過沒有異議，同意理賠。因屬兩車事故，原告同為兩車的第三者。因對方車輛未投保交強險，應承擔未投保交強險的責任。我公司應在交強險范圍內承擔損失的50%，而不是100%。原告訴請的交通費、殘疾輔助器具費因無票據(jù)應不予支持。營養(yǎng)費、精神損害撫慰金標準過高。被扶養(yǎng)人生活費缺少證據(jù)支持。非醫(yī)保用藥部分，不承擔賠償責任。本院經審理認定事實如下：張某某，農民，xxxx年xx月xx日出生。被扶養(yǎng)人牟桂芝，xxxx年xx月xx日出生，系原告之母。原告兄妹六人。被告王某、周立彬系雇傭關系。被告王某系雇主，被告周立彬系雇用司機。2017年8月9日7時30分許，被告周立彬駕駛被告王某所有的黑D221**號中通牌大型普通客車，由北向南行駛到富錦市上街基鎮(zhèn)德安村西側道路，超被告潘某某駕駛自有的黑D202**號長城牌輕型普通貨車時，與行人原告張某某相刮。相刮的同時被告潘某某駕駛的黑D202**號長城牌輕型普通貨車又與原告張某某相刮，致原告張某某受傷，被送往富錦市中心醫(yī)院入院治療49天。臨床診斷為雙側肋骨多發(fā)骨折、雙側胸腔積液、雙肺挫傷、骨盆骨折。2017年9月22日富錦市公安局交通警察大隊《道路交通事故認定書》【富公交認字〔2017〕第084號】，認定被告周立彬負事故主要責任，被告潘某某負事故次要責任，原告張某某無事故責任。經富錦市公安局交通警察大隊委托，佳木斯大學司法鑒定中心2018年3月19日《司法鑒定意見書》【佳大司鑒中心[2018]臨鑒字第095號】鑒定意見為：原告張某某雙側肋骨多發(fā)骨折并胸腔積液，雙肺挫傷，骨盆骨折與胸部、骨盆受鈍性外力作用之間存在因果關系；肋骨骨折九級傷殘；骨盆骨折十級傷殘；醫(yī)療終結期為傷后6個月；誤工時限為傷后180日；護理期限為傷后90日，護理人數(shù)不少于1人；營養(yǎng)期限為傷后90日。原告支付鑒定費3000元。被告潘某某駕駛的黑D202**號長城牌輕型普通貨車于2017年1月10日在被告中保佳木斯公司投保了交強險、商業(yè)三者險（商業(yè)三者險保險金額為300000元且不計免賠）。保險期間自2017年2月18日起至2018年2月17日止。本案交通事故發(fā)生時間屬兩保險的保險期間內且屬兩保險的保險責任。黑D221**號中通牌大型普通客車登記注冊所有人是被告運輸公司。該客車實際所有人是被告王某。二被告系掛靠關系。被告運輸公司系被掛靠人。該客車未投保交強險。該客車現(xiàn)已強制報廢。被告王某已收到報廢補償款20000元。黑龍江省農林牧漁業(yè)2016年度就業(yè)人員平均工資28782元。黑龍江省2017年度農村居民人均可支配收入12665元、農村居民人均年生活消費性支出10524元。原、被告同意按100元/天標準計算護理費。原告張某某醫(yī)療終結時間內合理性醫(yī)療費44172.26元，2018年3月14日司法鑒定必要的門診費用597元，住院伙食補助費4900元（49天×100元/天），營養(yǎng)費4500元（90天×50元/天），誤工費14391元（28782元/12個月×6個月），護理費9000元（90天×100元/天），被扶養(yǎng)人生活費1842元（10524元×5÷6×21%），殘疾賠償金50533.35元（12665元×19年×21%），鑒定費3000元。被告王某在原告住院期間已賠償原告20000元。上述事實有交通事故認定書、公安機關詢問筆、住院病案、醫(yī)藥費收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、原告方收據(jù)以及當事人當庭陳述等在卷佐證。本院認為：被告周立彬系肇事車輛黑D221**號中通牌大型普通客車駕駛員。被告王某系被告周立彬的雇主。依據(jù)法律規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。被告周立彬負事故主要責任，屬重大過失，應與被告王某承擔連帶賠償責任。以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。本案中，肇事車輛黑D221**號中通牌大型普通客車掛靠在被告運輸公司名下從事客運營運，實際所有人是被告王某。原告要求被告王某和被告運輸公司承擔連帶責任，本院依法予以支持。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。原告年邁，且在事故中無責任。這一事故對其無異于飛來橫禍。原告因此事故致肋骨骨折九級傷殘、骨盆骨折十級傷殘，不但日后生活極大不便，身心更是受到嚴重打擊。故其主張精神損害撫慰金10000元并無不當，本院應予支持。另有1531元醫(yī)療費用系2018年3月29日門診票據(jù)，不是醫(yī)療終結時間內合理性醫(yī)療費，本院不予支持。980元輸血互助金不屬于醫(yī)療費范疇。原告未提供證據(jù)證明該項費用不符合退、免保證金條件，故不予支持。因返還輸血互助金具有時間限制，當事人應向有關方面做好咨詢，以免造成不必要的損失。原告主張的交通費、殘疾輔助器具費，缺乏證據(jù)支持，故本院不予采信。被告潘某某負事故次要責任。其所駕駛黑D202**號長城牌輕型普通貨車在被告中保佳木斯公司投保了交強險。依法應由被告中保佳木斯公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元、在交強險傷殘賠償限額內賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計83924.35元（14391+9000+50533.35+10000）。醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費等共計49011.26元（34172.26+597+4900+4500+1842+3000）應按各自過錯的比例分擔責任。被告周立彬負事故主要責任，應承擔70%的賠償責任，即34308元（49011.26元×70%）。被告王某和被告運輸公司與被告周立彬承擔連帶賠償責任。賠償款中應扣減被告王某已賠償?shù)?0000元。即應再賠償原告14308元。被告潘某某負事故次要責任，應承擔30%的賠償責任，即14703元（49011元×30%），由被告中保佳木斯公司在商業(yè)三者險限額賠償。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第十九條、第二十一條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市分公司于本判決生效后10日內在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告張某某醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告張某某83924元；二、被告中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市分公司于本判決生效后10日內在商業(yè)第三者責任保險險限額內賠償原告張某某14703元；三、被告周立彬于本判決生效后10日內賠償原告張某某損失14308元；四、被告王某、被告富錦市運輸有限公司對本判決第三項承擔連帶清償責任；五、駁回原告其它訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1379元由被告周立彬、王某、富錦市運輸有限公司、潘某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　王世忠

書記員：白國翠