原告：張某某，女，漢族，農(nóng)民。委托訴訟代理人：由程遙。被告：周立彬，男，漢族，無職業(yè)。被告：王某，男，漢族，農(nóng)民。被告：富錦市運(yùn)輸有限公司。法定代表人：劉文國。被告：潘某某，男，漢族，農(nóng)民。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司。代表人：李慧君。委托訴訟代理人：李振宏。

原告張某某與被告周立彬、王某、富錦市運(yùn)輸有限公司（以下簡稱運(yùn)輸公司）、潘某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司（以下簡稱中保佳木斯公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人由程遙，被告周立彬、王某、運(yùn)輸公司法定代表人劉文國、潘某某、中保佳木斯公司委托訴訟代理人李振宏于2018年6月21日到庭參加訴訟。被告運(yùn)輸公司、潘某某、中保佳木斯公司2018年6月27日庭審時(shí)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告周立彬承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)等損失35826.18元，扣除車主被告王某已給付的20000元，被告周立彬還應(yīng)給付原告15826.18元；2.要求被告王某、被告運(yùn)輸公司對此承擔(dān)連帶責(zé)任；3、要求被告潘某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，其應(yīng)賠付原告的15354.08元，由被告中保佳木斯公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）限額內(nèi)負(fù)擔(dān)；4、除上述醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)費(fèi)用外，其余各項(xiàng)費(fèi)用93798.80元由被告中保佳木斯公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）限額內(nèi)負(fù)擔(dān)；5、要求五被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，并互負(fù)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年8月9日7時(shí)30分許，被告周立彬駕駛被告王某所有的黑D221**號中通牌大型普通客車，由北向南行駛到富錦市上街基鎮(zhèn)德安村西側(cè)道路，超被告潘某某駕駛的其自有的黑D202**號長城牌輕型普通貨車時(shí)，與行人原告張某某相刮。相刮的同時(shí)原告張某某又與被告潘某某駕駛的黑D202**號長城牌輕型普通貨車相刮，致原告張某某受傷，被送往富錦市中心醫(yī)院入院治療49天。臨床診斷為雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折、雙側(cè)胸腔積液、雙肺挫傷、骨盆骨折。出院回家后繼續(xù)對癥治療。2017年9月22日富錦市公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》【富公交認(rèn)字〔2017〕第084號】，認(rèn)定被告周立彬負(fù)事故主要責(zé)任，被告潘某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告張某某無事故責(zé)任。經(jīng)富錦市公安局交通警察大隊(duì)委托，佳木斯大學(xué)司法鑒定中心2018年3月19日《司法鑒定意見書》【佳大司鑒中心[2018]臨鑒字第095號】鑒定意見為：原告張某某雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折并胸腔積液，雙肺挫傷，骨盆骨折與胸部、骨盆受鈍性外力作用之間存在因果關(guān)系；肋骨骨折九級傷殘；骨盆骨折十級傷殘；醫(yī)療終結(jié)期為傷后6個(gè)月；誤工時(shí)限為傷后180日；護(hù)理期限為傷后90日，護(hù)理人數(shù)不少于1人；營養(yǎng)期限為傷后90日。原告支付鑒定費(fèi)3000元。被告潘某某所駕駛黑D202**號長城牌輕型普通貨車由其于2017年1月10日在被告中保佳木斯公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為300000元且不計(jì)免賠）。保險(xiǎn)期間均自2017年2月18日起至2018年2月17日止。本案交通事故發(fā)生時(shí)間屬兩保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)且屬兩保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任。本次交通事故給原告張某某造成的損失共包括：醫(yī)療費(fèi)47280.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、誤工費(fèi)14391元、護(hù)理費(fèi)13852.75元、殘疾賠償金50533.35元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1841.70元、交通費(fèi)130元、殘輔器具費(fèi)50元、鑒定費(fèi)3000元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)154979.06元。扣除被告王某已給付的20000元，五被告還應(yīng)賠償原告134979.06元。被告周立彬辯稱，應(yīng)當(dāng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的順序由保險(xiǎn)公司先行賠付，不足部分再由被告王某、潘某某按責(zé)任比例分擔(dān)。原告直接扣除被告王某給付的20000元是錯(cuò)誤的。被告王某系被告周立彬的雇主。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，應(yīng)由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周立彬不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此產(chǎn)生的賠償責(zé)任應(yīng)由被告王某承擔(dān)。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天50元計(jì)算。精神損害撫慰金按2000元計(jì)算為宜。應(yīng)駁回原告對被告周立彬的起訴。被告王某辯稱，對交通事故的事實(shí)沒有異議。肇事車輛黑D221**號中通牌大型普通客車的所有權(quán)人是被告運(yùn)輸公司。被告王某只有經(jīng)營權(quán)。被告王某借給原告20000元是為了救急，原告應(yīng)在得到賠償后返還。被告王某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告運(yùn)輸公司辯稱，對交通事故的事實(shí)沒有異議。肇事車輛黑D202**號長城牌貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。超出部分，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。另外60%應(yīng)由被告王某、周立彬承擔(dān)。被告王某未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的賠償項(xiàng)目計(jì)算不清，數(shù)額過高。被告王某是肇事車輛黑D221**號中通牌大型普通客車的所有權(quán)人，屬掛靠經(jīng)營。車輛由被告王某自行購買。該車輛現(xiàn)已強(qiáng)制報(bào)廢。被告王某已收到報(bào)廢補(bǔ)償款20000元。公司只是按月收取線路資金，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告潘某某辯稱，對交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。黑D202**號長城牌輕型普通貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。同意承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告中保佳木斯公司辯稱，對交通事故的事實(shí)經(jīng)過沒有異議，同意理賠。因?qū)賰绍囀鹿?，原告同為兩車的第三者。因?qū)Ψ杰囕v未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任。我公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)損失的50%，而不是100%。原告訴請的交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)因無票據(jù)應(yīng)不予支持。營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過高。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)缺少證據(jù)支持。非醫(yī)保用藥部分，不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：張某某，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生。被扶養(yǎng)人牟桂芝，xxxx年xx月xx日出生，系原告之母。原告兄妹六人。被告王某、周立彬系雇傭關(guān)系。被告王某系雇主，被告周立彬系雇用司機(jī)。2017年8月9日7時(shí)30分許，被告周立彬駕駛被告王某所有的黑D221**號中通牌大型普通客車，由北向南行駛到富錦市上街基鎮(zhèn)德安村西側(cè)道路，超被告潘某某駕駛自有的黑D202**號長城牌輕型普通貨車時(shí)，與行人原告張某某相刮。相刮的同時(shí)被告潘某某駕駛的黑D202**號長城牌輕型普通貨車又與原告張某某相刮，致原告張某某受傷，被送往富錦市中心醫(yī)院入院治療49天。臨床診斷為雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折、雙側(cè)胸腔積液、雙肺挫傷、骨盆骨折。2017年9月22日富錦市公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》【富公交認(rèn)字〔2017〕第084號】，認(rèn)定被告周立彬負(fù)事故主要責(zé)任，被告潘某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告張某某無事故責(zé)任。經(jīng)富錦市公安局交通警察大隊(duì)委托，佳木斯大學(xué)司法鑒定中心2018年3月19日《司法鑒定意見書》【佳大司鑒中心[2018]臨鑒字第095號】鑒定意見為：原告張某某雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折并胸腔積液，雙肺挫傷，骨盆骨折與胸部、骨盆受鈍性外力作用之間存在因果關(guān)系；肋骨骨折九級傷殘；骨盆骨折十級傷殘；醫(yī)療終結(jié)期為傷后6個(gè)月；誤工時(shí)限為傷后180日；護(hù)理期限為傷后90日，護(hù)理人數(shù)不少于1人；營養(yǎng)期限為傷后90日。原告支付鑒定費(fèi)3000元。被告潘某某駕駛的黑D202**號長城牌輕型普通貨車于2017年1月10日在被告中保佳木斯公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為300000元且不計(jì)免賠）。保險(xiǎn)期間自2017年2月18日起至2018年2月17日止。本案交通事故發(fā)生時(shí)間屬兩保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)且屬兩保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任。黑D221**號中通牌大型普通客車登記注冊所有人是被告運(yùn)輸公司。該客車實(shí)際所有人是被告王某。二被告系掛靠關(guān)系。被告運(yùn)輸公司系被掛靠人。該客車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。該客車現(xiàn)已強(qiáng)制報(bào)廢。被告王某已收到報(bào)廢補(bǔ)償款20000元。黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)2016年度就業(yè)人員平均工資28782元。黑龍江省2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入12665元、農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出10524元。原、被告同意按100元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告張某某醫(yī)療終結(jié)時(shí)間內(nèi)合理性醫(yī)療費(fèi)44172.26元，2018年3月14日司法鑒定必要的門診費(fèi)用597元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元（49天×100元/天），營養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元/天），誤工費(fèi)14391元（28782元/12個(gè)月×6個(gè)月），護(hù)理費(fèi)9000元（90天×100元/天），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1842元（10524元×5÷6×21%），殘疾賠償金50533.35元（12665元×19年×21%），鑒定費(fèi)3000元。被告王某在原告住院期間已賠償原告20000元。上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、公安機(jī)關(guān)詢問筆、住院病案、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、原告方收據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在卷佐證。本院認(rèn)為：被告周立彬系肇事車輛黑D221**號中通牌大型普通客車駕駛員。被告王某系被告周立彬的雇主。依據(jù)法律規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告周立彬負(fù)事故主要責(zé)任，屬重大過失，應(yīng)與被告王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，肇事車輛黑D221**號中通牌大型普通客車掛靠在被告運(yùn)輸公司名下從事客運(yùn)營運(yùn)，實(shí)際所有人是被告王某。原告要求被告王某和被告運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任，本院依法予以支持。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。機(jī)動(dòng)車雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告年邁，且在事故中無責(zé)任。這一事故對其無異于飛來橫禍。原告因此事故致肋骨骨折九級傷殘、骨盆骨折十級傷殘，不但日后生活極大不便，身心更是受到嚴(yán)重打擊。故其主張精神損害撫慰金10000元并無不當(dāng)，本院應(yīng)予支持。另有1531元醫(yī)療費(fèi)用系2018年3月29日門診票據(jù)，不是醫(yī)療終結(jié)時(shí)間內(nèi)合理性醫(yī)療費(fèi)，本院不予支持。980元輸血互助金不屬于醫(yī)療費(fèi)范疇。原告未提供證據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用不符合退、免保證金條件，故不予支持。因返還輸血互助金具有時(shí)間限制，當(dāng)事人應(yīng)向有關(guān)方面做好咨詢，以免造成不必要的損失。原告主張的交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)，缺乏證據(jù)支持，故本院不予采信。被告潘某某負(fù)事故次要責(zé)任。其所駕駛黑D202**號長城牌輕型普通貨車在被告中保佳木斯公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。依法應(yīng)由被告中保佳木斯公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)83924.35元（14391+9000+50533.35+10000）。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)49011.26元（34172.26+597+4900+4500+1842+3000）應(yīng)按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告周立彬負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即34308元（49011.26元×70%）。被告王某和被告運(yùn)輸公司與被告周立彬承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。賠償款中應(yīng)扣減被告王某已賠償?shù)?0000元。即應(yīng)再賠償原告14308元。被告潘某某負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即14703元（49011元×30%），由被告中保佳木斯公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額賠償。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第十九條、第二十一條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某83924元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某14703元；三、被告周立彬于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某某損失14308元；四、被告王某、被告富錦市運(yùn)輸有限公司對本判決第三項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；五、駁回原告其它訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1379元由被告周立彬、王某、富錦市運(yùn)輸有限公司、潘某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　王世忠

書記員：白國翠