張某某
張立功（河北開原律師事務(wù)所）
冬紹河

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告冬紹河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住唐山市。
原告張某某與被告冬紹河提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由審判員尹東波適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人張立功，被告冬紹河到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的1、5、6、7、9、1０號(hào)證據(jù)無異議；2號(hào)證據(jù)沒得到完全履行；3、4、8號(hào)證據(jù)不具備真實(shí)性；11號(hào)證據(jù)停運(yùn)時(shí)間過長(zhǎng)。經(jīng)本院核查，原告提交的證據(jù)能夠證明原告因本次事故給自身及第三人所造成的損失，且上述證據(jù)符合證據(jù)的有效要件，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原、被告系雇傭關(guān)系，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告為接受勞務(wù)一方，被告為提供勞務(wù)一方，故原告要求被告賠償給第三人造成損失的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。原告要求被告賠償其自身損失的訴訟請(qǐng)求，法無明文規(guī)定，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定判決如下:
駁回原告張某某要求被告冬紹河賠償89338元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1017元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告系雇傭關(guān)系，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告為接受勞務(wù)一方，被告為提供勞務(wù)一方，故原告要求被告賠償給第三人造成損失的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。原告要求被告賠償其自身損失的訴訟請(qǐng)求，法無明文規(guī)定，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定判決如下:

駁回原告張某某要求被告冬紹河賠償89338元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1017元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：尹東波

書記員：劉珊珊