張某某
史奇蓉（內(nèi)蒙古大樹(shù)律師事務(wù)所）
王某某
勾鳳杰（內(nèi)蒙古新城法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司赤峰中心支公司
包呼格吉圖
保險(xiǎn)公司職工
蔡繁偉

原告:張某某，男，漢族，退休職工。
委托代理人:史奇蓉，內(nèi)蒙古大樹(shù)律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:勾鳳杰，內(nèi)蒙古新城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司赤峰中心支公司。
負(fù)責(zé)人:白彥波，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:包呼格吉圖，男，蒙古族，
被告保險(xiǎn)公司職工。
委托代理人:蔡繁偉，男，漢族，
被告保險(xiǎn)公司職工。
原告張某某與被告王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司赤峰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由審判員汪志剛適用簡(jiǎn)易程序兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭原告張某某及其委托代理人史奇蓉、被告王某某的委托代理人勾鳳杰、被告被告保險(xiǎn)公司的委托代理人包呼格吉圖到庭參加訴訟。第二次開(kāi)庭原告張某某及其委托代理人史奇蓉、被告王某某的委托代理人勾鳳杰、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人蔡繁偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜上，本院查明如下事實(shí):2015年3月4日19時(shí)30分許，被告王某某駕駛蒙DW5XXX號(hào)小型普通客車(chē)沿魯寶線(xiàn)由北向南行駛至91KM＋330m處駛?cè)肽嫦蜍?chē)道，車(chē)輛左側(cè)與對(duì)面駛來(lái)原告駕駛的蒙D6CXXX號(hào)小型轎車(chē)接觸相撞，遭成了原告受傷、雙方車(chē)輛部分損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，阿魯科爾沁旗公安局交通警察大隊(duì)作出了阿公交認(rèn)字（2015）第0044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)過(guò)錯(cuò)、無(wú)責(zé)任。原告當(dāng)晚乘坐出租車(chē)去赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院就診，該院以左鎖骨骨折、左股骨粗隆間骨折收原告住院治療，2015年3月5日，該院為原告實(shí)施了骨折切開(kāi)復(fù)位固定術(shù)，術(shù)中就診醫(yī)院為原告采取了輸血措施，2015年3月23日原告出院，共住院治療18天，支付醫(yī)療費(fèi)47093.68元。出院醫(yī)囑:1、繼續(xù)對(duì)癥支持治療。2、功能鍛煉、左下肢6月內(nèi)禁止負(fù)重。3、按時(shí)復(fù)查，出院1.2.4.6個(gè)月。4、不適隨診。5、1年半后復(fù)查后，可行內(nèi)固定物取出術(shù)。2015年5月18日，原告到阿旗中醫(yī)院復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)1086.26元。2015年5月29日，原告到赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)363元，交通費(fèi)170元。發(fā)生交通事故后，原告分兩次支付拖車(chē)費(fèi)600元。2015年5月27日，原告將受損車(chē)輛送到被告保險(xiǎn)公司指定的赤峰市4S店修理，支付施救費(fèi)2182元。2015年6月23日，經(jīng)赤峰市人民檢察院法醫(yī)臨床鑒定，原告張某某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告預(yù)交鑒定費(fèi)1200元。被告王某某駕駛的肇事車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額500000元，發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，被告王某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)原告的損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額之內(nèi)承擔(dān)法定賠償義務(wù)，對(duì)于不足部分損失，應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由侵權(quán)人被告王某某承擔(dān)。因被告王某某投保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為500000元，足以賠償原告的損失，故被告王某某在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的身體因本次交通事故受到損害，其主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等理由正當(dāng)，本院予以支持。具體賠償數(shù)額本院依據(jù)實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用和相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依法予以確定。原告主張的交通費(fèi)1170元，沒(méi)有提交車(chē)票予以證明，考慮到原告在事故發(fā)生地（阿旗天山鎮(zhèn)）當(dāng)晚去赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院治療的事實(shí)和原告身體受到傷害的程度，原告當(dāng)晚的租車(chē)費(fèi)酌定600元；從赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院出院返回天山鎮(zhèn)，定為2人（原告和陪護(hù)1人），按照客運(yùn)汽車(chē)天山至赤峰的票價(jià)82元計(jì)算，交通費(fèi)為164元；對(duì)2015年5月29日原告前往赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院復(fù)查，往返交通費(fèi)170元，因二被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原、被告就財(cái)產(chǎn)損失達(dá)成的賠償數(shù)額，不違反法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告保險(xiǎn)公司乙類(lèi)藥品按照80%賠償、丙類(lèi)藥品、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予賠償及不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的抗辯理由不予采納。其理由是，因原告住院期間的用藥，是就診醫(yī)院根據(jù)患者的病情對(duì)癥下藥，原告是接受治療，無(wú)法自己決定用藥，被告保險(xiǎn)公司在本院釋明是否對(duì)原告用藥的合理性申請(qǐng)鑒定后，明確表示放棄鑒定，故不能排除原告用藥的合理性。原告在接受手術(shù)治療時(shí)，醫(yī)院為其采取了輸血措施，結(jié)合原告身體受到傷害構(gòu)成十級(jí)傷殘的客觀(guān)事實(shí)，原告增加營(yíng)養(yǎng)有利于康復(fù)。被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的辯解，沒(méi)有法律依據(jù)，故被告保險(xiǎn)公司的上述抗辯主張均不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司赤峰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)10001.1元（111天×90.1＝10001.1元）、護(hù)理費(fèi)2200元（一級(jí)護(hù)理2天×110元＝440元，二級(jí)護(hù)理16天×110元＝1760元，）、殘疾賠償金56700元（9972元／年×20年×10%）、精神撫慰金3000元（30000×10%元）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6481.8元（1.張某某:9972×10%×9年÷4＝2243.7元；2.陸秀芝:9972×10%×11年÷4＝2742.3元；3.張某甲:9972×10%×3年÷2＝1495.8元）、交通費(fèi)934元，合計(jì)89316.9元；在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。以上合計(jì)人民幣91316.9元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司赤峰中心支公司在承保的商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)38542.94元（47093.68元＋1086.26元＋363元-10000元））、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（18天×100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（18天×100元），合計(jì)42142.94元；在承保的商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失20500元（22500元-2000元），以上合計(jì)人民幣62642.94元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3562.65元，減半收取1781.33元，由原告張某某負(fù)擔(dān)91.33元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1690元。鑒定費(fèi)1200元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納且未提緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，被告王某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)原告的損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額之內(nèi)承擔(dān)法定賠償義務(wù)，對(duì)于不足部分損失，應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由侵權(quán)人被告王某某承擔(dān)。因被告王某某投保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為500000元，足以賠償原告的損失，故被告王某某在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的身體因本次交通事故受到損害，其主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等理由正當(dāng)，本院予以支持。具體賠償數(shù)額本院依據(jù)實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用和相關(guān)規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依法予以確定。原告主張的交通費(fèi)1170元，沒(méi)有提交車(chē)票予以證明，考慮到原告在事故發(fā)生地（阿旗天山鎮(zhèn)）當(dāng)晚去赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院治療的事實(shí)和原告身體受到傷害的程度，原告當(dāng)晚的租車(chē)費(fèi)酌定600元；從赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院出院返回天山鎮(zhèn)，定為2人（原告和陪護(hù)1人），按照客運(yùn)汽車(chē)天山至赤峰的票價(jià)82元計(jì)算，交通費(fèi)為164元；對(duì)2015年5月29日原告前往赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院復(fù)查，往返交通費(fèi)170元，因二被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原、被告就財(cái)產(chǎn)損失達(dá)成的賠償數(shù)額，不違反法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告保險(xiǎn)公司乙類(lèi)藥品按照80%賠償、丙類(lèi)藥品、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予賠償及不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的抗辯理由不予采納。其理由是，因原告住院期間的用藥，是就診醫(yī)院根據(jù)患者的病情對(duì)癥下藥，原告是接受治療，無(wú)法自己決定用藥，被告保險(xiǎn)公司在本院釋明是否對(duì)原告用藥的合理性申請(qǐng)鑒定后，明確表示放棄鑒定，故不能排除原告用藥的合理性。原告在接受手術(shù)治療時(shí)，醫(yī)院為其采取了輸血措施，結(jié)合原告身體受到傷害構(gòu)成十級(jí)傷殘的客觀(guān)事實(shí)，原告增加營(yíng)養(yǎng)有利于康復(fù)。被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的辯解，沒(méi)有法律依據(jù)，故被告保險(xiǎn)公司的上述抗辯主張均不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司赤峰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)10001.1元（111天×90.1＝10001.1元）、護(hù)理費(fèi)2200元（一級(jí)護(hù)理2天×110元＝440元，二級(jí)護(hù)理16天×110元＝1760元，）、殘疾賠償金56700元（9972元／年×20年×10%）、精神撫慰金3000元（30000×10%元）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6481.8元（1.張某某:9972×10%×9年÷4＝2243.7元；2.陸秀芝:9972×10%×11年÷4＝2742.3元；3.張某甲:9972×10%×3年÷2＝1495.8元）、交通費(fèi)934元，合計(jì)89316.9元；在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。以上合計(jì)人民幣91316.9元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司赤峰中心支公司在承保的商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)38542.94元（47093.68元＋1086.26元＋363元-10000元））、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（18天×100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（18天×100元），合計(jì)42142.94元；在承保的商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失20500元（22500元-2000元），以上合計(jì)人民幣62642.94元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3562.65元，減半收取1781.33元，由原告張某某負(fù)擔(dān)91.33元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1690元。鑒定費(fèi)1200元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：汪志剛

書(shū)記員：高馨