原告：張某某。
原告：陳某。
原告：陳方。
以上三名原告的委托代理人：況壽元，湖北光谷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
以上三名原告的委托代理人：饒磊，湖北光谷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：劉某。
委托代理人：楊志華，湖北威德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：程某某，武漢大學(xué)學(xué)生。
委托代理人：汪金棠，湖北省嘉魚縣供電公司職工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：方霞。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：羅學(xué)安。

原告張某某、陳某、陳方與被告劉某、程某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2014年8月14日立案受理后，于2014年10月15日通知原、被告到庭調(diào)查，后根據(jù)被告劉某的申請，追加羅學(xué)安為本案被告。被告劉某于2014年10月15日申請對陳牛伢的死因進行司法鑒定，后又明確表示撤回鑒定申請。因本案案情復(fù)雜，當事人爭議較大，本院依法轉(zhuǎn)為普通程序，并組成由審判員熊偉任審判長、與人民陪審員常曉云、田野參加的合議庭，于2014年1月28公開開庭進行了審理。原告張某某、陳某、陳方及其委托代理人況壽元、饒磊，被告劉某的委托代理人楊志華，被告程某某的委托代理人汪金棠、方霞，被告羅學(xué)安到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，陳牛伢出生于1962年2月16日，經(jīng)常居住地為武漢市江漢區(qū)，系原告張某某之夫，原告陳某、陳方之父，與被告羅學(xué)安系朋友關(guān)系。被告羅學(xué)安經(jīng)被告劉某雇請到其位于保利中央公館10棟1單元404室的裝修工地從事泥工工作。2014年5月9日上午，被告羅學(xué)安介紹陳牛伢在上述裝修工地從事小工，約定報酬為160元／天。下午17時20分左右，被告劉某及案外人程龍、霍雷到裝修現(xiàn)場接被告羅學(xué)安及陳牛伢下班。17時30分左右，被告羅學(xué)安、劉某等人發(fā)現(xiàn)陳牛伢身體異常，一只手敲頭，另一只手在顫抖，且口吐白沫后，便扶陳牛伢坐下。被告羅學(xué)安打電話告知原告陳某，原告陳某要求其撥打120將陳牛伢送往醫(yī)院。被告羅學(xué)安遂撥打120急救，120救護車18時左右到達并將陳牛伢送往武漢市第三醫(yī)院急救。陳牛伢入院體格檢查為全身皮膚未見皮下出血、未見皮疹、水腫，頭顱CT檢查為右側(cè)基底節(jié)區(qū)腦出血并破入腦室、腦疝形成，并有高血壓3級、極高危，于21時實施開顱手術(shù)。被告羅學(xué)安為陳牛伢墊付檢查費用300元，預(yù)交住院費100元。原告支付了陳牛伢醫(yī)療費29，948.55元，其中醫(yī)保負擔20，549.87元，個人自付9，398.68元。5月10日，原告張某某撥打110報警，北港派出所受理了原告的報警，并于5月10日、5月11日對張某某、劉某、羅學(xué)安、霍雷、程龍等五人作了詢問筆錄。5月12日，陳牛伢因呼吸系統(tǒng)衰竭而死亡，但未作尸檢以及死因鑒定。原告為陳牛伢支付的殯葬費用為4340元以及購買相關(guān)用品費用為790元。在派出所的調(diào)解下，被告劉某、羅學(xué)安各支付原告10000元作為補償。后因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院。
另查明，保利中央公館10棟1單元404室業(yè)主為程某某，2014年5月7日，被告程某某的父親與香港嘉琪裝飾有限公司武漢分公司簽訂了裝修合同并加蓋公司公章，代表香港嘉琪裝飾有限公司武漢分公司簽字的是案外人霍雷。被告劉某在庭審過程中表示，該合同的簽訂方及履行方均是自己，香港嘉琪裝飾有限公司武漢分公司并未成立，案外人霍雷受自己委托在合同上簽字。

本院認為，本案為提供勞務(wù)者受害責任糾紛，被告羅學(xué)安及死者陳牛伢均為提供勞務(wù)者，被告劉某為接受勞務(wù)者。
本案爭議焦點為陳牛伢是否因勞務(wù)而導(dǎo)致的死亡。綜合原、被告所提交的證據(jù)材料以及本院庭前向各方當事人調(diào)查了解的情況，陳牛伢的死亡原因是其自身疾病所致的可能性較大，對此，原告應(yīng)承擔舉證責任，證明陳牛伢的死亡原因非其自身疾病所致。但原告經(jīng)本院釋明后仍拒絕提起陳牛伢死因的司法鑒定，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。故本院對原告的訴訟請求不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某、陳某、陳方的訴訟請求。
案件受理費減半收取4862元，由原告張某某、陳某、陳方負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院提出上訴狀，并按對方當事人的數(shù)量提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　熊　偉 人民陪審員　　常曉云 人民陪審員　　田　野

書記員：張嬋