張某某
萬成容
朱某某
張某某

原告張某某。
委托代理人萬成容，（特別授權(quán)）。
被告朱某某。
被告張某某。
原告張某某訴被告朱某某、張某某（以下簡稱二被告）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月12日受理后，依法組成合議庭，于2014年11月3日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人萬成容到庭參加訴訟。二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料作如下認證:
對原告提供的證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A6、A10，經(jīng)本院審查，上列證據(jù)真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。對證據(jù)A9，本院認為，北京龍德時代科技發(fā)展有限公司出具證明時未提供該公司的營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證照及與原告簽訂的勞動合同等予以佐證，本院對該公司是否存在、原告事發(fā)前一年是否在該公司務(wù)工的事實不能確定，故本院對證據(jù)A9不予采信；對證據(jù)A7，原告雖提供了北京文通信息技術(shù)有限公司的勞動合同和誤工證明，但未提供該公司的相關(guān)證照，且原告在該公司務(wù)工時間不足一年，原告主張其發(fā)生交通事故前一年工作及經(jīng)常居住地為北京的事實本院不予采信；對證據(jù)A8，原告雖提供了其配偶萬國平的誤工證明，但是否由萬國平進行護理的事實不能確定，且萬國平的誤工證明亦未提供公司相關(guān)證照予以佐證，故本院對該證據(jù)不予采信；對證據(jù)A11，因原告要求參照北京交通事故賠償標準的證據(jù)不足，該標準與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認如下事實:
2012年11月25日18時許，被告朱某某酒后駕駛鄂R×××××兩輪摩托車沿永隆至蔡垱公路由西向東行駛至聶畈交叉路口路段時，將由北向南橫過公路的行人原告撞倒，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊京公交認字（2012）第379號道路交通事故書認定，被告朱某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。原告受傷后，被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療23天，花費醫(yī)療費36935.47元。經(jīng)本院委托京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成二個十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為12%，并支付鑒定費600元。
被告朱某某持D駕駛證駕駛的鄂R×××××兩輪摩托車未購買機動車交通事故責(zé)任強制保險。
原告出生于1959年10月15日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。
本院認為，原告張某某、被告朱某某駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告朱某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定的事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認。根據(jù)湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條 ?“……屬于機動車與非機動車、行人之間發(fā)生的交通事故，……但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，機動車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（四）非機動車、行人負事故次要責(zé)任的，機動車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，原告事發(fā)時為行人，被告朱某某系酒后駕駛機動車。據(jù)此，本院確定被告朱某某按照80%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任。原告主張被告按照90%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
關(guān)于被告張某某的責(zé)任承擔(dān)問題，原告提供天門市公安局戶口登記簿證明二被告系夫妻關(guān)系，但本事故發(fā)生時二被告的夫妻關(guān)系是否存續(xù)不能確定，且被告張某某不是事故侵權(quán)人，其在本次事故中并無過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國機動車交通事故強制責(zé)任保險條例》第二條“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責(zé)任強制保險”及《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，故被告朱某某應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行賠償原告相關(guān)損失。
關(guān)于原告損失的確定:1、住院伙食補助費，按照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準，結(jié)合本地區(qū)的實際情況，本院確定為原告住院期間伙食補助費為20元／天；2、誤工費，原告主張其誤工自受傷之日計算至傷殘評定前一日，本院認為，因無法送達被告相關(guān)材料，本院委托鑒定時至事故發(fā)生已有701天，原告的傷情已經(jīng)康復(fù)，再行主張誤工自受傷之日計算至傷殘評定前一日有失公允，本院根據(jù)原告的傷情及京山縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑，結(jié)合公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》肋骨骨折30日-40日、脊椎骨折120日、踝骨骨折120日之規(guī)定，確定原告的誤工日為150日；原告主張按照其在北京務(wù)工3500元／月計算誤工費的相關(guān)證據(jù)不足，且原告系農(nóng)業(yè)戶口，故本院確定按照2014年度湖北省交通事故賠償標準“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”23693元／年計算；3、護理費，原告住院治療23天，出院醫(yī)囑記載院外臥床休息4月，據(jù)此，本院確定原告護理時間為143天；原告提供的證據(jù)不足以證實護理人的收入狀況，本院確定以2014年湖北省道路交通事故“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”26008元／年確定其護理費；4、××賠償金，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故應(yīng)按照湖北省農(nóng)村居民標準計算××賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告的傷殘等級為二個十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為12%，本院予以確認；5、營養(yǎng)費，原告相關(guān)病歷及醫(yī)囑均未記載“加強營養(yǎng)”，原告主張營養(yǎng)費證據(jù)不足，本院不予支持；6、交通費，原告雖未提供交通費票據(jù)，但考慮到事發(fā)后原告為處理本次交通事故及治療傷情必然支出交通費，故本院酌定原告的交通費為800元；7、精神撫慰金，本院認為本事故造成原告二個十級傷殘，依法應(yīng)計算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷穑鶕?jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，酌定原告的精神撫慰金為3000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償……××賠償金……。”據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告的損失有:1、醫(yī)療費36935.47元；2、住院伙食補助費460元（23天×20元／天）；3、誤工費9736.85元（23693元／年÷365天×150天）；4、護理費10189.44元（26008元／年÷365天×143天）；5、××賠償金21280.80元（8867元／年×20年×12%）；6、交通費800元；7、鑒定費600元；8、精神撫慰金3000元，以上費用合計83002.56元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。原告在交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失為37395.47元（包括醫(yī)療費36935.47元、住院伙食補助費460元），傷殘賠償金項下?lián)p失為45007.09元（包括××賠償金21280.80元、誤工費9736.85元、護理費10189.44元、交通費800元、精神撫慰金3000元）；故應(yīng)當(dāng)由被告朱某某在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用項下?lián)p失10000元、傷殘賠償金項下?lián)p失45007.09元，共計55007.09元。
原告的其余損失為27995.47元（83002.56元-55007.09元），由被告朱某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即22396.38元（27995.47元×80%），原告的其余損失由其自行承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告朱某某賠償原告張某某損失77403.47元（55007.09元＋22396.38元）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1621元、公告費263.90元，由原告張某某負擔(dān)184.90元，被告朱某某負擔(dān)1700元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告張某某、被告朱某某駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告朱某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定的事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認。根據(jù)湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條 ?“……屬于機動車與非機動車、行人之間發(fā)生的交通事故，……但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，機動車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（四）非機動車、行人負事故次要責(zé)任的，機動車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，原告事發(fā)時為行人，被告朱某某系酒后駕駛機動車。據(jù)此，本院確定被告朱某某按照80%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任。原告主張被告按照90%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
關(guān)于被告張某某的責(zé)任承擔(dān)問題，原告提供天門市公安局戶口登記簿證明二被告系夫妻關(guān)系，但本事故發(fā)生時二被告的夫妻關(guān)系是否存續(xù)不能確定，且被告張某某不是事故侵權(quán)人，其在本次事故中并無過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國機動車交通事故強制責(zé)任保險條例》第二條“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責(zé)任強制保險”及《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，故被告朱某某應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行賠償原告相關(guān)損失。
關(guān)于原告損失的確定:1、住院伙食補助費，按照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準，結(jié)合本地區(qū)的實際情況，本院確定為原告住院期間伙食補助費為20元／天；2、誤工費，原告主張其誤工自受傷之日計算至傷殘評定前一日，本院認為，因無法送達被告相關(guān)材料，本院委托鑒定時至事故發(fā)生已有701天，原告的傷情已經(jīng)康復(fù)，再行主張誤工自受傷之日計算至傷殘評定前一日有失公允，本院根據(jù)原告的傷情及京山縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑，結(jié)合公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》肋骨骨折30日-40日、脊椎骨折120日、踝骨骨折120日之規(guī)定，確定原告的誤工日為150日；原告主張按照其在北京務(wù)工3500元／月計算誤工費的相關(guān)證據(jù)不足，且原告系農(nóng)業(yè)戶口，故本院確定按照2014年度湖北省交通事故賠償標準“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”23693元／年計算；3、護理費，原告住院治療23天，出院醫(yī)囑記載院外臥床休息4月，據(jù)此，本院確定原告護理時間為143天；原告提供的證據(jù)不足以證實護理人的收入狀況，本院確定以2014年湖北省道路交通事故“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”26008元／年確定其護理費；4、××賠償金，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故應(yīng)按照湖北省農(nóng)村居民標準計算××賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告的傷殘等級為二個十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為12%，本院予以確認；5、營養(yǎng)費，原告相關(guān)病歷及醫(yī)囑均未記載“加強營養(yǎng)”，原告主張營養(yǎng)費證據(jù)不足，本院不予支持；6、交通費，原告雖未提供交通費票據(jù)，但考慮到事發(fā)后原告為處理本次交通事故及治療傷情必然支出交通費，故本院酌定原告的交通費為800元；7、精神撫慰金，本院認為本事故造成原告二個十級傷殘，依法應(yīng)計算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，酌定原告的精神撫慰金為3000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償……××賠償金……?！睋?jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告的損失有:1、醫(yī)療費36935.47元；2、住院伙食補助費460元（23天×20元／天）；3、誤工費9736.85元（23693元／年÷365天×150天）；4、護理費10189.44元（26008元／年÷365天×143天）；5、××賠償金21280.80元（8867元／年×20年×12%）；6、交通費800元；7、鑒定費600元；8、精神撫慰金3000元，以上費用合計83002.56元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。原告在交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失為37395.47元（包括醫(yī)療費36935.47元、住院伙食補助費460元），傷殘賠償金項下?lián)p失為45007.09元（包括××賠償金21280.80元、誤工費9736.85元、護理費10189.44元、交通費800元、精神撫慰金3000元）；故應(yīng)當(dāng)由被告朱某某在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用項下?lián)p失10000元、傷殘賠償金項下?lián)p失45007.09元，共計55007.09元。
原告的其余損失為27995.47元（83002.56元-55007.09元），由被告朱某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即22396.38元（27995.47元×80%），原告的其余損失由其自行承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告朱某某賠償原告張某某損失77403.47元（55007.09元＋22396.38元）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1621元、公告費263.90元，由原告張某某負擔(dān)184.90元，被告朱某某負擔(dān)1700元。

審判長：劉明遠
審判員：任娟
審判員：馮玉

書記員：朱瓊