張某某
毛鳳英（湖北書院律師事務所）
張某某
楊公強（湖北孝法律師事務所）
張某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
劉培
邱雨沫

原告張某某。
委托代理人毛鳳英，湖北書院律師事務所律師，代理權(quán)限為:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告張某某。
被告張某某。
以上兩被告的委托代理人楊公強，湖北孝法律師事務所律師，代理權(quán)限為:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市玉泉南路40號。
負責人張志平，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉培、邱雨沫，該公司職員，代理權(quán)限為:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
原告張某某訴被告張某某、張某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月22日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員鐘江林獨任審判，于2014年8月22日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人毛鳳英，被告張某某、張某某的委托代理人楊公強，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人劉培到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告張某某提交的證據(jù)一系孝感市公安局開發(fā)區(qū)分局航空派出所、紅光居委會出具的證明及房產(chǎn)證，經(jīng)本院核實，對證明原告居住在孝感市黃陂西路紅光社區(qū)的事實，本院予以采信；證據(jù)二系交警部門出具的《道路交通事故認定書》，具有真實性、關聯(lián)性、合法性，本院予以采信；證據(jù)三系出院記錄，出院診斷證明、住院醫(yī)療費發(fā)票，對原告住院49天及花費醫(yī)療費20923.94元，本院予以采信；證據(jù)四系《法醫(yī)鑒定意見書》，具有真實性、關聯(lián)性、合法性，但其誤工費應計算至定殘前一天；證據(jù)七系原告提出的交通費1000元，因原告未當庭提交證據(jù)，且已過舉證期，故本院不予采信。
本院認為，孝感市公安局交警三大隊作出的《交通事故認定書》具有真實性、關聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信。本次事故中被告張某某負此事故的全部責任，應承擔全部賠償責任。被告張某某所駕駛的被告張某某所屬的鄂K×××××號車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和不計免賠率責任險限額為500000元的第三者責任保險，故原告張某某的損失應由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在保險限額范圍內(nèi)按相關法律規(guī)定予以賠償。超出保險賠償范圍的部分，由被告張某某、張某某按侵權(quán)責任予以賠償。原告張某某居住在孝感城區(qū)靠打零工生活滿一年以上，其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，其誤工費應按服務行業(yè)計算至定殘前一天。原告張某某主張的鑒定費1200元，應由被告張某某、張某某承擔且已由被告張某某墊付，故本院不予支持。原告因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平確定為5000元。綜上，原告張某某在此事故中造成的損失為:住院治療醫(yī)療費20923.94元，后期治療費2000元，住院伙食補助費2450元（49天×50元／天），營養(yǎng)費500元，誤工費3705元（26008元／年÷365天／年×52天），護理費4275元（26008元／年÷365天／年×60天），殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），精神撫慰金5000元，拖車費100元，合計84765.94元。故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失68892元，在商業(yè)三者險中賠償原告張某某各項損失15873.94元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某68892元；在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償原告張某某15873.94元，合計84765.94元。
二、被告張某某墊付的28023.94元在執(zhí)行中沖減。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2200元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件受理費2200元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，孝感市公安局交警三大隊作出的《交通事故認定書》具有真實性、關聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信。本次事故中被告張某某負此事故的全部責任，應承擔全部賠償責任。被告張某某所駕駛的被告張某某所屬的鄂K×××××號車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和不計免賠率責任險限額為500000元的第三者責任保險，故原告張某某的損失應由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在保險限額范圍內(nèi)按相關法律規(guī)定予以賠償。超出保險賠償范圍的部分，由被告張某某、張某某按侵權(quán)責任予以賠償。原告張某某居住在孝感城區(qū)靠打零工生活滿一年以上，其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，其誤工費應按服務行業(yè)計算至定殘前一天。原告張某某主張的鑒定費1200元，應由被告張某某、張某某承擔且已由被告張某某墊付，故本院不予支持。原告因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平確定為5000元。綜上，原告張某某在此事故中造成的損失為:住院治療醫(yī)療費20923.94元，后期治療費2000元，住院伙食補助費2450元（49天×50元／天），營養(yǎng)費500元，誤工費3705元（26008元／年÷365天／年×52天），護理費4275元（26008元／年÷365天／年×60天），殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），精神撫慰金5000元，拖車費100元，合計84765.94元。故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失68892元，在商業(yè)三者險中賠償原告張某某各項損失15873.94元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某68892元；在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償原告張某某15873.94元，合計84765.94元。
二、被告張某某墊付的28023.94元在執(zhí)行中沖減。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2200元，由被告張某某負擔。

審判長：鐘江林

書記員：李雁飛