張某某
黃某某
黃某某
黃俊樓
劉玉華
張某某
朱桐云（河北志安邦律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
宋風(fēng)雷（河北暢杰律師事務(wù)所）

原告張某某。
原告黃某某。
原告黃某某。
委托代理人黃俊樓。
委托代理人劉玉華。
被告張某某。電話:。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××。
負(fù)責(zé)人李彥君，職務(wù)經(jīng)理。
地址:衡水市桃城區(qū)和平西路515號(hào)。
委托代理人宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告張某某、黃某某、黃某某與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某、黃某某及三原告委托代理人黃俊樓、劉玉華、被告張某某的委托代理人朱桐云及被告保險(xiǎn)公司委托代理人宋風(fēng)雷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月7日6時(shí)10分，被告張某某的雇傭司機(jī)袁寶華駕駛張某某所有的冀T×××××號(hào)重型貨車沿104線由北向南行駛至104線198KM＋270M處，與由西向東左轉(zhuǎn)彎的黃文法駕駛的電動(dòng)自行車相撞后，袁寶華在車內(nèi)滯留約20分鐘，未及時(shí)保護(hù)好事故現(xiàn)場(chǎng)，致黃文法又被過(guò)往的不明車輛碾壓（碾壓車輛、次數(shù)無(wú)法查清）。2015年1月13日，青縣公安局物證鑒定室出具尸檢報(bào)告，檢驗(yàn)意見(jiàn)為:死者黃文法系因該次交通事故中遭巨大鈍性外力作用于頭部及胸腹部致顱腦損傷合并臟器破裂死亡。經(jīng)青縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，袁寶華負(fù)此事故的主要責(zé)任，黃文法負(fù)此事故的次要責(zé)任。受害人黃文法生于1949年10月16日，系原告張某某之夫、原告黃某某及黃某某之父。黃文法生前就職于青縣保安服務(wù)有限公司，自2012年起便與張某某夫婦二人在青縣清州鎮(zhèn)城里居住。
本院認(rèn)為，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告張某某的雇傭司機(jī)在為其提供勞務(wù)過(guò)程中造成黃文法死亡，三原告作為黃文法的近親屬，有權(quán)向被告張某某請(qǐng)求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例賠償。被告張某某作為被保險(xiǎn)人，因其所有的冀T×××××號(hào)重型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故張某某依法應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。三原告因黃文法死亡造成的損失為:1.死亡賠償金，因黃文法的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故死亡賠償金按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15年，為338700元；2.喪葬費(fèi)，按上年度河北省在崗職工年平均工資42532元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月，為21266元；3.精神損害撫慰金，黃文法的死亡給三原告造成嚴(yán)重精神損害，故三原告主張被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金50000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車一方適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則承擔(dān)責(zé)任。河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任，其中非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。參照該規(guī)定，因黃文法駕駛的非機(jī)動(dòng)車，交警部門(mén)認(rèn)定黃文法在事故中負(fù)次要責(zé)任，事故發(fā)生后，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽瑢毴A并未采取必要處置措施，故原告主張由被告一方按90%的比例承擔(dān)事故責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。原告上述損失合計(jì)409966元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額共計(jì)110000元項(xiàng)下承擔(dān)110000元，超出部分即299966元，按90%的比例計(jì)算為269969.4元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng) ?下承擔(dān)。綜上，被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告379969.4元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》中規(guī)范的是刑事案件被害人針對(duì)實(shí)施犯罪行為的被告人提起精神損害賠償?shù)拿袷略V訟，人民法院不予受理，該批復(fù)并不能免除其他侵權(quán)責(zé)任主體承擔(dān)精神損害賠償?shù)呢?zé)任。被告張某某作為特殊侵權(quán)責(zé)任主體，應(yīng)當(dāng)依原告的請(qǐng)求承擔(dān)賠償精神損害撫慰金的責(zé)任，相應(yīng)的賠償數(shù)額由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出不應(yīng)支付精神損害撫慰金的辯解，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司給付原告張某某、黃某某、黃某某因交通事故造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)379969.4元，于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付至原告張某某在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行青縣會(huì)川路分理處的62×××73帳戶中。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7000元，保全費(fèi)220元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:滄州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號(hào):50×××85），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告張某某的雇傭司機(jī)在為其提供勞務(wù)過(guò)程中造成黃文法死亡，三原告作為黃文法的近親屬，有權(quán)向被告張某某請(qǐng)求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例賠償。被告張某某作為被保險(xiǎn)人，因其所有的冀T×××××號(hào)重型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故張某某依法應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。三原告因黃文法死亡造成的損失為:1.死亡賠償金，因黃文法的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故死亡賠償金按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15年，為338700元；2.喪葬費(fèi)，按上年度河北省在崗職工年平均工資42532元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月，為21266元；3.精神損害撫慰金，黃文法的死亡給三原告造成嚴(yán)重精神損害，故三原告主張被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金50000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車一方適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則承擔(dān)責(zé)任。河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任，其中非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。參照該規(guī)定，因黃文法駕駛的非機(jī)動(dòng)車，交警部門(mén)認(rèn)定黃文法在事故中負(fù)次要責(zé)任，事故發(fā)生后，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽瑢毴A并未采取必要處置措施，故原告主張由被告一方按90%的比例承擔(dān)事故責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。原告上述損失合計(jì)409966元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額共計(jì)110000元項(xiàng)下承擔(dān)110000元，超出部分即299966元，按90%的比例計(jì)算為269969.4元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng) ?下承擔(dān)。綜上，被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告379969.4元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》中規(guī)范的是刑事案件被害人針對(duì)實(shí)施犯罪行為的被告人提起精神損害賠償?shù)拿袷略V訟，人民法院不予受理，該批復(fù)并不能免除其他侵權(quán)責(zé)任主體承擔(dān)精神損害賠償?shù)呢?zé)任。被告張某某作為特殊侵權(quán)責(zé)任主體，應(yīng)當(dāng)依原告的請(qǐng)求承擔(dān)賠償精神損害撫慰金的責(zé)任，相應(yīng)的賠償數(shù)額由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出不應(yīng)支付精神損害撫慰金的辯解，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司給付原告張某某、黃某某、黃某某因交通事故造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)379969.4元，于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付至原告張某某在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行青縣會(huì)川路分理處的62×××73帳戶中。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7000元，保全費(fèi)220元，由被告張某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王顏
審判員：孫建國(guó)
審判員：邵英琪

書(shū)記員：倪世濤