原告：張某某，男，漢族，職業(yè)個體，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。地址：綏化市北林區(qū)蘋果樂園小區(qū)第一座西直路商服15號房。
負(fù)責(zé)人：呂淑穎，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王洪亮，職業(yè)黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱中國平安財險綏化支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司委托訴訟代理人王洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告損失124885元（此款包括車輛損失91845元、貨物損失30000元、三者損失3040元）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告張某某所有的黑M某6/黑某7掛重型半掛牽引車掛靠在綏化市某運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下，并以掛靠公司名義在被告中國人民財險綏化分公司投保機(jī)動車輛損失險、貨物損失險及不計免賠。2016年8月2日12時許，案外人張某勝駕駛黑K某號解放牌重型半掛牽引車/某18掛號中集牌重型倉柵式半掛車沿哈肇公路由東向西行駛，當(dāng)其駕車行至哈肇公路112KM+800M處時與前方原告張某某雇傭的司機(jī)郝某江駕駛的停在道路北側(cè)的黑M某6號解放牌半掛牽引車/黑某7掛號梁翔牌重型倉柵式半掛車相刮撞，造成黑K某號解放牌重型半掛牽引車/某18掛號中集牌重型倉柵式半掛車駕駛?cè)藦埬硠偈軅?、路邊樹木及雙方車輛損壞的道路交通事故。事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊木蘭大隊作出哈公交（木）認(rèn)字[2016]第某6號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：張某勝負(fù)事故全部責(zé)任，郝某江無事故責(zé)任。因事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告訴至法院，要求被告賠償原告的損失并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告中國平安財險綏化支公司承認(rèn)原告張某某在本案中所主張的事實。原告張某某所有的黑M某6/黑某7掛重型半掛牽引車在被告保險公司投保機(jī)動車輛損失險、商業(yè)第三者責(zé)任險、貨物險及不計免賠，事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)，但原告維修費(fèi)數(shù)額過高。另因本起事故中原告車輛的駕駛?cè)瞬怀袚?dān)責(zé)任，所以對原告的各項請求被告公司沒有賠償義務(wù)。訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告張某某主張的車輛損失數(shù)額，有其提供的維修明細(xì)、票據(jù)予以佐證，證實原告已實際維修車輛，共支付91900元。被告中國平安財險綏化支公司對票據(jù)的真實性無異議，故本院對原告提供的維修費(fèi)票據(jù)的真實性予以確認(rèn)。關(guān)于原告訴求的貨物及三者損失，被告對此有異議，其認(rèn)為本起事故中原告所有車輛的駕駛?cè)藷o責(zé)任，故不應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告張某某撤回貨物損失及三者損失的訴訟請求。

本院認(rèn)為，被告中國平安財險綏化支公司承認(rèn)原告張某某在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。原告張某某所有的黑M某6/黑某7掛重型半掛牽引車與被告中國平安財險綏化支公司簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。車輛在保險期間發(fā)生交通事故，有交警部門出具的事故證明佐證，且被告無異議，本院予以認(rèn)定。本案中，黑M某6/黑某7掛重型半掛牽引車在被告中國平安財險綏化支公司投保機(jī)動車車輛損失險及不計免賠，在保險事故發(fā)生后，有權(quán)向被告申請賠償，被告應(yīng)按保險合同的約定在賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國平安財險綏化支公司提出由于原告車輛駕駛?cè)嗽诒敬谓煌ㄊ鹿手胁怀袚?dān)事故責(zé)任，故被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對此，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條（一）規(guī)定：“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”。因此，被告的上述抗辯事由，本院不予支持；被告向原告賠償后，可以在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。關(guān)于原告訴求的車輛損失數(shù)額，被告雖辯稱原告維修費(fèi)數(shù)額過高，但未提供證據(jù)證實自己的主張，現(xiàn)原告已實際維修車輛，且有其提供的維修票據(jù)在卷證實，被告對票據(jù)的真實性無異議，故本院對被告的答辯不予采信。原告依據(jù)維修票據(jù)的數(shù)額（即91900元）主張車輛損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)”的規(guī)定，本院對被告的答辯意見不予采納。綜上所述，原告合理的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十條（一）、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某車輛損失91900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2798元減半收取1399元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1049元，由原告張某某自行負(fù)擔(dān)350元。此款原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行上款時一并付清。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

代理審判員　　劉曉紅

書記員：呂喜軍