原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省延壽縣。委托訴訟代理人：劉松，黑龍江明正律師事務所律師。被告：于延娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省延壽縣。委托訴訟代理人：田秀麗，黑龍江哈田律師事務所律師。

張某某向本院提出訴訟請求：1.判令于延娟返還張某某保證金60000元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：張某某丈夫陳立偉為赴韓國打工，看到延壽縣中和鎮(zhèn)源美信息咨詢部可以辦理，于是找到于延娟，2017年7月份交了五千元押金，2018年1月26日交了一萬元費用，1月28日簽了擔保書，當天交了五萬元。于延娟出具了兩份收據。2018年2月7日手續(xù)下來了，陳立偉出國了，至今沒有回國。張某某當時認為是于延娟辦理出國手續(xù)，不知道有北京市首都國際旅行社有限公司朝陽分社。張某某認為于延娟在沒有資質的情況下，收取六萬元保證金是沒有依據的，于延娟應當予以返還。于延娟辯稱，于延娟已經告知張某某北京市首都國際旅行社有限公司朝陽分社的存在，而且走的時候陳立偉要去北京，北京公司有人接待?，F旅游合同已經履行完畢，張某某已經交付擔保金六萬元，陳立偉出國不歸的違約行為也已經發(fā)生，所以無需退還六萬元保證金。當事人為圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷作證。本院經審理認定事實如下：2018年1月28日，于延娟、張某某、陳立偉簽訂擔保書一份，甲方于延娟，乙方陳立偉，擔保人張某某，協議約定經甲、乙及擔保人三方協商就辦理乙方赴韓進行五日游相關事宜達成協議如下：一、甲方負責為乙方辦理赴韓國五日游相關手續(xù)。二、乙方應當保證在韓國旅游期間實時和旅游團在一起，及時參加相關旅游項目，應當保證在五日期滿后及時隨旅游團歸國，不得在旅游期間發(fā)生非法滯留行為。三、為避免發(fā)生乙方非法滯留或有對甲方利益發(fā)生損壞的行為，擔保人應當提供保證金共計人民幣100000.00元（大寫：拾萬元人民幣整），如擔保人未提供保證金則參照下一條款執(zhí)行。四、若乙方在赴韓旅游期間發(fā)生非法滯留行為或是在五日期滿后未及時隨旅游團歸國，擔保人應當根據本協議將保證金100000.00元（大寫：拾萬元人民幣整）賠付給甲方。五、擔保人對乙方在韓國旅游期間發(fā)生的一切行為及對甲方造成的一切損失承擔無過錯連帶責任。陳鳳杰三次給付于延娟共六萬五千元，其中含六萬元保證金。2018年2月7日，陳立偉赴韓國五日游，后逾期未歸。
原告張某某與被告于延娟居間合同糾紛一案，本院于2018年8月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某、被告于延娟到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，于延娟、陳立偉、張某某自愿簽訂擔保書，約定于延娟為陳立偉辦理赴韓國五日游相關手續(xù)，如陳立偉非法滯留，張某某承擔十萬元保證金責任；該合同簽訂時行為人具有相應的民事行為能力，意思表示真實，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，并且于延娟已履行了相應合同義務。因此，對張某某的訴訟請求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百四十三條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。案件受理費1300元，減半收取計650元，由張某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　郇迎迎

書記員：孫夢瑤