原告（反訴被告）張某某。
委托代理人何新，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）高全利。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊世云，該公司職員。

原告（反訴被告）張某某訴被告（反訴原告）高全利、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案及被告（反訴原告）高全利訴原告（反訴被告）張某某機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）張某某委托代理人何新，被告（反訴原告）高全利、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人楊世云均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告（反訴原告）高全利就其車輛冀J×××××號(hào)轎車在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，保險(xiǎn)期間均自2014年9月14日至2015年9月13日，其中商業(yè)三者險(xiǎn)限額300000元，并投保不計(jì)免賠。2015年3月13日21時(shí)，被告（反訴原告）高全利駕駛冀J×××××號(hào)轎車，沿開元大道由南向北駛至新華路與開元大道交叉口時(shí)，與在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛的原告（反訴被告）張某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生相撞，造成原告（反訴被告）張某某受傷，兩車損壞。本次事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)處理認(rèn)定，高全利負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告（反訴被告）張某某入住滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用5051.91元。在本案審理過(guò)程中經(jīng)張某某申請(qǐng)，本院委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具鑒定結(jié)論為：張某某損傷后誤工期45-60日，護(hù)理期限20-30日，營(yíng)養(yǎng)期20-30日，護(hù)理人數(shù)1人，后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療單位證明及實(shí)際發(fā)生酌情認(rèn)定。原告（反訴被告）張某某工作單位是滄州市××西咱家的餐館，月平均工資3495元。原告（反訴被告）張某某住院期間由其妻子陳瑞英護(hù)理，所在單位滄州市××西咱家的餐館工作，月平均工資3490元。被告（反訴原告）高全利因事故致車輛受損，花去配件費(fèi)900元，工時(shí)費(fèi)1400元。原、被告就雙方賠償數(shù)額協(xié)商未果，原告（反訴被告）張某某起訴至本院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、電動(dòng)車損失、施救費(fèi)、停車費(fèi)等共計(jì)22421.91元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。被告（反訴原告）高全利反訴要求原告（反訴被告）賠償其車損2300元并負(fù)擔(dān)反訴費(fèi)。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）張某某與被告（反訴原告）高全利之間系因交通事故引起的人身財(cái)產(chǎn)損害賠償法律關(guān)系，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定并作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高全利負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任。原、被告各方對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定書無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告（反訴原告）高全利車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告（反訴原告）高全利當(dāng)庭提交了保單，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告（反訴原告）高全利為原告（反訴被告）張某某住院治療已墊付醫(yī)藥費(fèi)7000元，雙方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告（反訴被告）張某某的各項(xiàng)損失，其住院14天，共花去醫(yī)療費(fèi)5051.91元，并提交病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票1張等證據(jù)予以證實(shí)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證認(rèn)可，故本院對(duì)醫(yī)藥費(fèi)5051.91元予以認(rèn)定。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具鑒定結(jié)論為：誤工期45-60日，護(hù)理期限20-30日，營(yíng)養(yǎng)期20-30日，護(hù)理人數(shù)1人，后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療單位證明及實(shí)際發(fā)生酌情認(rèn)定。原、被告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告（反訴被告）張某某伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按100元計(jì)算，住院14天為1400元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依鑒定結(jié)論營(yíng)養(yǎng)期為20-30日，本院酌定營(yíng)養(yǎng)期為25天，每天按50元計(jì)算為1250元。關(guān)于誤工費(fèi)，依鑒定結(jié)論，本院酌定50天，原告（反訴被告）張某某及其護(hù)理人妻子陳瑞英均在滄州市××西咱家的餐館工作，月平均工資分別為3495元和3490元，并提交了相關(guān)證據(jù)，二被告質(zhì)證有異議，但未提交相反證據(jù)，故本院予以認(rèn)定，計(jì)算誤工費(fèi)為5825元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，依鑒定護(hù)理期為20-30天，本院酌定為25天，護(hù)理人數(shù)一人，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為2908元。原告（反訴被告）張某某提交鑒定費(fèi)1200元、施救費(fèi)票據(jù)200元、停車費(fèi)票據(jù)190元、維修費(fèi)票據(jù)1400元，均系事故發(fā)生支出的必要費(fèi)用，本院對(duì)此予以認(rèn)定。對(duì)于交通費(fèi)每天按20元計(jì)算，原告（反訴被告）張某某住院14天為280元。原告（反訴被告）上述損失共計(jì)19704.9元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告（反訴被告）張某某，扣除被告（反訴原告）高全利墊付的醫(yī)藥費(fèi)后還應(yīng)賠償12704.91元。被告（反訴原告）高全利主張的滄州市運(yùn)東誠(chéng)益鈑金噴漆部出具的車損費(fèi)用900元票據(jù)（配件費(fèi)）及工時(shí)費(fèi)1400元證據(jù)，因事故認(rèn)定書中記載了兩車損壞，故本院予以認(rèn)定。依照事故認(rèn)定書，被告（反訴原告）高全利負(fù)事故的主要責(zé)任，原告（反訴被告）張某某負(fù)次要責(zé)任，但張某某為非機(jī)動(dòng)車責(zé)任，本院認(rèn)為原告（反訴被告）張某某按20%責(zé)任比例賠償被告（反訴原告）高全利上述款項(xiàng)為460元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條，最高院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告（反訴被告）張某某各項(xiàng)損失共計(jì)12704.91元，并直接支付被告（反訴原告）高全利墊付款7000元。限判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、原告（反訴被告）張某某賠付被告（反訴原告）高全利損失共計(jì)460元。限判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)350元，由原告（反訴被告）張某某負(fù)擔(dān)152元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)198元。反訴費(fèi)50元，由原告（反訴被告）張某某負(fù)擔(dān)25元，由被告（反訴原告）高全利負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張德山 人民陪審員　　宮業(yè)勝 人民陪審員　　邱俊玲

書記員：褚運(yùn)興