張某某
孫秀秀（河北弘丹律師事務(wù)所）
林娜娜（河北弘丹律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
閆森
霍東國(guó)

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:孫秀秀，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:林娜娜，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，地址:唐某市路北區(qū)缸窯路5號(hào)。
法定代表人:郝愛國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:閆森，該公司員工，代理權(quán)限為一般代理。
被告:霍東國(guó)。
原告張某某訴被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、被告霍東國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由審判員張海云適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人孫秀秀、林娜娜，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人閆森、被告霍東國(guó)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書具有真實(shí)性合法性，本院對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。因冀B×××××號(hào)小型客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對(duì)原告的損失19473元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，因冀B×××××號(hào)小型客車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的剩余損失17473元（車損18153元-2000元＋公估費(fèi)920元＋施救費(fèi)400元），應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照被告霍東國(guó)在事故中的全部責(zé)任賠償17473元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某損失2000元。
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失17473元。
三、被告霍東國(guó)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述第一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告霍東國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書具有真實(shí)性合法性，本院對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。因冀B×××××號(hào)小型客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對(duì)原告的損失19473元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，因冀B×××××號(hào)小型客車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的剩余損失17473元（車損18153元-2000元＋公估費(fèi)920元＋施救費(fèi)400元），應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照被告霍東國(guó)在事故中的全部責(zé)任賠償17473元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某損失2000元。
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失17473元。
三、被告霍東國(guó)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述第一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告霍東國(guó)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張海云

書記員：玄晶晶