蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某某與孫某某、王某平等道路交通事故人身損害賠償糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

張某某
徐立增(河北力公律師事務(wù)所)
孫某某
王某平
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
崔飛雪

原告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
委托代理人徐立增,河北力公律師事務(wù)所律師。
被告孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
被告王某平,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。
負(fù)責(zé)人高海深。
委托代理人崔飛雪。
原告張某某與被告孫某某、王某平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司(以下簡稱人保財險遵化支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年2月20日立案受理,依法由審判員王寶適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人徐立增,被告孫某某,被告王某平,被告人保財險遵化支公司的委托代理人崔飛雪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告張某某在交通事故中遭受財產(chǎn)損失,起訴要求賠償,于法有據(jù),本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊對該起交通事故作出的事故認(rèn)定,于法有據(jù),且原、被告雙方均無異議,故本院對該事故認(rèn)定予以采信。原告主張車輛損失費29800元,向本院提交了遵化市價格評估中心評估結(jié)論書、修車費發(fā)票予以證實,但遵化市價格評估中心評估結(jié)論書中車輛損失為29766元與原告訴請29800元不符,本院對遵化市價格評估中心評估結(jié)論書予以確認(rèn)。原告主張評估費890元、照相費50元、施救費900元,向本院提交了評估費票據(jù)、照相費票據(jù)、施救費票據(jù)予以證實,于法有據(jù),本院予以支持。綜上,本院對原告的損失確定為:車輛損失費29766元、評估費890元、照相費50元、施救費900元,以上共計31606元。冀B×××××轎車投保了交強險和責(zé)任限額為20萬元的第三者責(zé)任保險(不計免賠),事故發(fā)生在保險期內(nèi),該事故造成原告車輛和孫志高家橋梁損壞,故被告人保財險遵化支公司應(yīng)首先在交強險賠償限額內(nèi)按各方損失比例賠償原告1500元(財產(chǎn)損失項下1500元);因被告孫某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任,原告超出交強險及交強險外損失30106元,由被告人保財險遵化支公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償50%,計15053元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某某損失16553元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
案件受理費590元,減半收取295元,由原告張某某負(fù)擔(dān)45元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告張某某在交通事故中遭受財產(chǎn)損失,起訴要求賠償,于法有據(jù),本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊對該起交通事故作出的事故認(rèn)定,于法有據(jù),且原、被告雙方均無異議,故本院對該事故認(rèn)定予以采信。原告主張車輛損失費29800元,向本院提交了遵化市價格評估中心評估結(jié)論書、修車費發(fā)票予以證實,但遵化市價格評估中心評估結(jié)論書中車輛損失為29766元與原告訴請29800元不符,本院對遵化市價格評估中心評估結(jié)論書予以確認(rèn)。原告主張評估費890元、照相費50元、施救費900元,向本院提交了評估費票據(jù)、照相費票據(jù)、施救費票據(jù)予以證實,于法有據(jù),本院予以支持。綜上,本院對原告的損失確定為:車輛損失費29766元、評估費890元、照相費50元、施救費900元,以上共計31606元。冀B×××××轎車投保了交強險和責(zé)任限額為20萬元的第三者責(zé)任保險(不計免賠),事故發(fā)生在保險期內(nèi),該事故造成原告車輛和孫志高家橋梁損壞,故被告人保財險遵化支公司應(yīng)首先在交強險賠償限額內(nèi)按各方損失比例賠償原告1500元(財產(chǎn)損失項下1500元);因被告孫某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任,原告超出交強險及交強險外損失30106元,由被告人保財險遵化支公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償50%,計15053元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某某損失16553元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
案件受理費590元,減半收取295元,由原告張某某負(fù)擔(dān)45元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)250元。

審判長:王寶

書記員:白杰

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top