張某某
史慧生（河北人民長城律師事務(wù)所）
岳某某
李保山
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司
趙瑞端（河北合明律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人史慧生，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被告岳某某。
被告李保山。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司
地址:山東省日照市興海路51號。
負(fù)責(zé)人李霞，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告岳某某、李保山、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年7月15日受理后，依法由審判員張志梅獨(dú)任審理，于2015年9月16日公開開庭審理了本案。原告張某某委托代理人史慧生、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保公司）委托代理人趙瑞端到庭參加了訴訟。被告岳某某、李保山經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體健康受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。魯L×××××號轎車的交強(qiáng)險，由被告太平洋財(cái)保公司承保，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告太平洋財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定及保險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故，原告醫(yī)療費(fèi)損失為32797.96元。原告住院33天，住院伙食補(bǔ)助按每日100元計(jì)算，共計(jì)100元×33天=3300元。經(jīng)鑒定原告營養(yǎng)期90日，故營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算90日為2700元。依據(jù)鑒定意見原告為十級傷殘，按河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算原告?zhèn)麣堎r償金為24141元×20年×0.1＝48282元。經(jīng)鑒定原告誤工期為150天，因原告未提供切實(shí)有效的證據(jù)證明其工資情況，故誤工費(fèi)按河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算150日，為24141元÷365×150=9921元。經(jīng)鑒定原告護(hù)理期為60日，因原告未提供切實(shí)有效的證據(jù)證實(shí)其護(hù)理損失情況，故本院認(rèn)定一人護(hù)理按河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)在崗職工工資32045元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為5267.7元。支持原告精神損害撫慰金5000元，即50000×0.1=5000元。鑒定費(fèi)系原告為確定損失情況支出的合理費(fèi)用，故支持鑒定費(fèi)1400元。原告以上損失共計(jì)108668.7元。
魯L×××××號轎車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司投保有交強(qiáng)險一份及商業(yè)三者險50萬元，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險的部分應(yīng)由被告太平洋財(cái)保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失共計(jì)38797.96元；傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)68470.7元。鑒定費(fèi)1400元。原告以上損失由被告太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；由被告太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)承擔(dān)傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金68470.7元。超出交強(qiáng)險的部分損失30198元，由被告太平洋財(cái)保公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償。即被告太平洋財(cái)保公司賠償原告損失共計(jì)108668.7元。因被告岳某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用32797.96元，故被告太平洋財(cái)保公司在賠付原告損失108668.7元中扣除32797.96元，由被告太平洋財(cái)保公司直接返還被告岳某某。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)75870.74元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付被告岳某某墊付款32797.96元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)323元，由被告岳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體健康受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。魯L×××××號轎車的交強(qiáng)險，由被告太平洋財(cái)保公司承保，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告太平洋財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定及保險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故，原告醫(yī)療費(fèi)損失為32797.96元。原告住院33天，住院伙食補(bǔ)助按每日100元計(jì)算，共計(jì)100元×33天=3300元。經(jīng)鑒定原告營養(yǎng)期90日，故營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算90日為2700元。依據(jù)鑒定意見原告為十級傷殘，按河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算原告?zhèn)麣堎r償金為24141元×20年×0.1＝48282元。經(jīng)鑒定原告誤工期為150天，因原告未提供切實(shí)有效的證據(jù)證明其工資情況，故誤工費(fèi)按河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算150日，為24141元÷365×150=9921元。經(jīng)鑒定原告護(hù)理期為60日，因原告未提供切實(shí)有效的證據(jù)證實(shí)其護(hù)理損失情況，故本院認(rèn)定一人護(hù)理按河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)在崗職工工資32045元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為5267.7元。支持原告精神損害撫慰金5000元，即50000×0.1=5000元。鑒定費(fèi)系原告為確定損失情況支出的合理費(fèi)用，故支持鑒定費(fèi)1400元。原告以上損失共計(jì)108668.7元。
魯L×××××號轎車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司投保有交強(qiáng)險一份及商業(yè)三者險50萬元，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險的部分應(yīng)由被告太平洋財(cái)保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失共計(jì)38797.96元；傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)68470.7元。鑒定費(fèi)1400元。原告以上損失由被告太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；由被告太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)承擔(dān)傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金68470.7元。超出交強(qiáng)險的部分損失30198元，由被告太平洋財(cái)保公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償。即被告太平洋財(cái)保公司賠償原告損失共計(jì)108668.7元。因被告岳某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用32797.96元，故被告太平洋財(cái)保公司在賠付原告損失108668.7元中扣除32797.96元，由被告太平洋財(cái)保公司直接返還被告岳某某。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)75870.74元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付被告岳某某墊付款32797.96元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)323元，由被告岳某某承擔(dān)。

審判長：張志梅

書記員：王路雨