張某某
潘振東
李某某
丁某某
李學(xué)成（河北李香民律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:潘振東，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:李某某。
被告:丁某某。
二
被告
委托代理人:李學(xué)成，河北李香民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告張某某與被告李某某、丁某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭中，原告委托代理人潘振東、被告李某某、二被告委托代理人李學(xué)成到庭參加訴訟，第二次開(kāi)庭中，原告委托代理人潘振東到庭參加訴訟，被告李某某、丁某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱(chēng)，2013年12月15日，被告李某某從原告手中借款15萬(wàn)元，約定用期三個(gè)月，利息三分，利息合計(jì)3.9萬(wàn)元，共計(jì)18.9萬(wàn)元。到期后，被告未還，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)依法判處被告給付本金15萬(wàn)元，并自2014年3月15日起按照月息三分標(biāo)準(zhǔn)支付本金15萬(wàn)元的利息至履行完畢之日止，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
二被告辯稱(chēng)，1、2013年12月份，王昌輝從縣農(nóng)行一個(gè)職工處借款20萬(wàn)元未及時(shí)到賬，問(wèn)我現(xiàn)在缺不缺錢(qián)，他能找到借款，要先使幾天，等20萬(wàn)到賬了，他就讓我用借到的錢(qián)，然后他就聯(lián)系了原告；2、2013年12月15日晚上，我們夫妻向原告借款15萬(wàn)元，月息三分，借款三個(gè)月。當(dāng)時(shí)原告要求找擔(dān)保人，王昌輝說(shuō)他找，同時(shí)原告也沒(méi)那么多錢(qián)，當(dāng)時(shí)擔(dān)保人也沒(méi)簽字，我也沒(méi)拿借款。2014年3月15日，借款到期，原告與王昌輝找到我，一起更改借條，當(dāng)時(shí)借條的擔(dān)保人一欄空白，我將借款日期更改為“2014、3、15”；3、對(duì)利息償還不認(rèn)同，我們兩口子都未還過(guò)，借款未收到；4、2014年8月份，原告開(kāi)始找我要錢(qián)，因?yàn)槲乙恢睕](méi)收到錢(qián)，我開(kāi)始找王昌輝，2015年4月份，我到公安部門(mén)報(bào)警，要求查王昌輝詐騙。
本院認(rèn)為:原告借款給二被告的事實(shí)既有相關(guān)借據(jù)予以證實(shí)，亦有被告李某某當(dāng)庭陳述予以認(rèn)可，故該事實(shí)本院予以確認(rèn)。對(duì)于被告李某某與案外人王昌輝之間的法律關(guān)系，因被告未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且該關(guān)系與本案關(guān)聯(lián)性不大，故本案不予審理。雙方利息約定明顯超過(guò)相關(guān)規(guī)定，對(duì)其超過(guò)的部分，本院不予保護(hù)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、二被告李某某、丁某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某某借款本金15萬(wàn)元，利息按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍自2014年3月15日起給付至履行完畢之日止；
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4080元，減半收取2040元，保全費(fèi)1470元，共計(jì)3510元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告借款給二被告的事實(shí)既有相關(guān)借據(jù)予以證實(shí)，亦有被告李某某當(dāng)庭陳述予以認(rèn)可，故該事實(shí)本院予以確認(rèn)。對(duì)于被告李某某與案外人王昌輝之間的法律關(guān)系，因被告未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且該關(guān)系與本案關(guān)聯(lián)性不大，故本案不予審理。雙方利息約定明顯超過(guò)相關(guān)規(guī)定，對(duì)其超過(guò)的部分，本院不予保護(hù)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、二被告李某某、丁某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某某借款本金15萬(wàn)元，利息按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍自2014年3月15日起給付至履行完畢之日止；
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4080元，減半收取2040元，保全費(fèi)1470元，共計(jì)3510元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：武秉坤

書(shū)記員：賈賽潔