原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：姚建明、常麗琴，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。被告：張家口市藍(lán)某國際旅行社有限公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路43號2號樓402室。法定代表人：李風(fēng)英，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉秋紅，該公司職員。被告：陽原縣泥河灣文化旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地陽原縣西城鎮(zhèn)西寧路城南街。法定代表人：張玉，該公司經(jīng)理。第三人：平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司，住所地中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路1333號20樓、21樓。法定代表人：杜永茂，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳鑫，該公司職員。第三人：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。代表人：魏建文，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李紅學(xué)，該公司職員。第三人：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。代表人：王翔，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：ＸＸ明，河北冀督律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告張家口市藍(lán)某國際旅行社有限公司（以下簡稱藍(lán)某旅行社）、陽原縣泥河灣文化旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱陽原泥河灣公司），第三人平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱中保張家口市分公司）違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理中，經(jīng)被告藍(lán)某旅行社申請，本院依法追加中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱中保石家莊分公司）為本案第三人。原告張某某及委托訴訟代理人姚建明、常麗琴，被告藍(lán)某旅行社的委托訴訟代理人劉秋紅，第三人中保張家口市分公司委托訴訟代理人李紅學(xué)，中保石家莊分公司托訴訟代理人ＸＸ明到庭參加訴訟。被告陽原泥河灣文公司、第三人平安保險(xiǎn)經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告藍(lán)某旅行社、陽原泥河灣公司共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)損失約5萬元（具體賠償數(shù)額待司法鑒定后最終確定）。2.判令第三人平安保險(xiǎn)、中保張家口市分公司在各自保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案的訴訟費(fèi)用全部由二被告承擔(dān)。在審理中增加訴訟請求：要求賠償醫(yī)療費(fèi)42328.49元，傷殘賠償金10級傷殘50848元、住院伙食補(bǔ)助30元×110天=3300元、營養(yǎng)補(bǔ)助90天×30元=2700元、誤工費(fèi)150天×98.4元=14706元、護(hù)理費(fèi)90天×165元=9000元、傷殘鑒定費(fèi)3529元、交通費(fèi)300元，精神撫慰金3000元，二次手術(shù)及相關(guān)費(fèi)用11841.2元（手術(shù)費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)450元、營養(yǎng)費(fèi)450元、誤工費(fèi)2941.2元），合計(jì)：141552.89元。事實(shí)和理由：2017年2月25日，原告張某某報(bào)名參加了由被告藍(lán)某旅行社組織的“陽原泥河灣溫泉城一日游”，雙方未訂立書面旅游合同，但原告和郭素清等4人向被告藍(lán)某旅行社支付了全部旅游費(fèi)380元。當(dāng)日10時(shí)許，原告在被告陽原泥河灣公司的溫泉城水上游覽區(qū)乘坐沖浪橡皮艇時(shí)，由于管理人員操作不當(dāng)，提前將原告乘坐的橡皮艇放入滑道，導(dǎo)致原告乘坐的橡皮艇與前方的橡皮艇在滑道中相撞，造成原告被撞飛，身體大面積手上的嚴(yán)重后果。事故發(fā)生后，原告被送往張家口市第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、右鎖骨骨折，2、右肩峰骨折，3、右側(cè)肋骨骨折，4、頭部外傷。傷情好轉(zhuǎn)后，原告出院回家養(yǎng)傷至今。經(jīng)核實(shí)，被告藍(lán)某旅行社為原告在第三人平安保險(xiǎn)投有“慧旅游-一日游”保險(xiǎn)，保單號為PC0500A114295409；被告陽原泥河灣公司在第三人中保張家口市分公司投有“公眾責(zé)任”保險(xiǎn)；事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。原告認(rèn)為：二被告作為旅游經(jīng)營者嚴(yán)重失職，經(jīng)營管理不善，未盡到安全保障義務(wù)，造成原告在旅游中人身受到嚴(yán)重?fù)p害，依法應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)損害賠償責(zé)任。二被告在第三人處分別投有意外責(zé)任保險(xiǎn)，第三人依法應(yīng)當(dāng)在各自的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告藍(lán)某旅行社辯稱，是郭素青代替原告簽訂的旅游合同，也有相應(yīng)的安全保障的條款。被告陽原泥河灣公司未答辯。第三人平安保險(xiǎn)辯稱，原告委托王靜在我公司投保的是人身損害意外傷害保險(xiǎn)非責(zé)任保險(xiǎn)，我公司不是本案適格的第三人。第三人中保張家口市分公司辯稱，對原告陳述的事發(fā)經(jīng)過，經(jīng)核實(shí)與被告陽原泥河灣公司向我公司報(bào)案的事實(shí)經(jīng)過一致。被告陽原泥河灣公司在我公司投有公眾責(zé)任險(xiǎn)，我公司依照保險(xiǎn)合同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因本事故發(fā)生在泳池，根據(jù)保險(xiǎn)條款，我公司對游泳池發(fā)生的意外事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此對本事故中傷者的有關(guān)損失應(yīng)該由相應(yīng)的責(zé)任人承擔(dān)。第三人中保石家莊分公司辯稱，本案案由為違反安全保障義務(wù)，原告受傷時(shí)其在被告陽原泥河灣公司景區(qū)內(nèi)游玩時(shí)有其工作人員操作不當(dāng)導(dǎo)致，是由被告陽原泥河灣公司未盡到安全義務(wù)所造成，所以應(yīng)由其承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。被告藍(lán)某旅行社在我公司投保旅行社責(zé)任險(xiǎn)。因?qū)υ媸軅?，被告藍(lán)某旅行社盡到了安全保障義務(wù)，沒有任何過失違約情形，所以被告藍(lán)某旅行社不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，進(jìn)而我公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月25日，原告張某某參加了由被告藍(lán)某旅行社組織的“陽原泥河灣溫泉城一日游”，原告和郭素清等4人向被告藍(lán)某旅行社支付了全部旅游費(fèi)380元。當(dāng)日10時(shí)許，原告在被告陽原泥河灣公司的溫泉城水上游覽區(qū)乘坐沖浪橡皮艇時(shí)，原告乘坐的橡皮艇放入滑道與前方的橡皮艇在滑道中相撞，造成原告被撞飛受傷。事故發(fā)生后，原告被送往張家口市第二醫(yī)院住院治療110天，花去醫(yī)療費(fèi)42328.49元，診斷為：1、右鎖骨骨折，2、右肩峰骨折，3、右側(cè)肋骨骨折，4、頭部外傷。原告的傷情經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定為十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期150日，護(hù)理期90日1人，營養(yǎng)期90日；二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)用8000元、醫(yī)療終結(jié)期30日，護(hù)理期15日1人，營養(yǎng)期15日。被告藍(lán)某旅行社在第三人中保石家莊分公司投有旅游責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限2017年1月1日至2017年12月31日，保險(xiǎn)金額600000元。被告陽原泥河灣公司在第三人中保張家口市分公司投有“公眾責(zé)任”保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限2017年2月25日至2018年2月24日。第三人中保張家口市分公司自認(rèn)保險(xiǎn)金額2000000元，但未主張免賠額。原告在第三人平安保險(xiǎn)投有人身損害意外傷害保險(xiǎn)。被告藍(lán)某旅行社、第三人中保張家口市分公司對原告陳述的本案事故經(jīng)過無異議；對原告主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額及所提供的相關(guān)證據(jù)中外購藥560元、手寫醫(yī)療票據(jù)37.8元和交通費(fèi)有異議，其他無異議。第三人中保張家口市分公司主張?jiān)娴氖鹿什辉诒ｋU(xiǎn)范圍內(nèi)，為此提供被告陽原泥河灣公司所投的“公眾責(zé)任”保險(xiǎn)條款（1999版）第八條規(guī)定：下列原因造成的損失、費(fèi)用和責(zé)任，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，（一）被保險(xiǎn)人因在本保險(xiǎn)單列明的地點(diǎn)范圍內(nèi)所擁用、使用或經(jīng)營的游泳池發(fā)生意外事故造成的第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告陽原泥河灣公司在組織原告在其管理的水上游覽區(qū)乘坐沖浪橡皮艇時(shí)，未盡到安全保障義務(wù)，使原告乘坐的沖浪橡皮艇與前方的橡皮艇在滑道中相撞，造成原告受傷，被告陽原泥河灣公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告全部損失，原告應(yīng)無過錯(cuò)。被告陽原泥河灣公司在第三人中保張家口市分公司投有公眾責(zé)任保險(xiǎn)，第三人中保張家口市分公司也未主張免賠額，故第三人中保張家口市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人中保張家口市分公司主張此次事故發(fā)生在游泳池，根據(jù)“公眾責(zé)任”保險(xiǎn)條款（1999版）第八條規(guī)定游泳池發(fā)生意外事故造成的第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失不在保險(xiǎn)賠償范圍。關(guān)于本案發(fā)生的事故是否是發(fā)生在保險(xiǎn)條款約定的游泳池問題。首先，游泳池的定義是人們從事游泳活動(dòng)的場地，是人們進(jìn)行游泳的地方，而原告乘坐沖浪橡皮艇不是在進(jìn)行游泳活動(dòng)，其場地非游泳池；其次，根據(jù)公眾責(zé)任保險(xiǎn)格式條款（1999版）第八條規(guī)定“在游泳池發(fā)生意外事故”應(yīng)根據(jù)游泳池的定義通常解釋該格式條款應(yīng)是指第三者在游泳池進(jìn)行游泳活動(dòng)時(shí)發(fā)生意外事故，而原告乘坐沖浪橡皮艇發(fā)生意外事故不是進(jìn)行游泳活動(dòng)時(shí)發(fā)生的，不是保險(xiǎn)條款（1999版）第八條規(guī)定不負(fù)責(zé)賠償?shù)囊馔馐鹿?，且該第八條并沒有規(guī)定對所有與水有關(guān)的活動(dòng)發(fā)生意外事故不予賠償；第三，原告也主張其事故發(fā)生地在水上游覽區(qū)，非游泳池；故本案發(fā)生的事故非原告進(jìn)行游泳活動(dòng)造成且發(fā)生地也不在保險(xiǎn)條款約定的游泳池。綜上，本院對第三人中保張家口市分公司對原告的損失不予賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?，第三人中保張家口市分公司?yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告藍(lán)某旅行社和第三人中保石家莊分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。因第三人平安保險(xiǎn)承保非責(zé)任保險(xiǎn)，故可由原告在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)另行主張。原告的住院醫(yī)療費(fèi)及外購藥共計(jì)42328.49元，為治療所需且有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷等證明，予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，按1人100元/天，共90天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9000元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，營養(yǎng)期為90天，營養(yǎng)費(fèi)30元/天，故原告可獲得營養(yǎng)費(fèi)2700元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院110天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天，故原告可獲得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元。原告主張的殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告為十級傷殘，結(jié)合醫(yī)療終結(jié)期后的原告的年齡，可獲得殘疾賠償金應(yīng)為48023.3元。原告主張的交通費(fèi)，酌情認(rèn)定200元。原告主張的司法鑒定檢查費(fèi)3529元，有票據(jù)支持，且系合理支出，本院予以支持。原告生張的誤工費(fèi)為每日98.04元，不違反法律規(guī)定，予以支持，根據(jù)鑒定意見誤工期為150天，故誤工費(fèi)應(yīng)為14706元。原告主張的精神撫慰金3000元，根據(jù)原告的傷情，符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張的二次手術(shù)及相關(guān)費(fèi)用11841.2元，根據(jù)鑒定結(jié)論及上述計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，在合理范圍內(nèi)，予以支持。綜上，原告可獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)42328.49元，護(hù)理費(fèi)9000元，營養(yǎng)費(fèi)2700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元，殘疾賠償金48023.3元，交通費(fèi)200元，司法鑒定檢查費(fèi)3529元、誤工費(fèi)14706元，精神撫慰金3000元、二次手術(shù)及相關(guān)費(fèi)用11841.2元，共計(jì)138627.99元由第三人中保張家口市分公司.綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十七條、《中華人民共和國合同法》第四十一條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起十日在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失138627.99元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3050元，依法減半收取1525元，由第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　孫志斌

書記員：王倩