張某某
王淑珍
王淑君
王立新
張某某、王淑君、王立新的
王淑珍
周某某
李某某
唐山市豐潤區(qū)人力資源和社會保障局
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
李莉（河北正一律師事務(wù)所）

原告張某某（系死者妻子），居民。
原告王淑珍（系死者次），居民。
原告王淑君（系死者三），居民。
原告王立新（系死者長子），居民。
原告張某某、王淑君、王立新的
委托代理人王淑珍，基本情況同上。
被告周某某，居民。
被告李某某，居民。
被告唐山市豐潤區(qū)人力資源和社會保障局，住所地唐山市豐潤區(qū)箭廳街13號。
負(fù)責(zé)人宋洪斌，經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道13號。
負(fù)責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人李莉，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告張某某、王淑珍、王淑君、王立新與被告李某某、唐山市豐潤區(qū)人力資源和社會保障局、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王淑珍，被告周某某、唐山市豐潤區(qū)人力資源和社會保障局、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李莉到庭參加訴訟。原告張某某、王淑君、王立新，被告李某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提交的證據(jù)1、2、6、7被告均無異議，本院予以采信，原告提交的證據(jù)3被告對復(fù)印費有異議，認(rèn)為不屬于保險理賠范圍，本院予以支持，對其它證據(jù)無異議，本院予以采信。對原告提交的證據(jù)4，原告主張8天的護理費800元、交通費500元，被告有異議，認(rèn)為護理人員劉志義應(yīng)提交完稅證明，交通費無票不予支持，本院依法綜合認(rèn)定，原告提交的正局，處理事故人員誤工費1050元，被告主張給付三人三天的誤工費，本院依據(jù)實際情況綜合認(rèn)定。
根據(jù)原、被告陳述及本院采信的相關(guān)證據(jù)明確如下事實:
四原告系母親與子女，2013年11月18日45分許，四原告家人王貴發(fā)無證駕駛的無號牌兩輪摩托車由東向西行駛至豐潤區(qū)曹雪芹道汽車站燈崗路段時，與前方同方向右轉(zhuǎn)彎周某某駕駛的冀B×××××號小型轎車相刮撞，造成兩車不同程度受損，王貴發(fā)受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于11月28日死亡的交通事故。經(jīng)交警隊責(zé)任認(rèn)定，周某某與王貴發(fā)負(fù)此事故同等責(zé)任，四原告親人王貴發(fā)經(jīng)醫(yī)院搶救8天搶救無效死亡，王貴發(fā)系非農(nóng)業(yè)戶口，已超過75周歲。住院期間支出醫(yī)療費39420.94元，由女婿劉志義護理，被告周某某購買了被告李某某的汽車冀B×××××號轎車，未辦理過戶手續(xù)，并由被告唐山市豐潤區(qū)人力資源和社會保障局在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故強制保險和商業(yè)三者險不計免賠30萬元，周某某系實際車主賠償主體，事故發(fā)生在保險責(zé)任范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系四原告親人王貴發(fā)與被告周某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊認(rèn)定原、被告負(fù)此事故同等責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。四原告親人在此次事故中死亡，的確給原告造成了精神上的傷害，對四原告要求精神撫慰金的訴訟請求，本院予以支持，以支持25000元為宜，王貴發(fā)在醫(yī)院搶救治療8天，的確需由人護理和支出交通費，本院綜合認(rèn)定護理費800元，交通費600元，此事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費39420.94元、伙補費8天×20=160元、護理費8天×100=800元、死亡賠償金5年×20543元=102715元、喪葬費19771元、被撫養(yǎng)人生活費15663.75元（5年×12531÷4）、交通費600元、處理事故人員誤工費1688.46元（3人×10天×50.28元）精神撫慰金25000元，合計損失205819.15元，被告周某某在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，此事故應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金等120000元，余額部分85819.15元的50%即42909.58元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)理賠，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司合計賠償原告162909.58元，其它損失由原告自負(fù)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險范限額內(nèi)賠償原告交通事故各項損失162909.58元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1519元，減半收取760元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系四原告親人王貴發(fā)與被告周某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊認(rèn)定原、被告負(fù)此事故同等責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。四原告親人在此次事故中死亡，的確給原告造成了精神上的傷害，對四原告要求精神撫慰金的訴訟請求，本院予以支持，以支持25000元為宜，王貴發(fā)在醫(yī)院搶救治療8天，的確需由人護理和支出交通費，本院綜合認(rèn)定護理費800元，交通費600元，此事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費39420.94元、伙補費8天×20=160元、護理費8天×100=800元、死亡賠償金5年×20543元=102715元、喪葬費19771元、被撫養(yǎng)人生活費15663.75元（5年×12531÷4）、交通費600元、處理事故人員誤工費1688.46元（3人×10天×50.28元）精神撫慰金25000元，合計損失205819.15元，被告周某某在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，此事故應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金等120000元，余額部分85819.15元的50%即42909.58元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)理賠，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司合計賠償原告162909.58元，其它損失由原告自負(fù)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險范限額內(nèi)賠償原告交通事故各項損失162909.58元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1519元，減半收取760元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。

審判長：董守申

書記員：陳月新