原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人喬振平，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人韓志冰，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告田某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月22日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人喬振平、被告田某某、被告平安保險上海分公司的委托代理人韓志冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴稱，2018年3月29日9時22分許，被告田某某駕駛牌號為皖L9XXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)G1501便道、靈通路南側(cè)300米處，因駕駛不慎，將原告撞傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告田某某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛投保于被告平安保險上海分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費55,701.50元(人民幣，下同)、住院伙食補助費470元、營養(yǎng)費4,800元、護理費11,555元、誤工費21,000元、傷殘賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費1,900元、律師費6,000元。上述損失，要求被告平安保險上海分公司依次在交強險及商業(yè)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分由被告田某某承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費要求全額承擔(dān)。
　　被告田某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事發(fā)后其為原告墊付了醫(yī)療費897.40元，并給付原告現(xiàn)金5,000元，均要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為150萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘及三期均持有異議，要求重新鑒定。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，由法院依法確認。事發(fā)后其為原告墊付了45,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月29日9時22分許，在上海市浦東新區(qū)G1501便道靈通路南側(cè)300米處，被告田某某駕駛皖L9XXXX小型轎車與騎電動自行車的原告不慎相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告田某某負事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。事發(fā)后，被告田某某為原告墊付了醫(yī)療費897.40元，并給付現(xiàn)金5,000元；被告平安保險上海分公司為原告墊付了45,000元。
　　2018年9月4日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人張某某因交通事故致左脛骨平臺粉碎性骨折，經(jīng)臨床手術(shù)治療，目前遺留左膝關(guān)節(jié)活動明顯受限，左下肢負重受限，評定為XXX傷殘。2.其損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期120日、護理期120日(包括后續(xù)治療)?！痹鏋榇酥С鲨b定費1,900元。為此次訴訟，原告支出律師費6,000元。
　　另查明，皖L9XXXX車輛在被告平安保險上海分公司處投保了交強險、商業(yè)險(責(zé)任限額為150萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由當事人的陳述、交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、打款憑證等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定作為機動車一方的被告田某某負事故全部責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認由被告平安保險上海分公司先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由機動車一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告田某某予以賠償。被告平安保險上海分公司雖對原告的傷殘等級及三期持有異議并申請重新鑒定，但未提出足以反駁鑒定意見的理由和證據(jù)，故該鑒定意見書可作為本案的定案依據(jù)；本院對被告平安保險上海分公司提出的重新鑒定申請不予準許。
　　本案原告合理損失的確認：(1)醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費432元后，憑據(jù)核定為56,166.90元(已包括被告田某某墊付的醫(yī)療費)。被告平安保險上海分公司提出扣除非醫(yī)保費用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補助費470元，被告平安保險上海分公司并無異議，本院予以確認。(3)營養(yǎng)費4,800元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持。(4)護理費，原告住院23.5日實際支出陪護費1,875元，有相應(yīng)發(fā)票，可予支持；鑒定結(jié)論確定的護理期為120日，扣除住院外其余96.5日，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日60日，為5,790元；故護理費合計為7,665元。(5)誤工費，原告提供了返聘合同、民辦非企業(yè)單位登記證書、誤工證明、工資簽收單等證據(jù)，主張其退休后尚在工作以及因本次事故造成實際收入減少，本院予以采納。對于該項損失，本院酌情支持16,940元。(6)傷殘賠償金，原告提供了村委會出具的常住地證明及派出所出具的城農(nóng)比例證明，主張其居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)，要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金，本院予以采納。原告根據(jù)其傷殘等級、定殘日時的年齡，主張該項損失250,384元，并無不當，本院予以支持。(7)精神損害撫慰金10,000元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持，該項費用在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。(8)交通費，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(9)衣物損，本院酌情支持200元。(10)鑒定費1,900元，有發(fā)票為證，本院予以確認。(11)律師費，本院酌情支持5,000元，該項費用由被告田某某全額承擔(dān)。
　　以上各項損失合計353,825.90元，本院確認由被告平安保險上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,200元(醫(yī)療費用賠償項下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項下承擔(dān)110,000元、財產(chǎn)損失賠償項下承擔(dān)200元)；由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告228,625.90元；不屬于保險責(zé)任范圍的損失5,000元，由被告田某某予以賠償。被告平安保險上海分公司合計應(yīng)承擔(dān)348,825.90元，其墊付的45,000元予以抵扣后，還需賠償原告303,825.90元。被告田某某共計墊付5,897.40元，與其應(yīng)承擔(dān)的賠償款相抵扣后，原告需返還897.40元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某303,825.90元；
　　二、原告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告田某某897.40元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,758元，減半收取計3,379元(原告張某某已預(yù)交)，由原告張某某負擔(dān)557元，被告田某某負擔(dān)1,116元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔(dān)1,706元。兩被告各自應(yīng)負之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦