張某某
姜衛(wèi)東
陳某某
占亞威（湖北衡權律師事務所）

原告張某某（反訴被告），農民。
委托代理人姜衛(wèi)東。
被告陳某某（反訴原告），農民。
委托代理人占亞威，湖北衡權律師事務所律師。
原告張某某（反訴被告）與被告陳某某（反訴原告）機動車交通事故責任糾紛一案，本院作出（2013）鄂蘄春民一初字第00058號民事判決書，被告陳某某提起上訴，黃岡中級人民法院作出（2013）鄂黃岡中民一終字第00881號民事裁定書，認定事實不清，程序違法，撤銷（2013）鄂蘄春民一初字第00058號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法由審判員張智斌擔任審判長、與審判員何敏、人民陪審員陳楚軍另行組成合議庭，于2014年4月14日公開開庭進行了審理，原告張某某（反訴被告）及其委托代理人姜衛(wèi)東，被告陳某某（反訴原告）及其委托代理人占亞威均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。
根據查明的事實原、被告駕駛的車輛均系機動車輛，國家對機動車實行登記制度。機動車經公安機關交通管理部門登記后，方可上道行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道行駛的，應當取得臨時通行牌證。駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證。
中華人民共和國道路交通安全法第七十條 ?規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。本案中被告陳某某（反訴原告）在有報警的條件下，未報警且未保護好現場。
根據道路交通安全法相關規(guī)定，同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。
原、被告無牌無證駕駛機動車，具有違法性，具有違法性亦應具有危害性，事故發(fā)生后雙方均未報警處理此事故，被告陳某某（反訴原告）未開啟轉向燈右轉，原告張某某（反訴被告）車速過快，沒有保持足以采取緊急制動措施的安全距離，導致與被告陳某某（反訴原告）車輛追尾。
綜上，此次事故責任劃分為原告張某某（反訴被告）負此次事故的主要責任，被告陳某某（反訴原告）負此次事故次要責任。
對于原告張某某（反訴被告）的損失，本院依法核定如下:醫(yī)療費10624.39元（含后期醫(yī)藥費7000元）；住院伙食補助費500元（50元／天×10天），原告僅主張150元，住院伙食補助費150元，本院予以支持；誤工費6270.14元（22886元／年÷365天×100天），原告僅主張5120元，誤工費5120元，本院予以支持；護理費647.23元（23624元／年÷365天×10天），原告僅主張640元，護理費640元，本院予以支持；考慮原告受傷的事實，交通費本院酌情認定200元；法醫(yī)鑒定費1000元（依鑒定費發(fā)票），本院予以認定，以上費用合計17734.39元。后期誤工費、護理費等相關后期費用待實際發(fā)生時可另行主張權利。
未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。
被告陳某某（反訴原告）駕駛的機動車應投交強險而未投保交強險，應在交強險責任限額內承擔賠償責任，即應在交強險責任限額內賠償醫(yī)療費10000元，傷殘賠償限額110000元，財產損失2000元。故被告陳某某（反訴原告）應在交強險責任限額內賠償原告張某某（反訴被告）醫(yī)療費10000元、誤工費5120元、護理費640元、交通費200元，合計15960元。超出交強險費用計醫(yī)療費用774.39元、法醫(yī)鑒定費1000元。超出交強險損失為1774.39元。由陳某某承擔20%即為354.88元，張某某自行承擔80%即1419.51元。綜上陳某某承擔費用合計16314.88元。對于被告陳某某（反訴原告）墊付的1，000元費用應予扣減，扣減后由被告陳某某（反訴原告）賠償原告張某某（反訴被告）各項損失計15314.88元。
被告陳某某（反訴原告）提出反訴因其不是基于同一法律關系與同一法律事實，系被告陳某某辯解意見，反訴訴訟請求應不予支持，且根據法律規(guī)定，交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。綜合本案被告的交通費是被告因此次訴訟所產生的交通費用（包含子女交通費用、律師交通費用）。要求原告賠償于法無據。本院不予支持，根據最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋，系人格權受到非法侵害，且要告造成嚴重后果的，受害人請求賠償精神損害的可予以支付。綜合本案被告無證據予以證實其人格權受到非法侵害并造成嚴重后果，故對其要求原告承擔精神撫慰金3000元，本院不予支持。
綜上依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第二十六條 ?、第八十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陳某某（反訴原告）賠償原告張某某（反訴被告）各項損失15341.88元（已扣除陳某某先前墊付的醫(yī)療費用1000元），此款限于本判決書生效之日起十日內履行完畢。
二、駁回原告張某某（反訴被告）的其他訴訟請求。
三、駁回被告陳某某對原告張某某反訴的訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費326元，由被告陳某某負擔226元。原告張某某負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費用，款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。
根據查明的事實原、被告駕駛的車輛均系機動車輛，國家對機動車實行登記制度。機動車經公安機關交通管理部門登記后，方可上道行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道行駛的，應當取得臨時通行牌證。駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證。
中華人民共和國道路交通安全法第七十條 ?規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。本案中被告陳某某（反訴原告）在有報警的條件下，未報警且未保護好現場。
根據道路交通安全法相關規(guī)定，同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。
原、被告無牌無證駕駛機動車，具有違法性，具有違法性亦應具有危害性，事故發(fā)生后雙方均未報警處理此事故，被告陳某某（反訴原告）未開啟轉向燈右轉，原告張某某（反訴被告）車速過快，沒有保持足以采取緊急制動措施的安全距離，導致與被告陳某某（反訴原告）車輛追尾。
綜上，此次事故責任劃分為原告張某某（反訴被告）負此次事故的主要責任，被告陳某某（反訴原告）負此次事故次要責任。
對于原告張某某（反訴被告）的損失，本院依法核定如下:醫(yī)療費10624.39元（含后期醫(yī)藥費7000元）；住院伙食補助費500元（50元／天×10天），原告僅主張150元，住院伙食補助費150元，本院予以支持；誤工費6270.14元（22886元／年÷365天×100天），原告僅主張5120元，誤工費5120元，本院予以支持；護理費647.23元（23624元／年÷365天×10天），原告僅主張640元，護理費640元，本院予以支持；考慮原告受傷的事實，交通費本院酌情認定200元；法醫(yī)鑒定費1000元（依鑒定費發(fā)票），本院予以認定，以上費用合計17734.39元。后期誤工費、護理費等相關后期費用待實際發(fā)生時可另行主張權利。
未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。
被告陳某某（反訴原告）駕駛的機動車應投交強險而未投保交強險，應在交強險責任限額內承擔賠償責任，即應在交強險責任限額內賠償醫(yī)療費10000元，傷殘賠償限額110000元，財產損失2000元。故被告陳某某（反訴原告）應在交強險責任限額內賠償原告張某某（反訴被告）醫(yī)療費10000元、誤工費5120元、護理費640元、交通費200元，合計15960元。超出交強險費用計醫(yī)療費用774.39元、法醫(yī)鑒定費1000元。超出交強險損失為1774.39元。由陳某某承擔20%即為354.88元，張某某自行承擔80%即1419.51元。綜上陳某某承擔費用合計16314.88元。對于被告陳某某（反訴原告）墊付的1，000元費用應予扣減，扣減后由被告陳某某（反訴原告）賠償原告張某某（反訴被告）各項損失計15314.88元。
被告陳某某（反訴原告）提出反訴因其不是基于同一法律關系與同一法律事實，系被告陳某某辯解意見，反訴訴訟請求應不予支持，且根據法律規(guī)定，交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。綜合本案被告的交通費是被告因此次訴訟所產生的交通費用（包含子女交通費用、律師交通費用）。要求原告賠償于法無據。本院不予支持，根據最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋，系人格權受到非法侵害，且要告造成嚴重后果的，受害人請求賠償精神損害的可予以支付。綜合本案被告無證據予以證實其人格權受到非法侵害并造成嚴重后果，故對其要求原告承擔精神撫慰金3000元，本院不予支持。
綜上依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第二十六條 ?、第八十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告陳某某（反訴原告）賠償原告張某某（反訴被告）各項損失15341.88元（已扣除陳某某先前墊付的醫(yī)療費用1000元），此款限于本判決書生效之日起十日內履行完畢。
二、駁回原告張某某（反訴被告）的其他訴訟請求。
三、駁回被告陳某某對原告張某某反訴的訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費326元，由被告陳某某負擔226元。原告張某某負擔100元。

審判長：張智斌
審判員：何敏
審判員：陳楚軍

書記員：郝詩福