張某某
劉顏君（黑龍江建興律師事務(wù)所）
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市中心支公司

原告:張某某，女，1942年6月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人:劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告:都邦財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
代表人:王海峰,該公司經(jīng)理。
原告張某某與被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市中心支公司（以下簡稱都邦保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托訴訟代理人劉顏君到庭參加訴訟，被告都邦保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告賠償原告住院伙食補助費人民幣2100元、護理費12534.34元、殘疾賠償金14521.80元、交通費200元、營養(yǎng)費4500元、精神損害撫慰金2000元、二次手術(shù)費7000元、二次手術(shù)期間護理費2892.54元、司法鑒定費2700元、輪椅器具費895元、醫(yī)療費28177.59元，合計77521.27元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:2016年7月29日7時50分許，李洪艷駕駛福特牌小型轎車，沿牡丹江市景福街（早市）由東向西行駛至東二條路與東一條路之間時，與同方向行人原告張某某相撞，造成張某某受傷的道路交通事故。
經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊東安大隊依法認(rèn)定，張某某無責(zé)任，李洪艷負(fù)故全部責(zé)任。
李洪艷所有的福特牌小型轎車在都邦保險公司投保交強險和限額為30萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告都邦保險公司未到庭，亦未提交答辯意見。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任……”。
《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定:”同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”。
本案中，福特牌小型轎車在都邦保險公司投保交強險及限額為30萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故根據(jù)法律規(guī)定，都邦保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某的損失如下:
1.醫(yī)療費的數(shù)額，根據(jù)張某某提供的醫(yī)療費票據(jù)，確定原告因本案交通事故發(fā)生門診費、住院費合計28177.59元，根據(jù)鑒定意見書，確定后續(xù)治療費為7000元；
2.住院伙食補助費的數(shù)額，張某某住院21天，每天按照100元的標(biāo)準(zhǔn)計算，住院伙食補助費為2100元，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.營養(yǎng)費的數(shù)額，依據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)笕齻€月內(nèi)需要加強營養(yǎng)，按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)費為1350元（15元×90天）；
4.殘疾賠償金的數(shù)額，張某某舉證的司法鑒定意見書證實其傷殘等級為十級。
張某某戶籍地在牡丹江市愛民區(qū)，故本院確定殘疾賠償金為14521.80元（24203元×6年×10%）；
5.護理費的數(shù)額，張某某舉證的鑒定意見書證明其傷后住院期間需二人護理，繼之一人護理七周，后續(xù)治療期間需一人護理三周。
參照2015年黑龍江省居民服務(wù)職工平均工資50275元，本院確定護理費為15426.88元（50275元÷365天×112天）；
6.精神撫慰金的數(shù)額，張某某經(jīng)司法鑒定被確定為十級傷殘，原告主張精神撫慰金2000元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
7.交通費的數(shù)額，張某某住院21天，按照住院期間每天3元的標(biāo)準(zhǔn)計算，交通費為63元（21天×3元）；
8.依據(jù)原告購買輪椅及拐杖的發(fā)票并結(jié)合原告的傷情，確定原告支出購買輔助器具的費用為895元。
綜上，原告張某某的損失合計人民幣71498.27元（醫(yī)療費及二次手術(shù)費35177.59元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費1350元、殘疾賠償金14521.80元、護理費15426.88元、精神撫慰金2000元、交通費63元、殘疾輔助器具費859元）。
被告應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費1萬元，在交強險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)殘疾賠償金14521.80元、護理費15426.88元、精神撫慰金2000元、交通費63元、殘疾輔助器具費859元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費25177.59元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費1350元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費人民幣1萬元、殘疾賠償金14521.80元、護理費15426.88元、精神撫慰金2000元、交通費63元、殘疾輔助器具費859元，合計42870.68元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；
二、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市中心支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費人民幣25177.59元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費1350元，合計28627.59元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1738元，減半收取869元，由原告張某某負(fù)擔(dān)68元，由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市中心支公司負(fù)擔(dān)801元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任……”。
《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定:”同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”。
本案中，福特牌小型轎車在都邦保險公司投保交強險及限額為30萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故根據(jù)法律規(guī)定，都邦保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某的損失如下:
1.醫(yī)療費的數(shù)額，根據(jù)張某某提供的醫(yī)療費票據(jù)，確定原告因本案交通事故發(fā)生門診費、住院費合計28177.59元，根據(jù)鑒定意見書，確定后續(xù)治療費為7000元；
2.住院伙食補助費的數(shù)額，張某某住院21天，每天按照100元的標(biāo)準(zhǔn)計算，住院伙食補助費為2100元，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.營養(yǎng)費的數(shù)額，依據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)笕齻€月內(nèi)需要加強營養(yǎng)，按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)費為1350元（15元×90天）；
4.殘疾賠償金的數(shù)額，張某某舉證的司法鑒定意見書證實其傷殘等級為十級。
張某某戶籍地在牡丹江市愛民區(qū)，故本院確定殘疾賠償金為14521.80元（24203元×6年×10%）；
5.護理費的數(shù)額，張某某舉證的鑒定意見書證明其傷后住院期間需二人護理，繼之一人護理七周，后續(xù)治療期間需一人護理三周。
參照2015年黑龍江省居民服務(wù)職工平均工資50275元，本院確定護理費為15426.88元（50275元÷365天×112天）；
6.精神撫慰金的數(shù)額，張某某經(jīng)司法鑒定被確定為十級傷殘，原告主張精神撫慰金2000元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
7.交通費的數(shù)額，張某某住院21天，按照住院期間每天3元的標(biāo)準(zhǔn)計算，交通費為63元（21天×3元）；
8.依據(jù)原告購買輪椅及拐杖的發(fā)票并結(jié)合原告的傷情，確定原告支出購買輔助器具的費用為895元。
綜上，原告張某某的損失合計人民幣71498.27元（醫(yī)療費及二次手術(shù)費35177.59元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費1350元、殘疾賠償金14521.80元、護理費15426.88元、精神撫慰金2000元、交通費63元、殘疾輔助器具費859元）。
被告應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費1萬元，在交強險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)殘疾賠償金14521.80元、護理費15426.88元、精神撫慰金2000元、交通費63元、殘疾輔助器具費859元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費25177.59元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費1350元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費人民幣1萬元、殘疾賠償金14521.80元、護理費15426.88元、精神撫慰金2000元、交通費63元、殘疾輔助器具費859元，合計42870.68元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；
二、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市中心支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費人民幣25177.59元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費1350元，合計28627.59元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1738元，減半收取869元，由原告張某某負(fù)擔(dān)68元，由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市中心支公司負(fù)擔(dān)801元。

審判長：李艷萍

書記員：龐婧