張某某
劉顏君(黑龍江建興律師事務(wù)所)
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市中心支公司
原告:張某某,女,1942年6月出生,漢族,住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人:劉顏君,黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告:都邦財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市中心支公司,住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
代表人:王海峰,該公司經(jīng)理。
原告張某某與被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市中心支公司(以下簡稱都邦保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年12月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托訴訟代理人劉顏君到庭參加訴訟,被告都邦保險公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案依法缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告賠償原告住院伙食補助費人民幣2100元、護理費12534.34元、殘疾賠償金14521.80元、交通費200元、營養(yǎng)費4500元、精神損害撫慰金2000元、二次手術(shù)費7000元、二次手術(shù)期間護理費2892.54元、司法鑒定費2700元、輪椅器具費895元、醫(yī)療費28177.59元,合計77521.27元;2.被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:2016年7月29日7時50分許,李洪艷駕駛福特牌小型轎車,沿牡丹江市景福街(早市)由東向西行駛至東二條路與東一條路之間時,與同方向行人原告張某某相撞,造成張某某受傷的道路交通事故。
經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊東安大隊依法認(rèn)定,張某某無責(zé)任,李洪艷負(fù)故全部責(zé)任。
李洪艷所有的福特牌小型轎車在都邦保險公司投保交強險和限額為30萬元的商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),被告應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告都邦保險公司未到庭,亦未提交答辯意見。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任……”。
《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定:”同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”。
本案中,福特牌小型轎車在都邦保險公司投保交強險及限額為30萬元的商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),故根據(jù)法律規(guī)定,都邦保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某的損失如下:
1.醫(yī)療費的數(shù)額,根據(jù)張某某提供的醫(yī)療費票據(jù),確定原告因本案交通事故發(fā)生門診費、住院費合計28177.59元,根據(jù)鑒定意見書,確定后續(xù)治療費為7000元;
2.住院伙食補助費的數(shù)額,張某某住院21天,每天按照100元的標(biāo)準(zhǔn)計算,住院伙食補助費為2100元,本院對此數(shù)額予以確認(rèn);
3.營養(yǎng)費的數(shù)額,依據(jù)鑒定結(jié)論,原告?zhèn)笕齻€月內(nèi)需要加強營養(yǎng),按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計算,營養(yǎng)費為1350元(15元×90天);
4.殘疾賠償金的數(shù)額,張某某舉證的司法鑒定意見書證實其傷殘等級為十級。
張某某戶籍地在牡丹江市愛民區(qū),故本院確定殘疾賠償金為14521.80元(24203元×6年×10%);
5.護理費的數(shù)額,張某某舉證的鑒定意見書證明其傷后住院期間需二人護理,繼之一人護理七周,后續(xù)治療期間需一人護理三周。
參照2015年黑龍江省居民服務(wù)職工平均工資50275元,本院確定護理費為15426.88元(50275元÷365天×112天);
6.精神撫慰金的數(shù)額,張某某經(jīng)司法鑒定被確定為十級傷殘,原告主張精神撫慰金2000元符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn);
7.交通費的數(shù)額,張某某住院21天,按照住院期間每天3元的標(biāo)準(zhǔn)計算,交通費為63元(21天×3元);
8.依據(jù)原告購買輪椅及拐杖的發(fā)票并結(jié)合原告的傷情,確定原告支出購買輔助器具的費用為895元。
綜上,原告張某某的損失合計人民幣71498.27元(醫(yī)療費及二次手術(shù)費35177.59元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費1350元、殘疾賠償金14521.80元、護理費15426.88元、精神撫慰金2000元、交通費63元、殘疾輔助器具費859元)。
被告應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費1萬元,在交強險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)殘疾賠償金14521.80元、護理費15426.88元、精神撫慰金2000元、交通費63元、殘疾輔助器具費859元,在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費25177.59元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費1350元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定,判決如下:
一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費人民幣1萬元、殘疾賠償金14521.80元、護理費15426.88元、精神撫慰金2000元、交通費63元、殘疾輔助器具費859元,合計42870.68元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢;
二、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市中心支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費人民幣25177.59元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費1350元,合計28627.59元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢;
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1738元,減半收取869元,由原告張某某負(fù)擔(dān)68元,由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市中心支公司負(fù)擔(dān)801元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任……”。
《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定:”同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”。
本案中,福特牌小型轎車在都邦保險公司投保交強險及限額為30萬元的商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),故根據(jù)法律規(guī)定,都邦保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某某的損失如下:
1.醫(yī)療費的數(shù)額,根據(jù)張某某提供的醫(yī)療費票據(jù),確定原告因本案交通事故發(fā)生門診費、住院費合計28177.59元,根據(jù)鑒定意見書,確定后續(xù)治療費為7000元;
2.住院伙食補助費的數(shù)額,張某某住院21天,每天按照100元的標(biāo)準(zhǔn)計算,住院伙食補助費為2100元,本院對此數(shù)額予以確認(rèn);
3.營養(yǎng)費的數(shù)額,依據(jù)鑒定結(jié)論,原告?zhèn)笕齻€月內(nèi)需要加強營養(yǎng),按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計算,營養(yǎng)費為1350元(15元×90天);
4.殘疾賠償金的數(shù)額,張某某舉證的司法鑒定意見書證實其傷殘等級為十級。
張某某戶籍地在牡丹江市愛民區(qū),故本院確定殘疾賠償金為14521.80元(24203元×6年×10%);
5.護理費的數(shù)額,張某某舉證的鑒定意見書證明其傷后住院期間需二人護理,繼之一人護理七周,后續(xù)治療期間需一人護理三周。
參照2015年黑龍江省居民服務(wù)職工平均工資50275元,本院確定護理費為15426.88元(50275元÷365天×112天);
6.精神撫慰金的數(shù)額,張某某經(jīng)司法鑒定被確定為十級傷殘,原告主張精神撫慰金2000元符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn);
7.交通費的數(shù)額,張某某住院21天,按照住院期間每天3元的標(biāo)準(zhǔn)計算,交通費為63元(21天×3元);
8.依據(jù)原告購買輪椅及拐杖的發(fā)票并結(jié)合原告的傷情,確定原告支出購買輔助器具的費用為895元。
綜上,原告張某某的損失合計人民幣71498.27元(醫(yī)療費及二次手術(shù)費35177.59元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費1350元、殘疾賠償金14521.80元、護理費15426.88元、精神撫慰金2000元、交通費63元、殘疾輔助器具費859元)。
被告應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費1萬元,在交強險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)殘疾賠償金14521.80元、護理費15426.88元、精神撫慰金2000元、交通費63元、殘疾輔助器具費859元,在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費25177.59元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費1350元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定,判決如下:
一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費人民幣1萬元、殘疾賠償金14521.80元、護理費15426.88元、精神撫慰金2000元、交通費63元、殘疾輔助器具費859元,合計42870.68元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢;
二、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市中心支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費人民幣25177.59元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費1350元,合計28627.59元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢;
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1738元,減半收取869元,由原告張某某負(fù)擔(dān)68元,由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市中心支公司負(fù)擔(dān)801元。
審判長:李艷萍
書記員:龐婧
成為第一個評論者