原告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。委托訴訟代理人:曹新平,佳木斯市商貿(mào)法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人:蘇某某(系原告張某某之子),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。被告:胡少林,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心分公司。法定代表人:李某某,系總經(jīng)理。委托訴訟代理人:戰(zhàn)寶石,黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。被告:佳木斯市佳運公營出租汽有限公司。法定代表人:郎某某,系經(jīng)理。委托訴訟代理人:張某某,系該公司副經(jīng)理。
原告張某某與被告李某某、胡少林、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心(以下簡稱人民財險)、佳木斯市佳運公營出租車有限公司(以下簡稱佳運公司)公路旅客運輸合同糾紛一案,本院于2017年5月10日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理,原告張某某及其委托訴訟代理人曹新平、蘇某某,被告李某某,胡少林,被告人民財險的委托訴訟代理人戰(zhàn)寶石,被告佳運公司的委托訴訟代理人張某某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請求:1、判令四被告賠償原告醫(yī)療費24475.30元、住院伙食補助費3400元、傷殘賠償金51472元、誤工費17478元、護理費4560元、營養(yǎng)費3000元、交通費933元、鑒定費2800元、復(fù)印費13元,合計108131.30元;2、本案訴訟費用由四被告承擔(dān)。事實和理由:2016年5月24日13時55分許,原告乘坐被告李某某駕駛的黑DEXX**號出租車去往百貨大樓,當(dāng)出租車行駛至佳木斯市紅霞路與光華街西側(cè)聚鑫摩托車修理部門前時,與李某駕駛的無牌號二輪普通摩托車相撞,造成原告受傷的交通事故。原告受傷后入佳木斯大學(xué)附屬第二醫(yī)院口腔醫(yī)院住院治療34天,經(jīng)診斷為右上額竇壁骨折,共花費醫(yī)療費24475.30元。佳木斯市交警支隊事故處理大隊做出事故認定書,認定李某負主要責(zé)任,被告李某某負事故次要責(zé)任,原告無責(zé)任。原告出院后多次與被告協(xié)商賠償事宜,但分歧過大沒有達成協(xié)議,故特訴至法院,請求法院查清事實,依法支持原告的訴請。被告李某某辯稱:對交通事故的事實發(fā)生沒有異議,因車輛投保乘客險,應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任,請求法院依法裁判。報告胡少林辯稱:原告的損失應(yīng)在乘客險內(nèi)予以賠償,此外先行為原告墊付醫(yī)療費1000元應(yīng)予折抵或扣減。被告人民財險辯稱:對交通事故的發(fā)生無異議,事故車輛在被告公司投保有道路客運承運人責(zé)任險,每座限額250000元,絕對免賠額為350元,按照道路交通法76條規(guī)定,發(fā)生交通事故后應(yīng)首先由承?!敖粡婋U”的保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由雙方當(dāng)事人按比例承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,在本案中應(yīng)追加對方車輛司機、車主及“交強險”保險公司參加訴訟,被告僅對被保險人即被告佳運公司所受的損失,按照道路客運承運人責(zé)任保險合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任,案件受理費及司法鑒定費被告不予承擔(dān)。被告佳運公司辯稱:該事故車輛已經(jīng)投保250000元限額的乘客險,投保該保險的作用就是降低車輛的意外風(fēng)險,保險公司應(yīng)該在保險限額內(nèi)予以理賠,我公司不是該車輛的擁有者,更不是該車收入的支配者,僅是按照交通行業(yè)管理部門的規(guī)定,出租車輛掛靠于被告單位,被告不應(yīng)負有賠償義務(wù)。本院經(jīng)審查認定事實如下:2016年5月24日13時55分許,李某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌二輪普通摩托車,在佳木斯市紅霞路北側(cè)聚鑫摩托車修理門前由北向南左轉(zhuǎn)彎進入紅霞路時,與紅霞路由東向西行駛被告李某某駕駛的黑DEXX**號小型轎車相撞,造成黑DEXXX**號小型轎車乘客即原告張某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后,原告入佳木斯大學(xué)附屬第二醫(yī)院口腔醫(yī)院住院治療34天,被診斷為右上頜竇壁骨折,花費醫(yī)療費24005.30元(住院費22070.30元、門診費1515元、急救車費420元)。本起事故經(jīng)佳木斯市交警支隊事故處理大隊作出佳公交認字[2016]第04055號道路交通事故認定書,認定李某負事故主要責(zé)任;被告李某某負事故次要責(zé)任;原告張某某無責(zé)。黑DEXX**號小型轎車在被告人民財險投保有道路客運承運人責(zé)任保險,每座限額250000元,絕對免賠額為350元,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另,被告李某某駕駛的黑DEXX**號小型轎車登記車主為被告胡少林。黑DEXX**號小型轎車掛靠于被告佳運公司運營。原告的傷情經(jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心作出佳大司鑒中心[2017]臨鑒字第486號司法鑒定意見書,鑒定意見為:1、被鑒定人張某某右上頜竇壁骨折,面部挫裂傷,與頭面部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系;2、被鑒定人張某某交通事故致右上頜竇壁骨折,面部挫裂傷,內(nèi)行固定手術(shù)等治療后,現(xiàn)面部中心區(qū)瘢痕累計長度約6.9cm(>6cm),目前致殘等級應(yīng)為十級傷殘;3、被鑒定人張某某所受損傷,醫(yī)療終結(jié)時間應(yīng)為傷后治療4個月;4、被鑒定人張某某所受損傷,誤工期限應(yīng)為傷后120日,護理期限應(yīng)為30日,護理人數(shù)應(yīng)不少于1人,營養(yǎng)期限應(yīng)為傷后60日。以上事實有居民身份證復(fù)印件、道路交通事故責(zé)任認定書、住院病案、病人費用清單、醫(yī)療票據(jù)1張、門診票據(jù)4張、院前急救費票據(jù)1張、道路客運承運人責(zé)任保險單、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)及當(dāng)事人陳述在案佐證,并經(jīng)庭審質(zhì)證,本院依法予以確認。
本院認為:運輸合同是指當(dāng)事人之間達成的,一方為他方按約定時間、方式將物品或旅客安全運送到約定地點并獲得報酬的合意。本案為機動車交通事故責(zé)任糾紛與運輸合同的競合,當(dāng)事人有自由選擇權(quán)利,原告主張本案為運輸合同糾紛,是依法行使自己的權(quán)利,符合法律規(guī)定。被告李某某在運輸過程中,未將旅客安全運送到約定地點而發(fā)生交通事故,是一種違約行為,被告人民財險做為事故車輛道路客運承運人責(zé)任險的保險人,應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的各項損失,各項醫(yī)療費合計24005.30元,系原告治療身體損害而發(fā)生的合理醫(yī)療費用,本院予以確認。參照司法鑒定意見護理期30日,護理人數(shù)應(yīng)不少于1人及黑龍江省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資55411元/年計算,護理費為4554.33元;參照佳木斯市機關(guān)一般工作人員100元/天的出差標準及受害人實際住院34天,住院伙食補助費為3400元;結(jié)合本市的消費水平和原告?zhèn)?,營養(yǎng)費按50元/天為合理,參照司法鑒定意見營養(yǎng)期60日計算,營養(yǎng)費為3000元;原告?zhèn)熬哂袆趧幽芰?,參照司法鑒定意見誤工期120日及2016年黑龍江省就業(yè)人員平均工資52435元/年計算,誤工費為17478元;因原告身份為農(nóng)村人口,且未提供合法有效證據(jù)證明其在城市居住生活一年以上,故參照司法鑒定結(jié)果傷殘等級為十級以及2016年農(nóng)村居民純收入11832元,殘疾賠償金為23664元;司法鑒定費2800元系原告為主張訴求產(chǎn)生的合理性支出,應(yīng)予支持。關(guān)于原告訴求的交通費及復(fù)印費,其所舉證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件,無法證明其主張,故不予支持。綜上,原告的人身損失共計為78901.63元,扣除被告胡少林先行墊付的醫(yī)療費1000元,應(yīng)由被告人民財險在道路客運承運人責(zé)任保險的限額賠償原告77551.63元,350元的絕對賠償額由被告李某某賠償,另由被告人民財險返還被告胡少林先行墊付款1000元。被告胡少林、佳運公司不承擔(dān)賠償義務(wù)。為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益,有利于社會穩(wěn)定,故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心分公司于判決生效十五日內(nèi)賠償原告張某某各項損失77551.63元,返還被告胡少林墊付款1000元;二、被告李某某于判決生效十五日內(nèi)賠償原告張某某3**元;二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4924元,減半收取即2462元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心分公司承擔(dān)1848元,被告李某某承擔(dān)50元,原告張某某承擔(dān)564元。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
審判員 丁文博
書記員:孫婉靜
成為第一個評論者