張某
楊偉（湖北驍陽律師事務(wù)所）
易振華
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
黃靜
張衛(wèi)華

原告張某，農(nóng)民。
委托代理人楊偉，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告易振華，司機(jī)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路勤業(yè)商務(wù)大廈9樓。
負(fù)責(zé)人劉益勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃靜、張衛(wèi)華，該公司員工。
原告張某與被告易振華、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由審判員張久紅適用簡(jiǎn)易程序于2015年2月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人楊偉，被告易振華，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人黃靜、張衛(wèi)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)由被告易振華負(fù)責(zé)賠償。原告應(yīng)返還被告易振華前期支付款。
關(guān)于原告張某損失的認(rèn)定:原告請(qǐng)求的殘疾賠償金17734元、后續(xù)治療費(fèi)2500元、鑒定費(fèi)1500元，二被告亦未提出異議，本院予以認(rèn)定。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)10688.22元（26008元／天÷365×150天）、誤工費(fèi)11684.22元（23693元／天÷365×180天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元／天×35天）的計(jì)算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)19334.94元，系原告?zhèn)笾委熕瑁桓姹ｋU(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明原告有不當(dāng)用藥，本院予以認(rèn)定。原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金5000元，酌情認(rèn)定3000元，交通費(fèi)酌情認(rèn)定800元。綜上，原告的損失合計(jì)為68991.38元。據(jù)此，本院依照依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
1、原告張某的經(jīng)濟(jì)損失68991.38元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10688.22元、誤工費(fèi)11684.22元、殘疾賠償金17734元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)800元，計(jì)53906.44元，在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)9334.94元、后續(xù)治療費(fèi)2500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，計(jì)13584.94元，上述賠償款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)付清（具體支付至下列帳戶:收款單位:枝江市財(cái)政局往來資金財(cái)政專戶；開戶行:工行枝江支行營(yíng)業(yè)部；帳號(hào):18×××26；備注:收款單位枝江市人民法院執(zhí)行工作局010502；暫存款401）；
2、原告張某鑒定費(fèi)1500元，由被告易振華賠償。原告張某返還被告易振華前期支付款25150.05元扣除其應(yīng)賠償?shù)?500元后的余額23650.05元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)502元，減半收取251元，由被告易振華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)由被告易振華負(fù)責(zé)賠償。原告應(yīng)返還被告易振華前期支付款。
關(guān)于原告張某損失的認(rèn)定:原告請(qǐng)求的殘疾賠償金17734元、后續(xù)治療費(fèi)2500元、鑒定費(fèi)1500元，二被告亦未提出異議，本院予以認(rèn)定。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)10688.22元（26008元／天÷365×150天）、誤工費(fèi)11684.22元（23693元／天÷365×180天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元／天×35天）的計(jì)算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)19334.94元，系原告?zhèn)笾委熕瑁桓姹ｋU(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明原告有不當(dāng)用藥，本院予以認(rèn)定。原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金5000元，酌情認(rèn)定3000元，交通費(fèi)酌情認(rèn)定800元。綜上，原告的損失合計(jì)為68991.38元。據(jù)此，本院依照依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

1、原告張某的經(jīng)濟(jì)損失68991.38元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10688.22元、誤工費(fèi)11684.22元、殘疾賠償金17734元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)800元，計(jì)53906.44元，在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)9334.94元、后續(xù)治療費(fèi)2500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，計(jì)13584.94元，上述賠償款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)付清（具體支付至下列帳戶:收款單位:枝江市財(cái)政局往來資金財(cái)政專戶；開戶行:工行枝江支行營(yíng)業(yè)部；帳號(hào):18×××26；備注:收款單位枝江市人民法院執(zhí)行工作局010502；暫存款401）；
2、原告張某鑒定費(fèi)1500元，由被告易振華賠償。原告張某返還被告易振華前期支付款25150.05元扣除其應(yīng)賠償?shù)?500元后的余額23650.05元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)502元，減半收取251元，由被告易振華負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張久紅

書記員：阮曉艷