張某某
羅承文（公安縣黃山頭法律服務(wù)所）
管于嬌
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司
楊方（湖北博智律師事務(wù)所）

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
委托訴訟代理人:羅承文，公安縣黃山頭法律服務(wù)所法律工作者。
被告:管于嬌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住公安縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司（以下簡稱財保荊州分公司），住所地:荊州區(qū)荊東路4號。
負責人:周英強，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊方，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告管于嬌、財保荊州分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某及其委托訴訟代理人羅承文、被告管于嬌和被告財保荊州分公司的委托訴訟代理人楊方均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1.請求判令二被告承擔原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費共計111703.17元；2.判令二被告承擔本案訴訟費。
事實與理由:2017年1月17日下午，被告管于嬌駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車從黃山頭鎮(zhèn)向藕池鎮(zhèn)方向行駛，9時15分許車輛行至公安縣藕××鎮(zhèn)××大堤597ＫM路段時，因未按規(guī)定超車與案外人周臣明駕駛的雅迪牌二輪摩托車相掛，事故造成原告張某某和案外人周臣明受傷。
原告張某某傷殘程度經(jīng)公安孱陵司法鑒定所鑒定為九級。
此次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊認定，被告管于嬌承擔此次事故的全部責任，原告張某某和案外人周臣明無責任。
被告管于嬌所駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車在被告財保荊州分公司投保了交強險、第三者責任險，要求二被告賠償原告因此次事故造成的各項損失共計人民幣111703.17元，并由被告承擔本案的訴訟費用。
訴訟中原告張某某增加醫(yī)療費和重新鑒定費用賠償金額，其要求賠償損失的總額增加至115329.4元。
被告管于嬌辯稱:交通事故認定中對事故責任的劃分不公平。
案外人周臣明是酒駕且無牌無證上路，且未戴頭盔，案外人周臣明應(yīng)承擔責任。
另已墊付原告張某某醫(yī)療費10585.23元，要求依法予以返還。
被告財保荊州分公司辯稱:1.對本案交通事故發(fā)生的事實無異議，但原告乘坐的摩托車系三無車輛，且駕駛員是酒駕，并未戴頭盔，摩托車駕駛員應(yīng)承擔此次事故的同等責任；2.原告部分訴請過高，無證據(jù)支持，應(yīng)當依法予以扣減。
其中醫(yī)療費應(yīng)提供真實有效的票據(jù)，否則不予認可。
同時依據(jù)保險合同約定應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥；誤工費的計算標準錯誤，且原告已到退休年齡，不應(yīng)計算誤工費；護理費計算錯誤；住院伙食補助費計算標準過高，應(yīng)以50元/天計算；殘疾賠償金應(yīng)按10級標準計算；精神撫慰金過高，不超過1500元；交通費酌定不超過300元；訴訟費、鑒定費依據(jù)保險合同約定不應(yīng)由保險公司承擔。
已墊付的3000元重新鑒定費應(yīng)依法扣減。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人提交的原告張某某身份證復(fù)印件和被告管于嬌戶籍證明；被告管于嬌駕駛證和車輛行駛證；投保清單；被告管于嬌在交警部門的筆錄復(fù)印件；鑒定費票據(jù)；公安縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明和出院記錄；戶主為原告張某某的農(nóng)民負擔補貼政策監(jiān)督卡；機動車保險和機動車交通事故責任強制保險投保單；免責事項說明書；原告張某某和案外人周臣明在交警部門的筆錄復(fù)印件；被告管于嬌和案外人周臣明的酒精檢測單；湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書；原告張某某的住院和門診票據(jù)以及預(yù)交款收據(jù)；重新鑒定交通費票據(jù)和住宿費票據(jù)等證據(jù)均無異議，且上述證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:二被告對原告張某某提交的道路交通事故認定書提出異議，認為原告乘坐的摩托車系三無車輛，且駕駛員是酒駕，并未戴頭盔，摩托車駕駛員應(yīng)承擔此次事故的同等責任。
本院認為，道路交通事故認定書屬于交警部門依法在職權(quán)范圍制作的公文書，除有相反證據(jù)足以推翻外，其記載事項推定為真實。
結(jié)合原被告均無異議的原告張某某、被告管于嬌和案外人周臣明在交警部門的筆錄復(fù)印件、被告管于嬌和案外人周臣明的酒精檢測單等證據(jù)看，該認定書記載的道路交通事故發(fā)生經(jīng)過除遺漏二被告提出的原告乘坐的摩托車系三無車輛，且駕駛員是酒駕，并未戴頭盔的事實部分，其記載的事故發(fā)生的基本事實，與其他證據(jù)相互印證，本院予以采信。
該認定書記載的道路交通事故時間、地點、當事人、車輛和道路及交通環(huán)境等基本情況與原被告提交的其他證據(jù)相互印證，本院予以采信。
交警部門的道路交通事故認定的原因分析與責任劃分不等同于民事責任的原因分析與責任劃分，且該認定書記載的道路交通事故發(fā)生遺漏部分事實，故對該認定書中記載的原因分析與責任劃分部分，本院不予采信。
二被告對原告張某某提交的公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書提出異議，本院認為該鑒定結(jié)論中關(guān)于原告張某某的傷殘程度與訴訟中原被告共同選定的湖北中真司法鑒定所做出的法醫(yī)司法鑒定意見書中鑒定結(jié)論不一致，故對該部分鑒定意見本院不予采信。
該鑒定結(jié)論中關(guān)于原告張某某的護理期和營養(yǎng)期，因二被告未提交證據(jù)佐證其質(zhì)證觀點，故對該部分鑒定意見本院予以采信。
二被告雖對原告張某某提交的公安縣中醫(yī)院骨三科出具的原告張某某會診費證明提出異議，但該證明符合證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
原告張某某提交的住院期間交通費票據(jù)，因證據(jù)形式存在瑕疵，本院不予采信。
原告張某某提交的重新鑒定費收據(jù)，雖非發(fā)票但結(jié)合重新鑒定意見書和重新鑒定往返車票，能夠確認其真實性，本院予以采信。
原告張某某提交的預(yù)結(jié)賬單，因無出票單位印章，不能確認其真實性，本院不予采信。
原告張某某對被告財保荊州分公司提交的機動車交通事故責任強制保險和綜合商業(yè)保險條款提出異議，該組證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認定的事實如下:2017年1月17日上午，被告管于嬌駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車從黃山頭鎮(zhèn)向藕池鎮(zhèn)方向行駛，9時15分許，車輛行駛至公安縣藕××鎮(zhèn)××大堤597ＫM路段時，因未按規(guī)定超車與案外人周臣明酒后駕駛的無牌無證雅迪牌二輪摩托車（后載原告張某某）相掛，造成原告張某某和案外人周臣明受傷。
經(jīng)交警部門現(xiàn)場酒精檢測案外人周臣明血液酒精濃度為24.4mg/100ml,測試結(jié)果為飲酒駕車。
此次交通事故經(jīng)交警部門認定，被告管于嬌承擔事故的全部責任，原告張某某和案外人周臣明無責任。
原告張某某受傷后被先后送往公安縣××××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院和公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療21天，用去住院和門診費用31038.4元。
原告張某某的傷情經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定為九級傷殘。
護理期為90日，營養(yǎng)期為90日（從受傷之日起計算）。
訴訟中，經(jīng)被告財保荊州分公司申請，原被告共同選定湖北中真司法鑒定所重新鑒定，原告張某某的傷殘等級為十級。
原告張某某用去鑒定費1460元。
用去重新鑒定費2000元。
支出重新鑒定費交通費、住宿費703.5元。
另查明，被告管于嬌駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車在被告財保荊州分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，保險期間均從2016年5月8日起至2017年5月8日止。
第三者責任保險的責任限額為500000元，含不計免賠率。
原告張某某xxxx年xx月xx日出生，住公安縣××頭鎮(zhèn)××組，事故發(fā)生前一直在家務(wù)農(nóng)。
事故發(fā)生后被告管于嬌墊付原告張某某醫(yī)藥費10585.23元，被告財保荊州分公司墊付原告張某某鑒定費3000元。
案外人周臣明就其損失自愿放棄向被告荊州分公司理賠。
訴訟中，原告張某某放棄追加案外人周臣民為被告，并明確表明不要求案外人周臣民對自己的損失進行賠償。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
本案中，雖交警部門作出的事故認定書認定，被告管于嬌承擔事故的全部責任，原告張某某和案外人周臣明無責任。
但交警部門的道路交通事故認定的原因分析與責任劃分不等同于民事責任的原因分析與責任劃分，且該認定書記載的道路交通事故發(fā)生經(jīng)過遺漏部分事實，結(jié)合原告張某某、被告管于嬌和案外人周臣明在交警部門的筆錄復(fù)印件、被告管于嬌和案外人周臣明的酒精檢測單等證據(jù)，被告管于嬌駕駛機動車未按規(guī)定超車是造成此次事故的主要原因，而案外人周臣明酒后駕駛無牌無證二輪摩托車上路行駛是事故發(fā)生次要原因。
結(jié)合原告管于嬌和案外人周臣明在此次事故中的過錯程度，本院酌定被告管于嬌和案外人周臣明各自承擔原告張某某損失80%和20%的賠償責任。
因原告張某某明確表明不要求案外人周臣明對自己損失進行賠償，故案外人周臣明應(yīng)承擔的賠償部分由原告張某某自行承擔。
由于被告管于嬌駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車在被告財保荊州分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，被告財保荊州分公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
超額部分應(yīng)由被告財保荊州分公司在第三者責任險限額內(nèi)按80%的比例承擔。
保險合同約定以外損失由被告管于嬌按80%的比例承擔。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準數(shù)據(jù)及原告張某某提交的證據(jù)，確定原告的各項賠償費用如下（以人民幣計算）:
（1）醫(yī)療費。
結(jié)合原被告提供的醫(yī)療費發(fā)票和鑒定結(jié)論意見，原告因此次交通事故受傷共用去住院和門診醫(yī)藥費用31038.4元。
被告財保荊州分公司稱原告張某某醫(yī)療費應(yīng)扣減10%非醫(yī)保用藥。
因其未提供證據(jù)證明投保人投保時保險公司向投保人提供過《國家道路交通事故受傷人員臨床診斷指南》和國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準，并予以說明，故對該觀點本院不予采信。
由于原告訴請醫(yī)療費31038.4元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
（2）護理費。
由于原告未提供護理人員行業(yè)和收入標準，參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準，結(jié)合鑒定護理期，原告護理費用應(yīng)為8057.34元（32677元/年÷365天×90天）。
因原告訴請按農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標準計算，符合法律規(guī)定，故本院確定其護理費為7757.75元（31462元/年÷365天×90天）；
（3）住院伙食補助費。
參照《國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，結(jié)合原告住院期間，原告住院伙食補助費應(yīng)為1050元（50元/天×21天），因原告訴請的住院伙食補助費標準按20天計算，符合法律規(guī)定，故本院確定原告住院伙食補助費為1000元（50元/天×20天）；
（4）營養(yǎng)費。
結(jié)合原告?zhèn)楹丸b定營養(yǎng)期，確定原告營養(yǎng)費為2700元（30元/天×90天）；
（5）誤工費。
因原告未提供其收入狀況，結(jié)合事故發(fā)生前原告常年在家務(wù)農(nóng)實際情況，參照參照農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標準，至定殘日前一天，原告的誤工費為8619.73元（31462元／年÷365天×99天）；
（6）殘疾賠償金。
原告為農(nóng)村戶口，且事故發(fā)生前常年在家務(wù)農(nóng)，按照農(nóng)村居民人均純收入標準，結(jié)合原告喪失勞動能力程度和鑒定的傷殘等級，本院確定原告殘疾賠償金為25450元（12725元/年×20年×10%）；
（7）精神撫慰金。
根據(jù)被告管于嬌在此次事故中的過錯程度和原告的傷殘等級，結(jié)合本地的實際生活水平，本院酌定精神撫慰金為2500元；
（8）交通費、住宿費。
結(jié)合原告張某某傷情、住院天數(shù)和其住所與醫(yī)院間的距離，本院酌定其住院期間的交通費為400元。
根據(jù)原告提供的重新鑒定交通費和住宿費票據(jù)，本院確定原告重新鑒定的交通費和住宿費為703.5元。
上述兩項交通費、住宿費共計1103.5元；
（9）鑒定費。
根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票和重新鑒定費收據(jù)，本院確定其支出的鑒定費為3460元（1460元+2000元）。
以上各項損失共計83629.38元。
被告管于嬌駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車在被告財保荊州分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險。
被告財保荊州分公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元、護理費7757.75元、誤工費為8619.73元、殘疾賠償金為25450元、精神撫慰金為2500元、交通費和住宿費1103.5元，共計55430.98元。
剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費按80%的比例，由被告財保荊州分公司在第三者責任險限額內(nèi)限額內(nèi)承擔，即19790.72元[（31038.4元+1000元+2700元-10000元）×80%].鑒定費3460元和本案訴訟費1267元由被告管于嬌按80%比例負擔，即3781.6元[（3460元+1267元）×80%]。
由于被告管于嬌先行墊付原告張某某醫(yī)藥費10585.23元，兩相抵扣后，原告張某某應(yīng)當返還被告管于嬌墊付的費用6803.63元（10585.23元-3781.6元）。
為減輕當事人訴累，可在被告財保荊州分公司應(yīng)賠付原告部分扣減后直接支付被告管于嬌。
另被告財保荊州分公司已先行墊付原告張某某鑒定費3000元，可在被告財保荊州分公司應(yīng)賠付款項中予以沖抵。
綜上所述，被告財保荊州分公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險限額內(nèi)承擔原告張某某各項損失共計65418.07元（55430.98元+19790.72元-3000元-6803.63元）。
被告財保荊州分公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險限額內(nèi)支付被告管于嬌人民幣6803.63元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失人民幣65418.07元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司于本判決生效之日起十日在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險限額內(nèi)支付被告管于嬌人民幣6803.63元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2534元，依法減半收取1267元，被告管于嬌負擔1013.6元（已在判項中扣減），原告張某某負擔253.4元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

本院認為，道路交通事故認定書屬于交警部門依法在職權(quán)范圍制作的公文書，除有相反證據(jù)足以推翻外，其記載事項推定為真實。
結(jié)合原被告均無異議的原告張某某、被告管于嬌和案外人周臣明在交警部門的筆錄復(fù)印件、被告管于嬌和案外人周臣明的酒精檢測單等證據(jù)看，該認定書記載的道路交通事故發(fā)生經(jīng)過除遺漏二被告提出的原告乘坐的摩托車系三無車輛，且駕駛員是酒駕，并未戴頭盔的事實部分，其記載的事故發(fā)生的基本事實，與其他證據(jù)相互印證，本院予以采信。
該認定書記載的道路交通事故時間、地點、當事人、車輛和道路及交通環(huán)境等基本情況與原被告提交的其他證據(jù)相互印證，本院予以采信。
交警部門的道路交通事故認定的原因分析與責任劃分不等同于民事責任的原因分析與責任劃分，且該認定書記載的道路交通事故發(fā)生遺漏部分事實，故對該認定書中記載的原因分析與責任劃分部分，本院不予采信。
二被告對原告張某某提交的公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書提出異議，本院認為該鑒定結(jié)論中關(guān)于原告張某某的傷殘程度與訴訟中原被告共同選定的湖北中真司法鑒定所做出的法醫(yī)司法鑒定意見書中鑒定結(jié)論不一致，故對該部分鑒定意見本院不予采信。
該鑒定結(jié)論中關(guān)于原告張某某的護理期和營養(yǎng)期，因二被告未提交證據(jù)佐證其質(zhì)證觀點，故對該部分鑒定意見本院予以采信。
二被告雖對原告張某某提交的公安縣中醫(yī)院骨三科出具的原告張某某會診費證明提出異議，但該證明符合證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
原告張某某提交的住院期間交通費票據(jù)，因證據(jù)形式存在瑕疵，本院不予采信。
原告張某某提交的重新鑒定費收據(jù)，雖非發(fā)票但結(jié)合重新鑒定意見書和重新鑒定往返車票，能夠確認其真實性，本院予以采信。
原告張某某提交的預(yù)結(jié)賬單，因無出票單位印章，不能確認其真實性，本院不予采信。
原告張某某對被告財保荊州分公司提交的機動車交通事故責任強制保險和綜合商業(yè)保險條款提出異議，該組證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認定的事實如下:2017年1月17日上午，被告管于嬌駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車從黃山頭鎮(zhèn)向藕池鎮(zhèn)方向行駛，9時15分許，車輛行駛至公安縣藕××鎮(zhèn)××大堤597ＫM路段時，因未按規(guī)定超車與案外人周臣明酒后駕駛的無牌無證雅迪牌二輪摩托車（后載原告張某某）相掛，造成原告張某某和案外人周臣明受傷。
經(jīng)交警部門現(xiàn)場酒精檢測案外人周臣明血液酒精濃度為24.4mg/100ml,測試結(jié)果為飲酒駕車。
此次交通事故經(jīng)交警部門認定，被告管于嬌承擔事故的全部責任，原告張某某和案外人周臣明無責任。
原告張某某受傷后被先后送往公安縣××××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院和公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療21天，用去住院和門診費用31038.4元。
原告張某某的傷情經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定為九級傷殘。
護理期為90日，營養(yǎng)期為90日（從受傷之日起計算）。
訴訟中，經(jīng)被告財保荊州分公司申請，原被告共同選定湖北中真司法鑒定所重新鑒定，原告張某某的傷殘等級為十級。
原告張某某用去鑒定費1460元。
用去重新鑒定費2000元。
支出重新鑒定費交通費、住宿費703.5元。
另查明，被告管于嬌駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車在被告財保荊州分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，保險期間均從2016年5月8日起至2017年5月8日止。
第三者責任保險的責任限額為500000元，含不計免賠率。
原告張某某xxxx年xx月xx日出生，住公安縣××頭鎮(zhèn)××組，事故發(fā)生前一直在家務(wù)農(nóng)。
事故發(fā)生后被告管于嬌墊付原告張某某醫(yī)藥費10585.23元，被告財保荊州分公司墊付原告張某某鑒定費3000元。
案外人周臣明就其損失自愿放棄向被告荊州分公司理賠。
訴訟中，原告張某某放棄追加案外人周臣民為被告，并明確表明不要求案外人周臣民對自己的損失進行賠償。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
本案中，雖交警部門作出的事故認定書認定，被告管于嬌承擔事故的全部責任，原告張某某和案外人周臣明無責任。
但交警部門的道路交通事故認定的原因分析與責任劃分不等同于民事責任的原因分析與責任劃分，且該認定書記載的道路交通事故發(fā)生經(jīng)過遺漏部分事實，結(jié)合原告張某某、被告管于嬌和案外人周臣明在交警部門的筆錄復(fù)印件、被告管于嬌和案外人周臣明的酒精檢測單等證據(jù)，被告管于嬌駕駛機動車未按規(guī)定超車是造成此次事故的主要原因，而案外人周臣明酒后駕駛無牌無證二輪摩托車上路行駛是事故發(fā)生次要原因。
結(jié)合原告管于嬌和案外人周臣明在此次事故中的過錯程度，本院酌定被告管于嬌和案外人周臣明各自承擔原告張某某損失80%和20%的賠償責任。
因原告張某某明確表明不要求案外人周臣明對自己損失進行賠償，故案外人周臣明應(yīng)承擔的賠償部分由原告張某某自行承擔。
由于被告管于嬌駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車在被告財保荊州分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，被告財保荊州分公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
超額部分應(yīng)由被告財保荊州分公司在第三者責任險限額內(nèi)按80%的比例承擔。
保險合同約定以外損失由被告管于嬌按80%的比例承擔。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準數(shù)據(jù)及原告張某某提交的證據(jù)，確定原告的各項賠償費用如下（以人民幣計算）:
（1）醫(yī)療費。
結(jié)合原被告提供的醫(yī)療費發(fā)票和鑒定結(jié)論意見，原告因此次交通事故受傷共用去住院和門診醫(yī)藥費用31038.4元。
被告財保荊州分公司稱原告張某某醫(yī)療費應(yīng)扣減10%非醫(yī)保用藥。
因其未提供證據(jù)證明投保人投保時保險公司向投保人提供過《國家道路交通事故受傷人員臨床診斷指南》和國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準，并予以說明，故對該觀點本院不予采信。
由于原告訴請醫(yī)療費31038.4元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
（2）護理費。
由于原告未提供護理人員行業(yè)和收入標準，參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準，結(jié)合鑒定護理期，原告護理費用應(yīng)為8057.34元（32677元/年÷365天×90天）。
因原告訴請按農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標準計算，符合法律規(guī)定，故本院確定其護理費為7757.75元（31462元/年÷365天×90天）；
（3）住院伙食補助費。
參照《國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，結(jié)合原告住院期間，原告住院伙食補助費應(yīng)為1050元（50元/天×21天），因原告訴請的住院伙食補助費標準按20天計算，符合法律規(guī)定，故本院確定原告住院伙食補助費為1000元（50元/天×20天）；
（4）營養(yǎng)費。
結(jié)合原告?zhèn)楹丸b定營養(yǎng)期，確定原告營養(yǎng)費為2700元（30元/天×90天）；
（5）誤工費。
因原告未提供其收入狀況，結(jié)合事故發(fā)生前原告常年在家務(wù)農(nóng)實際情況，參照參照農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標準，至定殘日前一天，原告的誤工費為8619.73元（31462元／年÷365天×99天）；
（6）殘疾賠償金。
原告為農(nóng)村戶口，且事故發(fā)生前常年在家務(wù)農(nóng)，按照農(nóng)村居民人均純收入標準，結(jié)合原告喪失勞動能力程度和鑒定的傷殘等級，本院確定原告殘疾賠償金為25450元（12725元/年×20年×10%）；
（7）精神撫慰金。
根據(jù)被告管于嬌在此次事故中的過錯程度和原告的傷殘等級，結(jié)合本地的實際生活水平，本院酌定精神撫慰金為2500元；
（8）交通費、住宿費。
結(jié)合原告張某某傷情、住院天數(shù)和其住所與醫(yī)院間的距離，本院酌定其住院期間的交通費為400元。
根據(jù)原告提供的重新鑒定交通費和住宿費票據(jù)，本院確定原告重新鑒定的交通費和住宿費為703.5元。
上述兩項交通費、住宿費共計1103.5元；
（9）鑒定費。
根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票和重新鑒定費收據(jù)，本院確定其支出的鑒定費為3460元（1460元+2000元）。
以上各項損失共計83629.38元。
被告管于嬌駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車在被告財保荊州分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險。
被告財保荊州分公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元、護理費7757.75元、誤工費為8619.73元、殘疾賠償金為25450元、精神撫慰金為2500元、交通費和住宿費1103.5元，共計55430.98元。
剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費按80%的比例，由被告財保荊州分公司在第三者責任險限額內(nèi)限額內(nèi)承擔，即19790.72元[（31038.4元+1000元+2700元-10000元）×80%].鑒定費3460元和本案訴訟費1267元由被告管于嬌按80%比例負擔，即3781.6元[（3460元+1267元）×80%]。
由于被告管于嬌先行墊付原告張某某醫(yī)藥費10585.23元，兩相抵扣后，原告張某某應(yīng)當返還被告管于嬌墊付的費用6803.63元（10585.23元-3781.6元）。
為減輕當事人訴累，可在被告財保荊州分公司應(yīng)賠付原告部分扣減后直接支付被告管于嬌。
另被告財保荊州分公司已先行墊付原告張某某鑒定費3000元，可在被告財保荊州分公司應(yīng)賠付款項中予以沖抵。
綜上所述，被告財保荊州分公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險限額內(nèi)承擔原告張某某各項損失共計65418.07元（55430.98元+19790.72元-3000元-6803.63元）。
被告財保荊州分公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險限額內(nèi)支付被告管于嬌人民幣6803.63元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失人民幣65418.07元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司于本判決生效之日起十日在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險限額內(nèi)支付被告管于嬌人民幣6803.63元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2534元，依法減半收取1267元，被告管于嬌負擔1013.6元（已在判項中扣減），原告張某某負擔253.4元。

審判長：陳安

書記員：楊歡