原告張某。
委托代理人關(guān)志鋼，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告河北古黃粱酒業(yè)有限公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民路金世紀(jì)大廈1112室。
法定代表人胡秀蘭，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李習(xí)之，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉玉清，河北浩博律師事務(wù)所律師。

關(guān)于原告張某訴被告河北古黃粱酒業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，原告于2014年3月28日向我院起訴，本院受理后，由代理審判員李張平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某委托代理人關(guān)志剛，被告河北古黃粱酒業(yè)有限公司委托代理人劉玉清到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月8日，原被告訂立一份編號(hào)為008295號(hào)的《河北古黃粱酒業(yè)有限公司內(nèi)部借款協(xié)議書(shū)》。協(xié)議約定，被告向原告借款20000元，借款期限一年（2012年11月8日至2013年11月7日），利息按年利率20%計(jì)算，共計(jì)4000元。逾期支付本金及利息時(shí)，每逾期一日，支付逾期部分日千分之五的違約金。當(dāng)日，原告支付被告20000元，被告出具了收據(jù)。借款到期后，被告未償還借款本息。原告催要無(wú)果，遂訴至法院。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》的有關(guān)規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原被告借貸關(guān)系事實(shí)清楚，被告未在約定的期限償還借款本金20000元、利息4000元，構(gòu)成違約，應(yīng)償還上述本息并支付違約金。原告主張的違約金1894元（自2013年11月8日起暫計(jì)算至2014年3月7日），原告依據(jù)一年內(nèi)貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算且數(shù)額未超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍，被告予以認(rèn)可，故本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零六條第一款以及第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下：

限被告河北古黃粱酒業(yè)有限公司于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)償還原告張某本金20000元、利息4000元、違約金1894元，并支付自2014年3月8日至償還清本息之日止的違約金（按照人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)112元，由被告河北古黃粱酒業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李張平

書(shū)記員：孫萌萌