原告:張凌某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住芮城縣xxx鎮(zhèn)xxxx家屬區(qū)***號(hào)，農(nóng)民。
委托代理人：孫永興，山西魏都律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司。
法定代表人：景繼軍，總經(jīng)理。
住所：運(yùn)城市*******號(hào)。
委托代理人:王成群，該公司員工。

原告張凌某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月2日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張凌某及委托代理人孫永興，被告人民保險(xiǎn)公司特別授權(quán)委托代理人王成群到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：請(qǐng)求被告人民保險(xiǎn)公司賠償我交通事故損失74794.5元。事實(shí)理由為，2017年8月17日15時(shí)30分許，我駕駛其晉MZL9**號(hào)“五菱”牌輕型貨車，由芮城縣風(fēng)陵渡鎮(zhèn)前往芮城縣縣城，當(dāng)該車由西向東行至古風(fēng)線33KM+260M處會(huì)車時(shí)，與對(duì)面張歡萍駕駛丁望冬的晉ML92**號(hào)“大眾”牌小型轎車（車上乘坐薛青、薛旭博）相撞，致我和張歡萍、薛青、薛旭博受傷，雙方車輛不同程度損壞。原告的傷情被診斷為雙側(cè)多發(fā)行肋骨骨折、胸骨骨折、鼻骨骨折、右腎挫傷、右腎上腺周圍血腫等，構(gòu)成10級(jí)傷殘。我住院治療13天，損失醫(yī)療費(fèi)10480.7元、護(hù)理費(fèi)3790.5元、交通費(fèi)1300元、殘疾賠償金54704元、精神損失費(fèi)3000元、修車費(fèi)2000元，共計(jì)7479.5元。由于丁望冬的的晉ML92**號(hào)“大眾”牌小型轎車在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故請(qǐng)求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償我上述經(jīng)濟(jì)損失74794.5元。
原告針對(duì)自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：
芮城縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)芮公交認(rèn)字[2017]第00152號(hào)一份，以證明其駕駛車輛發(fā)生交通事故，該交通事故中原告張凌某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張歡萍和乘車人薛青、薛旭博不負(fù)此事故責(zé)任。
2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證明丁望冬的晉ML92**號(hào)“大眾”牌小型轎車在被告公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
3、原告在運(yùn)城市中心醫(yī)院住院病歷一份，證明原告住院治療13天。
4、運(yùn)城市中心醫(yī)院住院住院收費(fèi)票據(jù)一張、門診收費(fèi)票據(jù)2張和風(fēng)陵渡開(kāi)發(fā)區(qū)中心醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)7張，證明原告花去醫(yī)療費(fèi)10480.7元。
5、山西省臨猗司法鑒定中心收取原告1500元鑒定費(fèi)發(fā)票一張。
6、向本院申請(qǐng)鑒定的本院經(jīng)運(yùn)城市中級(jí)人民法院委托鑒定的山西省臨猗司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)臨猗司法鑒定中心[2018]臨鑒字第175號(hào)一份，鑒定意見(jiàn)為：原告張凌某的胸部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
7、運(yùn)城市風(fēng)陵渡開(kāi)發(fā)區(qū)晉風(fēng)汽修部修理費(fèi)收據(jù)1張及銷售清單3張，證明原告因修車花費(fèi)11885元。
被告辯稱:原告僅起訴我公司為被告的主體不符合法律規(guī)定，應(yīng)追加被保險(xiǎn)人丁望冬為被告。本次事故原告系全責(zé)，被保險(xiǎn)人的車輛在事故中無(wú)責(zé)，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額范圍內(nèi)賠付原告10%的傷殘賠償金11000元、醫(yī)療費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失100元，共計(jì)12100元，并不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告針對(duì)自己的主張未遞交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2017年8月17日15時(shí)30分許，原告張凌某駕駛其晉MZL9**號(hào)“五菱”牌輕型貨車，由芮城縣風(fēng)陵渡鎮(zhèn)前往芮城縣縣城，當(dāng)該車由西向東行至古風(fēng)線33KM+260M處（即芮城縣永樂(lè)鎮(zhèn)任家莊西東西公路處），因靠左行駛與對(duì)面張歡萍駕駛丁望冬的晉ML92**號(hào)“大眾”牌小型轎車（車上乘坐薛青、薛旭博）會(huì)車時(shí)相撞，致原告和張歡萍、薛青、薛旭博四人受傷，雙方車輛不同程度損壞。經(jīng)芮城縣交警隊(duì)認(rèn)定，原告張凌某負(fù)事故全部責(zé)任，張歡萍、薛青、薛旭博不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)司法鑒定，原告張凌某的傷情被鑒定為十級(jí)傷殘。
本次事故與原告相撞的車輛晉ML92**號(hào)“大眾”牌小型轎車在被告公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生于該車保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)有原、被告陳述及事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等在卷證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)查，山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29132元，其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為38547元。依照上述事實(shí)、標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)原告方證據(jù)及因事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失審查認(rèn)定如下：
原告方有正式發(fā)票的損失，本院予以認(rèn)定。原告的交通費(fèi)無(wú)正式發(fā)票，本院不予認(rèn)定。原告因傷殘護(hù)理的期限以一個(gè)月30天為限，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以2017年度山西省其他服務(wù)業(yè)在崗職工日平均工資（38547元÷365天）為準(zhǔn)。據(jù)此，原告的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)10480.7元；護(hù)理費(fèi)為30天×（38547元÷365天）=3168元；殘疾賠償金29132元×20年×10%=58264元,認(rèn)定原告請(qǐng)求的54704元；鑒定費(fèi)1500元；車輛損失11885元，共計(jì)81737.7元。
原告主張的精神損失費(fèi)，因原告負(fù)事故全部責(zé)任，本院不予認(rèn)定；被告主張的應(yīng)按10%賠償原告損失，因缺乏法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為：我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六規(guī)定了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度和賠償責(zé)任確定規(guī)則，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，故本案被告作為晉ML92**號(hào)“大眾”牌小型轎車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)原告損失予以賠償。原、被告的其他主張，因理?yè)?jù)不足或缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十一條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張凌某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金54704元、護(hù)理費(fèi)3168元、車輛損失2000元，共計(jì)69872元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限自動(dòng)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1248元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)2748元，由原告張凌某負(fù)擔(dān)248元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司負(fù)擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉漢平
人民陪審員 張治兵
人民陪審員 趙秋玲

書(shū)記員： 張翼龍