原告:張凌某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市開發(fā)區(qū)。
委托代理人:周當二，湖南驕陽律師事務所律師。代理權限：代為承認、變更或放棄訴訟請求；調解；反訴；上訴；申請執(zhí)行；代為領取、處分執(zhí)行標的物；申請并參與鑒定；代收法律文書。
被告:萬晶晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，現(xiàn)住北京市昌平區(qū)。
委托代理人:彭建，湖北峰鼎律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴、上訴，代收法律文書等。

原告張凌某與被告萬晶晶借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人周當二和被告萬晶晶及其委托代理人彭建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張凌某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告返還借款100萬元及利息（按年利率15%自2014年6月9日起計算至借款付清之日止）；2、本案訴訟費、保全費、律師代理費由被告負擔。事實和理由：被告在北京搞投資，從2013年起陸續(xù)向原告借款。2013年5月3日被告借款20萬元，并出具借條，約定借款期限一年，年化收益不低于15%。借款到期后，被告于2014年3月5日、6日分別償還原告借款本息15萬元和8萬元，共計23萬元。此后，被告又以投資理財為由向原告借款，原告又陸續(xù)借給被告100萬元，分別是2014年6月9日以原告岳母朱和平的賬戶匯款40萬元；以朋友孫小丹的賬戶匯款20萬元；2014年7月11日原告匯款40萬元。原告因在澳大利亞購房急需資金，曾多次要求被告償還借款，原告拒不還款，為此，原告訴至法院。
原告張凌某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：招商銀行孝感分行營業(yè)部交易明細一頁，證明原告父親張良福于2013年5月3日向被告轉賬20萬元。
證據(jù)二：張良福證明一頁，證明原告父親張良福2013年5月3日向被告轉賬匯款20萬元屬原告所有，是受原告之委托將該款借給被告。
證據(jù)三：被告借條一張，證明被告收到上述借款后，向原告寄出借條一份，被告向原告借款20萬元。該借條稱受托代為理財，年化收益不低于15%，期限一年，到期連同本金支付。
證據(jù)四：招商銀行長沙分行營業(yè)部交易明細三頁，證明第二頁2014年3月5日、6日，被告向原告岳母朱和平轉賬匯款23萬元，被告連本帶利償還原告父親。2013年5月3日向其轉賬20萬元，第三頁證明2014年6月9日，原告岳母朱和平向被告轉賬40萬元，證明被告向原告借款40萬元。
證據(jù)五：朱和平證明一頁，證明原告岳母朱和平證明其2014年6月9日向被告轉賬40萬元屬原告所有，是按原告的要求將該款借給被告。
證據(jù)六：招商銀行深圳分行交易明細一頁，證明原告朋友孫小丹受原告之托于2014年6月9日向被告轉賬匯款20萬元。
證據(jù)七：債權轉讓協(xié)議書一份，證明孫小丹同意將轉賬借給被告20萬元的全部債權轉讓給原告。
證據(jù)八：債權轉讓通知一份，證明孫小丹通知被告已與原告達成了債權轉讓協(xié)議，將2014年6月9日向被告轉賬匯款20萬元債權全部轉讓給原告，要求被告將該款直接付給原告。
證據(jù)九：澳大利亞換匯轉賬憑證二頁，證明2014年7月11日，原告在澳大利亞用澳幣換人民幣40萬元轉賬匯款給被告，該款于2014年7月16日匯到被告賬戶。
證據(jù)十：湖北省公安廳孝感市公安局戶籍資料三頁，證明張良福與原告張凌某是父子關系。
證據(jù)十一：湖南省長沙市蓉園公證處公證書一份，證明朱和平與原告妻子周宇是母女關系。
證據(jù)十二：原告與周宇澳大利亞結婚證一份，證明周宇系原告張凌某的妻子，朱和平是其岳母。
證據(jù)十三：張良福、孫小丹、朱和平、張凌某身份證復印件各一份，證明張良福、孫小丹、朱和平、張凌某的身份基本情況。
證據(jù)十四：原告妻子周宇澳大利亞公民身份證復印件一份，證明本案為涉僑案件。
證據(jù)十五：微信記錄，證明被告萬晶晶同意用其在西班牙購買的房子和小車抵償債務。
證據(jù)十六：商品房預售合同復印件、微信記錄、一組照片，證明被告萬晶晶在北京××芍藥××東區(qū)太陽綠園購買的房產償息，該房產現(xiàn)每平米為10萬元。
證據(jù)十七、微信記錄一份，證明被告萬晶晶陳述的都是虛構的，是詐騙行為。

本院認為，被告萬晶晶向原告張凌某出具的收據(jù)，明確約定了金額、利率以及還款期限，雙方實質為借貸關系，亦有原告銀行匯款憑證在卷佐證，且系雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，故合法有效，被告理應按照約定承擔相應的民事責任。對原告要求被告承擔律師代理費的訴訟請求，因無相關證據(jù)證明，故不予支持。對于被告萬晶晶認為雙方系委托理財關系，應駁回原告訴訟請求的抗辯理由，因其未提交理財資質以及雙方委托理財相關證據(jù)證明，故不予采納。
綜上所述，原告張凌某要求被告萬晶晶償還原告借款100萬元及按照約定年利率15%支付利息的訴訟請求，依法予以支持，但利息應以被告出具收據(jù)之日分段計算。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告萬晶晶于本判決生效后五日內償還原告張凌某借款100萬元，并按照年利率15%償付借款利息（以60萬元為基數(shù)，自2014年6月10日起計算至本判決生效后的履行日止；以40萬元為基數(shù)，自2014年7月15日起計算至本判決生效后的履行日止）。
二、駁回原告張凌某的其他訴訟請求。
上列應付款項，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費13800元、訴訟保全費5000元，合計18800元，由被告萬晶晶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　李雪梅 人民陪審員　　胡曉東 人民陪審員　　池賢霞

書記員：陳新玲 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條第一款當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。