原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。被告：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。被告：高洋，男，成人，住北京市石景山區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地黑龍江省。負(fù)責(zé)人：趙宏宇，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人王鼎，黑龍江晟義律師事務(wù)所，律師。

原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告洪某某、高洋賠償原告因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣55670.55元；2、請(qǐng)求判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月15日22時(shí)40分許，被告洪某某駕駛京Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，在淶水縣淶野路淶水新城路段由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北原告張某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛受損，原告張某受傷的交通事故。此事故經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告洪某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被送往淶水縣醫(yī)院住院治療，診斷為右第2肋骨骨折、右肩胛區(qū)軟組織損傷、前胸軟組織損傷、下唇粘膜挫裂傷、輕型閉合性顱腦損傷等癥。經(jīng)查，被告高洋系京Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)實(shí)際車(chē)主，其為該車(chē)輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法向貴院提起民事訴訟，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告人保公司辯稱(chēng)，被告洪某某駕駛的車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元，醫(yī)療費(fèi)限額1萬(wàn)元，包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；死亡傷殘限額為11萬(wàn)，包括護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)和交通費(fèi)，財(cái)產(chǎn)損失2000元，包括車(chē)輛損失費(fèi)，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)當(dāng)有三者險(xiǎn)按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。但是在本案中由于洪某某駕駛車(chē)輛屬于貨運(yùn)車(chē)輛，但是其無(wú)法提供貨物運(yùn)輸許可證，因此按照我國(guó)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，其所造成的損失我公司在第三者責(zé)任內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任。我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，該費(fèi)用是由侵權(quán)人承擔(dān)的，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分也應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍以外的用藥不承擔(dān)責(zé)任。被告洪某某、高洋未到庭參加訴訟，亦未提出答辯意見(jiàn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月15日22時(shí)40分許，被告洪某某駕駛京Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，在淶水縣淶野路淶水新城路段由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北原告張某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛受損，原告張某受傷的交通事故。此事故經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告洪某某負(fù)全部責(zé)任，原告張某無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被送往淶水縣醫(yī)院住院治療27天，診斷為右第2肋骨骨折、右肩胛區(qū)軟組織損傷、前胸軟組織損傷、下唇粘膜挫裂傷、輕型閉合性顱腦損傷等癥。醫(yī)囑：住院期間陪護(hù)一人，繼續(xù)休養(yǎng)8周，定期復(fù)查，不適隨診。另查明，事故車(chē)輛京Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)的所有人為被告高洋，該車(chē)在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠）,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)，雙方舉證、質(zhì)證及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，本院審核認(rèn)定情況：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷和費(fèi)用明細(xì)等證據(jù)，證明醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況，被告人保公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但并未提供反證證明其觀點(diǎn)，對(duì)其抗辯主張本院不予認(rèn)可，經(jīng)核算，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)9280.22元予以確認(rèn)；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元/天計(jì)算27天共2700元，被告人保公司無(wú)異議，本院予以支持；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，故本院對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持；關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張每月3200元計(jì)算83天，被告人保公司對(duì)其誤工損失認(rèn)可住院期間，本院認(rèn)為，原告出院醫(yī)囑顯示休息8周，誤工時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為83天，故對(duì)原告的主張予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張每月3350元計(jì)算27天，被告人保公司無(wú)異議，本院予以支持；關(guān)于交通費(fèi)，本院根據(jù)就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、傷情等因素，酌定交通費(fèi)200元；關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失及公估費(fèi)。原告提供車(chē)輛行駛證、車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同、原車(chē)主身份證復(fù)印件、公估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明原告為冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)的實(shí)際車(chē)主，此事故造成車(chē)輛損失28011元，支付公估費(fèi)2161元。被告人保公司對(duì)車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同有異議，對(duì)公估報(bào)告內(nèi)容不認(rèn)可，但未提供證據(jù)反駁該車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同及公估報(bào)告，亦未提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)原告主張予以支持。公估費(fèi)系為確定損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。
原告張某訴被告洪某某、高洋、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某、被告人保公司的委托訴訟代理人王鼎到庭參加訴訟，被告洪某某、高洋經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，該機(jī)動(dòng)車(chē)同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告洪某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某無(wú)責(zé)任，事故車(chē)輛京Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠），被告人保公司以事故車(chē)輛京Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)無(wú)貨物運(yùn)輸許可證為由主張?jiān)谏虡I(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，因在保險(xiǎn)單中使用性質(zhì)一欄已注明“營(yíng)業(yè)貨車(chē)”，應(yīng)視為保險(xiǎn)公司已知曉該車(chē)具有從事貨物運(yùn)輸資格，故對(duì)其抗辯意見(jiàn)本院不予支持。因被告洪某某、高洋未到庭參加訴訟，亦未提供能夠證明其二者關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，故被告洪某某、高洋應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，原告的合理?yè)p失應(yīng)首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按100%的比例予以賠償。經(jīng)審核，原告張某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)9280.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、誤工費(fèi)8853.33元（3200元/月÷30天×83天）、護(hù)理費(fèi)3015元（3350元/月÷30天×27天）、交通費(fèi)200元、車(chē)輛損失28011元、公估費(fèi)2161元，以上共計(jì)54220.55元。綜上所述，原告張某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失及公估費(fèi)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償54220.55元，因原告的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額范圍，故不涉及被告洪某某、高洋的賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某54220.55元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、被告洪某某、高洋不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決書(shū)確定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1192元，減半收取計(jì)596元（原告已預(yù)交），由被告洪某某、高洋負(fù)擔(dān)（于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省保定市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：10×××07，開(kāi)戶銀行：中行西城支行）,并將銀行回單附在上訴材料中。逾期不交亦不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　賀首成