上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：孫濤，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
原審第三人：河北廣利服裝有限公司，住所地：寧晉縣北河莊鎮(zhèn)東沙良村村南。
法定代表人：張四輩，該公司經(jīng)理。

上訴人張某某、張某某因與原審第三人河北廣利服裝有限公司（以下簡稱河北廣利公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省臨城縣人民法院（2018）冀0522民初207號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月17日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人張某某及其委托代理人孫濤，上訴人張某某到庭參加了訴訟，原審第三人河北廣利公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案張某某與張某某之間系貨運合同關(guān)系，張某某與河北廣利服裝有限關(guān)系之間系加工承攬關(guān)系。受害人張某某系在裝貨時從車上墜落摔傷。本案貨運合同中裝貨義務(wù)主體，以及過錯責(zé)任主體系本案審理的重點，對此各方存在爭議，且均未提交充分證據(jù)予以證明。為此，原審法院結(jié)合本案裝貨中三方均參與的事實，根據(jù)合同法公平原則，確定三方均負有裝貨義務(wù)正確。同時，就本案所證事實，難以確認三方存在過錯情形。
關(guān)于本案張某某損失承擔問題，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條“受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失”規(guī)定，張某某和河北廣利服裝有限公司均應(yīng)分擔張某某損失。結(jié)合本案事實，本院酌定張某某和河北廣利服裝有限公司各分擔張某某1／3損失，不足部分張某某自擔。侵權(quán)責(zé)任法上的公平分擔損失規(guī)則區(qū)別于過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任，原判適用適當補償規(guī)則與本案事實不符，本院不予采信。
關(guān)于張某某的損失：醫(yī)療費，依據(jù)醫(yī)療費收據(jù)票據(jù)為16298.53元；誤工費，參照2017年度交通運輸業(yè)標準及鑒定意見，60548元÷365天×150天=24882.74元；護理費，參照2017年度居民服務(wù)業(yè)標準及鑒定意見，35785元÷365天×70天=6862.88元；住院伙食補助費，參照《邢臺市市級機關(guān)差旅費管理暫行辦法》規(guī)定及住院天數(shù)，17天×50元=850元；營養(yǎng)費，依據(jù)損害事實及鑒定意見，70天×30元=2100元；傷殘賠償金，依據(jù)《第八次全國民事商事審判工作會議紀要》規(guī)定，張某某主要收入來源于交通運輸業(yè)，其殘疾賠償金標準應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算，28249元×20年×20%=112996元；交通費酌定200元；鑒定費1000元；二次手術(shù)費，依據(jù)鑒定意見，本院酌定4500元，以上合計169690.15元。張某某、河北廣利服裝有限公司各分擔張某某1／3損失即為56563.38元。律師費的訴請無法律依據(jù)，本院不予支持。張某某墊付2000元在執(zhí)行中處理。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律部分錯誤。張某某的上訴請求不能成立，張某某上訴請求本院部分采信。本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項規(guī)定，判決如下：

審判長 楊擁軍
審判員 溫立營
審判員 張慶安

書記員： 魏素萍