原告：張某某。
委托訴訟代理人：羅雙華，河北佳信時代律師事務所律師。
被告：邢臺冷軋帶鋼有限責任公司，住所地邢臺市橋東區(qū)辛。
法定代表人：展曉軍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：展德平，邢臺冷軋帶鋼有限責任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋磊，邢臺冷軋帶鋼有限責任公司職工。

原告張某某與被告邢臺冷軋帶鋼有限責任公司房屋買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告依法雙倍返還集資建房款259520元，以及利息，訴訟費由被告承擔。事實與理由：2013年7月15日原告與被告簽訂“職工集資小區(qū)集資確認書”一份，該確認書載明．申請人購買邢臺冷軋帶鋼職工集資小區(qū)X棟X單元XX室，價款為419760元。確認書簽訂后，申請人向被申請人繳納現(xiàn)金129760元，作為購房首付，剩余房款則由被告為原告辦理按揭貸款手續(xù)。在此后，被告一直未能為原告辦理按揭貸款手續(xù)，也未能為原告提交相關建房手續(xù)。依據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》的規(guī)定，原告與被告協(xié)商無果，特依法向貴院提起訴訟，請支持原告訴請。

本院認為，根據(jù)原告的訴訟請求以及被告的答辯意見，本案所訴爭的主要焦點為原告要求被告雙倍返還集資款的要求是否符合法律規(guī)定。本院認為，原被告所簽訂的集資確認書系協(xié)議雙方當事人在協(xié)商一致、平等互利、等價有償?shù)幕A上所達成的，該協(xié)議并不違反法律規(guī)定，合法有效。合法有效的協(xié)議書，協(xié)議雙方當事人均應嚴格履行，原告無證據(jù)證明被告在履行該協(xié)議過程中存在過錯和欺詐，因此原告要求被告雙倍返還集資建房款的要求不符合法律規(guī)定，也與庭審查明的事實不符，對該訴請本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費5193元，減半收取2596.5元，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　高　峰

書記員：薛冰