張某某
彭證之（湖北證本律師事務(wù)所）
夏威（湖北證本律師事務(wù)所）
章某
鐘朝云（湖北孝感孝南區(qū)環(huán)城法律事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
葉愛民（湖北山川律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人彭證之、夏威，湖北證本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴，申請(qǐng)執(zhí)行、代簽法律文書。
被告章某。
委托代理人鐘朝云，孝感市孝南區(qū)環(huán)城法律事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書等。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市北京路69號(hào)。
負(fù)責(zé)人賀學(xué)兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人葉愛民，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:參加訴訟，參與調(diào)解，簽收法律文書等。
原告張某某與被告章某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保孝感公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由審判員魏校軍獨(dú)任審判，于2015年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人彭證之，被告章某的委托代理人鐘朝云，被告平安財(cái)保孝感公司的委托代理人葉愛民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交警部門對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚、責(zé)任劃分得當(dāng)，本院依法予以采信。章某駕車造成張某某受傷，其負(fù)事故全責(zé)，應(yīng)當(dāng)對(duì)張某某的損失進(jìn)行賠償。鄂K×××××號(hào)小轎車在平安財(cái)保孝感公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，平安財(cái)保孝感公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)張某某的損失進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)限額部分再由章某賠償，被告章某墊付的費(fèi)用予以核減。張某某因交通事故構(gòu)成六級(jí)傷殘，結(jié)合其無過錯(cuò)責(zé)任及本地生活水平，對(duì)其要求賠償精神撫慰金20000元的請(qǐng)求本院依法予以支持。對(duì)于張某某請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)3420元，因醫(yī)囑中有注明，結(jié)合其傷情，本院依法酌情支持2000元。原告雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)是其必然支出，原告住院228天，原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)1000元，本院予以支持。經(jīng)本院審核，張某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)340780.64元、后期治療費(fèi)25000元、殘疾賠償金108490元（10849元／年×20年×50%）、誤工費(fèi)16371.65元（26209元／年÷365天×228天）、護(hù)理費(fèi)17945.79元（28729元／年÷365天×228天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11400元（50元／天×228天）、營養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金20000元、車損570元，合計(jì)543558.08元。以上賠償項(xiàng)目均屬平安財(cái)保孝感公司賠償范圍，保險(xiǎn)公司在賠償原告損失后，對(duì)于被告墊付的費(fèi)用，原告應(yīng)當(dāng)返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)543558.08元。
二、原告張某某應(yīng)退還被告章某墊付款345780.64元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6000元，由原告張某某負(fù)擔(dān)500元，被告章某負(fù)擔(dān)5500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)6000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，交警部門對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚、責(zé)任劃分得當(dāng)，本院依法予以采信。章某駕車造成張某某受傷，其負(fù)事故全責(zé)，應(yīng)當(dāng)對(duì)張某某的損失進(jìn)行賠償。鄂K×××××號(hào)小轎車在平安財(cái)保孝感公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，平安財(cái)保孝感公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)張某某的損失進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)限額部分再由章某賠償，被告章某墊付的費(fèi)用予以核減。張某某因交通事故構(gòu)成六級(jí)傷殘，結(jié)合其無過錯(cuò)責(zé)任及本地生活水平，對(duì)其要求賠償精神撫慰金20000元的請(qǐng)求本院依法予以支持。對(duì)于張某某請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)3420元，因醫(yī)囑中有注明，結(jié)合其傷情，本院依法酌情支持2000元。原告雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)是其必然支出，原告住院228天，原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)1000元，本院予以支持。經(jīng)本院審核，張某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)340780.64元、后期治療費(fèi)25000元、殘疾賠償金108490元（10849元／年×20年×50%）、誤工費(fèi)16371.65元（26209元／年÷365天×228天）、護(hù)理費(fèi)17945.79元（28729元／年÷365天×228天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11400元（50元／天×228天）、營養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金20000元、車損570元，合計(jì)543558.08元。以上賠償項(xiàng)目均屬平安財(cái)保孝感公司賠償范圍，保險(xiǎn)公司在賠償原告損失后，對(duì)于被告墊付的費(fèi)用，原告應(yīng)當(dāng)返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)543558.08元。
二、原告張某某應(yīng)退還被告章某墊付款345780.64元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6000元，由原告張某某負(fù)擔(dān)500元，被告章某負(fù)擔(dān)5500元。

審判長：魏校軍

書記員：陳心亮