原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，委托訴訟代理人：王林波，湖北崇法律師事務(wù)所律師。被告：薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，被告：薛安某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司，住所地湖北省襄陽市樊城區(qū)中原路39號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420600770788367A。主要負(fù)責(zé)人：劉保華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張洪波，男，該公司員工。

張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償張某某因交通事故所產(chǎn)生的損失198796.63元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償各項(xiàng)損失，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。如有賠償不足部分則由薛某、薛安某承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟過程中，張某某增加訴訟請(qǐng)求，要求賠償精神損害撫慰金5000元。事實(shí)和理由：2017年8月9日，薛某在駕駛小型普通客車行駛過程中，因看手機(jī)未注意觀察前方與騎二輪電動(dòng)車停在路邊的張某某發(fā)生碰撞，造成電動(dòng)車受損、張某某受傷的交通事故。張某某經(jīng)住院治療后，其傷情被鑒定為十級(jí)傷殘。因薛某所駕車輛在保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn)，經(jīng)調(diào)解未達(dá)成賠償協(xié)議，特提起訴訟。薛某辯稱，其所駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)交通事故認(rèn)定無異議，該事故發(fā)生后薛某為張某某墊付了賠償款15000元，請(qǐng)求法院在本案中一并處理，由張某某返還。薛安某未作答辯。保險(xiǎn)公司辯稱，該公司在審查肇事車輛、駕駛?cè)烁鞣N證件合法有效的情況下，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。張某某訴請(qǐng)賠償數(shù)額過高，請(qǐng)求法院依法對(duì)張某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)及各項(xiàng)損失數(shù)額進(jìn)行認(rèn)定，并不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月9日8時(shí)許，薛某持C1型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛其父親薛安某所有，并在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元并不計(jì)免賠率的鄂Ｆ××××ד北京”牌小型普通客車沿207國道由北向南行駛至宜城市公安局孔灣派出所門前路段時(shí)，因看手機(jī)，未注意觀察前方，導(dǎo)致車輛向右偏移，遇張某某無證駕駛二輪電動(dòng)車停在路西非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)準(zhǔn)備橫過207國道，雙方發(fā)生碰撞，造成張某某受傷、兩車受損的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，路邊行人報(bào)警，薛某請(qǐng)車將張某某送往宜城市人民醫(yī)院住院治療。該起交通事故，宜城市公安局交通警察大隊(duì)，于2017年8月21日作出宜公交認(rèn)字［2017］第08015B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為薛某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上通行，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，有妨礙安全駕駛的行為，是造成該事故的根本原因。認(rèn)定薛某負(fù)此事故的全部責(zé)任。張某某入院后診斷為頭皮血腫、牙折斷，左上2冠折1/2，右上1部分切斷冠折、上肢和下肢多處損傷、右食指肌腱斷裂。經(jīng)住院治療125天，于2017年12月12日出院，支出住院費(fèi)49171.29元，門診費(fèi)545.45元，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)、休息2個(gè)月、二期手術(shù)，取右鎖骨鋼板。張某某在住院期間，于2017年9月16日在宜城市華新大藥房購買輪椅一臺(tái)，支出費(fèi)用488元。2018年2月27日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所出具宜楚[2018]法醫(yī)臨鑒字第28號(hào)司法鑒定意見書，鑒定張某某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)14000元，誤工期125日、護(hù)理期125日、營養(yǎng)期60日。張某某支出鑒定費(fèi)2280元。2018年3月14日，張某某修理事故中損壞的電動(dòng)車，支出修理費(fèi)1854元。該起交通事故發(fā)生后，薛某先行向張某某墊付了賠償款15000元。另查明，張某某在交通事故發(fā)生時(shí)，與其丈夫楊鵬居住于宜城市××××鎮(zhèn)社區(qū)，在207國道路東從事瓷磚、地板磚零售。楊鵬于2016年9月13日，注冊(cè)登記為個(gè)體工商戶，夫妻倆從事個(gè)體經(jīng)營。該夫妻生育有一女楊明瑜（公民身份號(hào)碼）。張某某與其兄張華平（公民身份號(hào)碼）目前共同贍養(yǎng)其父張正明（公民身份號(hào)碼）、其母童桂勤（公民身份號(hào)碼）。
原告張某某與被告薛某、薛安某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人王林波，被告薛某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，薛某駕駛小型普通客車與張某某駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。宜城市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故責(zé)任認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以采納。薛某在駕車行駛中未注意安全，查看手機(jī)，導(dǎo)致車輛偏離方向，造成損害后果的發(fā)生，其行為存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。受害人張某某駕車?？吭诼愤叺男袨椴o過錯(cuò)，不予減輕薛某民事賠償責(zé)任。因薛某駕駛的肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。經(jīng)征詢張某某意見，其同意將薛某先行墊付賠償款在本案處理時(shí)一并返還，本院可據(jù)此意見作出裁判。張某某要求按批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)的訴請(qǐng)，因其所稱經(jīng)營的店鋪登記為其夫楊鵬個(gè)人經(jīng)營，并不代表為家庭共同經(jīng)營，其損失可比照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)進(jìn)行賠償，該訴請(qǐng)本院不予支持；張某某要求賠償輪椅費(fèi)的訴請(qǐng)，因未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議，并且支出該費(fèi)用無正式票據(jù)為憑，本院不予支持；要求賠償摩托車損失的訴請(qǐng)，雖然提交了修理費(fèi)明細(xì)及修理費(fèi)發(fā)票，但未提交損失鑒定依據(jù)或者保險(xiǎn)公司定損意見相印證，本院不予支持。張某某要求薛安某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，因未向本院提交薛安某將車輛交由薛某使用存在過錯(cuò)行為的證據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合張某某對(duì)賠償項(xiàng)目及金額請(qǐng)求，本院依法確定受害人張某某的損失為：1.殘疾賠償金58772元（按照城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入29386按傷殘程度10%計(jì)算20年）；2.誤工費(fèi)11190.75元（按照居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元計(jì)算125天）；3.護(hù)理費(fèi)11190.75元（按照居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元計(jì)算125天）；4.交通費(fèi)510元；5.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24151.50元（楊明瑜按照城鎮(zhèn)居民年人均生活消費(fèi)性支出20040元、張某某傷殘程度10%，由二人分擔(dān)計(jì)算5年為5010元；張正明按照農(nóng)村居民年人均生活消費(fèi)支出10938元、張某某傷殘程度10%，由二人分擔(dān)計(jì)算16年為8750.40元；童桂勤按照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算19年為10391.10元）；6.醫(yī)療費(fèi)63716.74元（其中后續(xù)醫(yī)療費(fèi)14000元）；7.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6250元（50元/125天）；8.營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/60天）；9.精神損害撫慰金酌定賠償2000元；10.鑒定費(fèi)2280元；合計(jì)181261.74元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十四條、第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十七條、第十八條、第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、張某某因交通事故所產(chǎn)生人身損害損失181261.74元，由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償殘疾賠償金58772元、誤工費(fèi)11190.75元、護(hù)理費(fèi)11190.75元、交通費(fèi)510元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24151.50、醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金2000元，計(jì)117815.00元；不足部分63446.74元，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在商業(yè)三者限責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)53716.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6250元、營養(yǎng)費(fèi)1200元，計(jì)61166.74元；薛某賠償鑒定費(fèi)2280元；并于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；二、張某某在收到賠償款時(shí)，返還薛某墊付款15000元；三、駁回張某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1318元，減半收取計(jì)659元，由薛某負(fù)擔(dān)600元，張某某負(fù)擔(dān)59元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　向　東

書記員：黃林紅